反修例運動期間，公開表示為示威者提供金錢支援的組織「星火同盟」，4 名相關人士在 2019 年 12 月被警方以涉嫌「洗黑錢」為由拘捕，兼凍結約 7,000 萬港元款項。
事隔逾兩年半，警方周一（26 日）獲高院批出「沒收令」，充公已凍結的款項。警司鄒祥有回應記者提問時，首次披露一名被捕人已被落案起訴「洗黑錢」罪。警方回覆《法庭線》指，被起訴者為 20 歲余姓男子，其案件已轉介至區域法院，將在 2023 年 9 月 11 日開審。
翻查報道，該男子 2022 年 5 月因被控「洗黑錢」罪在區院提訊，控罪指涉案款項逾 63 萬元。直至警方周一提及，公眾才知余與「星火同盟」案有關。
2019 年底，案發時 18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成，分別判囚 4 及 10 個月。 暫委法官葉啟亮指，沒有證據顯示被告有預謀，或嘗試刪除數碼資料，警方最終亦找到相關證據。就首被告面對管有爆炸品罪、串謀妨礙司法公正罪，法官認為兩者性質不同，理應分期執行，惟考慮量刑整體性，終將部分刑期同期執行。
28 歲工程師被指 2019 至 2020 年期間，在 Telegram 頻道發布襲警方法，如「打狗棍」、用沙塞着水炮車的出入風位，使警員感到侷促，並圖文並茂講解製作化學品方法。被告早前承認「串謀煽惑他人犯有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人製造炸藥」兩罪。暫委法官劉綺雲周三（26 日）在區域法院判被告監禁 42 個月。 辯方早前求情指，被告的角色僅為轉發帖文。但法官認為，根據被告聊天紀錄及訊息內容，被告並非單純轉發訊息，而是主動參與，加入個人意見分析及資料整理。訊息內容明顯鼓吹無底線襲擊警方，可能傷及無辜。而煽惑他人製作爆炸品的內容極具殺傷力，嚴重威脅公眾安全。 法官考慮到兩項煽惑罪主旨重疊、時間相近，刑期同期執行。官又接納被告調查期間態度合作，還押時積極進修，重犯機會低，再酌情扣減 3 個月，終判囚 42 個月。
警方 2020 年 2 月兩度在深水埗通州街公園進行掃蕩，期間警員涉嫌、襲擊露宿者、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，案件已排期於 10 月 10 日開審。 當中一名被告警長周一（26 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）提出申請，要求控方傳召另一名警長作控方證人。法官張潔宜聽畢雙方陳詞後，認為控方並無把該警長納入證人列表，而辯方仍可透過證人傳票傳召該警長，終拒絕辯方申請。
反修例運動期間，組織「星火同盟」以支援被捕示威者法律及生活費為名募捐。警方 2019 年 12 月以懷疑「洗黑錢」罪為由，拘捕 4 名與「星火」相關人士，並凍結約 7,000 萬港元。 警方周一（26 日）在高等法院外召開記者會，指鑑於當中 2 人先後在 2020 年及 2021 年潛逃離港，警方遂向法庭申請「沒收令」，並獲高院批准充公早前凍結的約 7,000 萬元款項。財富情報及調查科警司鄒祥有指，由於 2 被捕人潛逃，因此按法例展開沒收程序，而由於法庭聆訊不公開，不便透露法庭裁決理據、有否律師涉案等資料。 翻查司法機構資料，高院周一早上處理一宗「沒收令」案件，由原訟庭法官杜麗冰負責，兩涉案者分別為姓王（譯音）及姓吳人士，均沒律師代表。司法機構回覆《法庭線》指，因「沒收令」聆訊屬非公開聆訊，故不會公開披露判詞。
2020 年 7 月 1 日，銅鑼灣維園外爆發衝突，24 歲工程師在警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。他與兩名男生承認暴動、阻差辦公等罪，還押至 10 月 13 日求情，候索取背景報告；25 歲女子被指協助工程師男友離港，否認意圖妨礙司法公正罪，周一（26 日）在區域法院開審。 案情指，工程師刺傷警員後，將涉案物品丟入海，並購買即晚機票前往倫敦，在機上被捕，他曾在 TG 向友人傳訊息：「仆街，叫我名」、「有事搵我女朋友，如果我再冇覆」。工程師女友被指安排他前往機場，她事後亦曾購買機票前往台北，惟最終沒起行。案件下午續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙等 10 人的案件原定上周二（20 日）開審，當中 4 人開審前認罪，一名案發時 21 歲被告，因染疫押後至周一（26 日）在區域法院正式答辯，亦承認非法集結罪。 法官練錦鴻應辯方要求，把其案件押後至 10 月 11 日，與另外 4 名認罪被告一併處理判刑，期間為青年索取勞教中心及背景報告，他須還押。法官強調，索取報告並不代表判刑時的取向，所有判刑可能性均存在。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。
辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。
辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭輕判。
控方另質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指「無怨無悔」是指不會怨他人。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」，而其餘 3 人引《國安法》指分別退出或停止參與，望予輕判。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。 辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。 辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭考慮輕判。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情。 控方質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指明白判監是唯一選擇，「無怨無悔」是指不會怨他人。法官着辯方考慮，會否就信中內容召開「紐頓聆訊」，由被告親身解釋。 其餘 3 人求情時引《國安法》第 33 條，指他們分別退出或停止參與及自首，可視為「自動放棄犯罪」，望予輕判。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」。法官指待「光城者案」辯方就同議題陳詞，及上訴庭結果再議。