「想去法庭旁聽，點部署？(急，在線等)」
不知道有多少讀者曾到法庭旁聽？《法庭線》每天在法庭現場報道，希望讓大眾更瞭解法庭每天的動態。但如果各位有時間及心力，想親身前往法庭旁聽，行使公眾知情權，體現公開司法精神，固然更好。
本期《法律101》簡單介紹各種法庭程序、如何查找案件時間表，及在法庭內的旁聽禮儀等，希望能幫助有興趣旁聽案件的讀者踏出一步。
身在現場 見證記錄
焦點
47人案｜控方料下周傳趙家賢 區諾軒指〈墨〉不符協調共識 問「係咪有黑盒」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 31 天審訊，首名控方證人、認罪被告區諾軒在出庭 26 日後將完成作供；主控萬德豪庭上稱，料下周將可傳召另一認罪被告趙家賢作供。 庭上引用初選提名表格，有條款要求參加者聲明不曾被政府 DQ，區諾軒在法官提問下承認，大會知悉部分人曾被政府 DQ，稱「不過我哋作為初選嘅舉辦人，都可以叫打開門口做生意」，指沒想過要取消相關人士參與民主派初選的資格。 鄒家成的代表大狀引用〈墨落無悔〉聲明盤問。法官問及〈墨〉提及「共識」，但區供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」案件下周一續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第31日審訊 區諾軒：不想將攬炒與解散立會混為一談
10.30大興行動基地｜3人認非法集結 官拒納同事件另案作求情
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人早前承認非法集結，法官謝沈智慧周五（24 日）在灣仔區域法院聽取求情後，決定將 3 人還押至 4 月 13 日判刑，以待為當中未成年被告索勞教中心和教導所報告。 辯方求情時，引同一事件的另一案例，指該案判詞指是次示威無掟磚等行為、無阻附近行車，對公眾地方未構成嚴重威脅。但謝沈智慧不接納，指該案法官未考慮示威者對執法作出挑戰，指本案「示威者挑戰緊警方執法 ... 佢係挑戰緊 law and order（法律與秩序）吖嘛」，而針對警方的話，性質則較嚴重。 她又指，就算被告無其他行為，但選擇留在案發現場，已等於鼓勵此等行為，「人哋做嘅嘢佢哋都要負責」，故此非減刑因素。
咬斷警手指判囚5年半 杜啟華上訴遭駁回 官指有意圖令警員受「嚴重傷害」
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，被裁定襲警、傷人等 4 罪成，判囚 5 年半。杜啟華不服定罪提出上訴，案件上周四（16 日）在高等法院審理，上訴庭即日拒批上訴許可。 上訴庭法官彭寶琴周五（24 日）頒判詞指，從咬噬所造成的傷勢、上訴人當時動作等作出唯一推論，法庭肯定他是有特定意圖，令警員身體受「嚴重傷害」。法官又指，辯方專家證人單憑觀看影片，認為上訴人的咬噬可能是反射動作，「結論純屬臆測」。
中大撒粉案｜區倬僖等2人非法集結罪名不成立 官：衣物不具獨特性、非現場被捕
2021 年 1 月 11 日，即中大第二學期的開課日，有人在大學出入口保安檢測站，呼籲其他學生進入校園時不必出示學生證，期間涉向保安撒粉及推倒保安站欄杆。前中大學生會會長區倬僖及 2 名學生否認一項「非法集結」罪，其中 1 被告早前獲判表證不成立，其餘 2 人周五（24 日）在沙田裁判法院，被裁定罪名不成立，區另申請訟費獲批。 裁判官朱文瀚指，雖然警員稱有片段拍到 2 被告曾拍卡進出宿舍，但相關片段沒有連貫性，未能拍到 2 名被告從一地點前往另一地點，控方亦未提供證據證明拍卡紀錄真確性。裁判官又指，區倬僖當天身穿的紅色上衣、現場檢獲的膠袋沒有獨特性，另一學生在案發現場外拍攝，亦不等於有參與搗亂行為，加上他們並非在現場被捕，難以在毫無合理疑點下定罪。
47人案｜區諾軒：初選停止各人不再受約束 曾為袁嘉蔚助選非認同其抗爭意念
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（23 日）展開第 30 天審訊。區諾軒作供時同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。 區又確認曾為參與港島初選的袁嘉蔚助選。法官問區是否支持其抗爭意念？區否認，稱當時答應為所有港島參選人助選，「我無話特別支持邊個理念」。被問及知否袁有簽〈墨落無悔〉聲明？區稱，無關心任何人簽署；其後又指〈墨〉出現令他對「35+」計劃能否成功生疑。 另區在鄒家成代表大狀盤問下，同意戴耀廷在協議會議明顯未達共識下，仍把否決權列在文件上。法官問到此舉是否帶點「硬銷」意味？區其後答道，「咁你可以睇到佢不斷寫文，開會又講，咁都係幾硬銷嘅。」案件周五續審。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第30日審訊 區諾軒：曾預期黃之鋒難通過政府審查
《立場》被指煽動案｜控方指《立場》已下架文章 質疑「警察上門冇咩值得驚」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事⋯寧願我講晒畀你哋聽，你唔好搞其他人啦」。控方又問鍾為何被控後不申請保釋，鍾兩度質疑「係咪真係要講？」，其後指當時不申請因希望盡快獲釋、照顧太太。案件下周一（27 日）續審。
入境主任涉用假「安心」進入灣仔入境大樓無罪 官指大樓地面無獨立二維碼
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控，其中 34 歲入境事務主任否認「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，裁判官何慧嫻周四（23 日）在東區裁判法院裁定被告罪名不成立，被告獲當場釋放。控方指，被告在大堂使用「安心出行」截圖「侵入」入境大樓。 裁判官認為，被告曾否使用該截圖非重點，而是被告有否按規定掃碼。官指出大樓地面沒有獨立二維碼，認為「（被告）根本不能掃描二維碼，因為根本不存在。」 裁判官又指，被告不可能隨便掃描一個二維碼，以進入大樓，否則反而有違「安心出行」追蹤確診者的用意，故控方未能舉證至毫無合理疑點。
《立場》被指煽動案｜鍾沛權指控方推論匪夷所思 官指控方「盡緊責任」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方質疑鍾沛權辭任總編輯時，未有與第三被告林紹桐特別交接，因「你會繼續 mon（監控）住佢哋」。鍾否認，指控方推論匪夷所思，「你點可以用我哋冇做某啲嘢，去推斷我哋動機、原因」。法官郭偉健打斷指，控方可基於證據作出推論，又指「佢用字好小心，係put畀你、suggest，所以佢盡緊佢責任」。 另外，控方引《BBC 編採守則》盤問鍾沛權期間，將其中一項守則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平地包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平」，指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。案件下周一（27 日）續審。
理大「突圍」案｜5人認暴動囚15至19月、原審指基於短暫暴動 律政司提刑期覆核
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。當中一宗涉及 8 人的案件，5 人於開審前及審訊期間先後認罪，被法官陳廣池判囚 15 至 19 個月。律政司不服 5 人刑期，周三（22 日）提出刑期覆核。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。