2019 年 11 月警方圍堵理大內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分成多案審理。其中一宗涉及 11 名男子的案件，經審訊後，所有被告周六（4 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定罪名成立，當中兩人另被控藏索帶罪成，還押至 2 月 18 日求情、3 月 11 日判刑。 暫委法官徐綺薇批評，有被告的供詞前後矛盾、有違常理，為掩飾自己身處暴動現場的真正原因，而編造故事。法官考慮被告案發時穿著與示威者相若的衣著、帶裝備到場等環境證據，認為唯一合理推論，是被告有意圖參與暴動，並向其他參與者顯示他們是同路人，恃著人多勢眾留守現場，助長氣焰、壯大聲勢。
相信大家都見過有人被控「企圖」干犯某一罪行。不知你曾否質疑過，「企圖」犯罪都算罪？沒有成功犯案都可入罪，豈不等同思想罪行？法律如何界定一個人，行動到哪個程度，才可因「企圖」犯罪而被定罪呢？ 《法律 101》早前介紹過「串謀」（conspiracy）及「煽惑」（incitement） 的概念。今期講述第三及最後一種刑法下的「初步罪行」（inchoate offences） —— 「企圖」（attempt）。
2018 年 7 月，41 歲男子鍾旭華玩滑翔傘後失蹤，5 日後在大東山以南被尋回，送院後證實死亡，周五（3 日）於西九龍裁判法院完成第六日死因研訊，陪審團一致裁定死於意外。 死因裁判官何俊堯多次感激遺孀陳利珊，指她參與搜救和多年後出席聆訊，「實在非常非常困難」、「唔係為咗自己」，指「好理性，盡自己能力參與搜救」，又稱許她勇敢，寄語將來生活安好。 就研訊揭露搜救隊未即時接納 GPS 資料等多個問題，4 男 1 女陪審團針對民航處、消防處、警方及民航意外調查機構等，提出長達 5 頁紙的建議（見內文表），包括聯合救援隊伍應學習市面上最新的救援技術及儀器。 消防處、警方、民航處及民航意外調查機構指，將研究死因庭建議。消防指，將持續引進新技術提升搜救效率。民航處指已就滑翔傘活動發出安全指引，曾研究外地監管制度，指均由非政府組織負責管理及發展。通訊辦則指，一直鼓勵營辦商增建無線電基站，將繼續便利加強電訊建設。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」等罪。其中 4 名案發時年齡介乎 15 至 19 歲、被加控暴動罪的被告在開審前認罪，周五（3 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）處理同意案情。 同意案情指，當晚有超過 600 人從行人天橋游繩而下，乘車離開現場。警方施放催淚彈阻止，有示威者從天橋投擲汽油彈反擊，當中部分示威者同意留在天橋掩護他人離開，「顯示他們一致及共同行動，部署和採用破壞社會安寧的手段逃離理大」。 案情又指，警方截停 7 部與案有關車輛，並分別拘捕 4 名認罪被告。法官王詩麗下令 4 人須還押，待案件審結後判刑，並為案發時 15 歲中學生索取教導所報告。案件周一（6 日）續審。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕，被控理大內、外暴動等罪。其中一宗涉 8 人案件，原有 4 被告不認罪、正接受審訊，其中 3 人在審訊中途與控方達成認罪協商，周五（3 日）在區域法院承認一項涉及理大外的暴動罪，另一理大內暴動罪則獲存檔法庭。案件押後至 2 月 9 日判刑，3 名被告須還押。 辯方求情指，3 名被告當日都是到場急救，雖然在開審後第 5 日才改認罪，但辯方不爭議大部分案情，望法庭仍可給予 20% 認罪扣減。另外，其中兩被告為夫妻，女方有為丈夫撰求情信，遭法官陳廣池質疑，為何男方沒同樣為妻子寫信，指伴侶比父母親密，「感染力大過機構社工求情」。
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，他否認兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪，周五（3 日）在區域法院裁決。 區院法官謝沈智慧裁定，控方片段中的男子為被告，指他當日與其他黑衣人行事，到「美心西餅」捲閘投擲汽油彈，夥同他人縱火，全部罪名成立，還押至 2 月 28 日判刑，以待索取背景報告，有旁聽親友聞判後痛哭。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（3 日）於區域法院踏入第 26 日審訊。 控方繼續盤問鍾沛權前，再呈遞橫跨 4 年的時序表，以及逾 400 頁新文件，指能協助鍾記憶當時的社會背景。辯方資深大律師余若薇反對，批評控方如「走後門」，做法「分分鐘擴闊檢控基礎」，又指本案審訊至今，出現太多「突襲」情況，令她「感到非常惶恐」，擔心未能盡辯護律師的責任，「即使佢哋兩位最終被定罪，成個審訊過程都要公平公正」。 法官郭偉健認為，涉案文章發布的社會背景，是案件不可或缺的因素，控方詢問被告對關鍵時間的認知，是公平及必須的做法，最終裁定控方有權採用新的時序表及文件輔助盤問。案件下周三（8 日）續審，候被告閱讀新文件。
尖沙咀一間武館的男教練，被指 2020 年起年半間，在 Facebook 發帖倡建「港獨武裝力量」、辦「殺鬼隊訓練班」，被控《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪，他周五（3 日）在區域法院承認控罪。 男教練另與女助手，就藏有開山刀、弩、短箭等，同承認「無牌管有槍械」罪，餘下「有意圖而管有攻擊性武器罪」則與控方達認罪協商、獲存檔法庭。 案情指，男教練倡藉武術訓練建立「軍隊」，發動武裝革命推翻中國共產黨及香港特區政府。法官練錦鴻閱讀帖文內容後，關注被告會否有精神方面問題，決定押後案件至 2 月 24 日判刑，期間教練須續還押，以候索取精神科及心理報告等，女助手則准以 5 萬元擔保。
2018 年 7 月，41 歲男子鍾旭華玩滑翔傘後失蹤，5 日後在大東山以南被尋回，送院後證實死亡，周四（2 日）於西九龍裁判法院進行第五日死因研訊，續探討意外後檢討及改善。 死因裁判官何俊堯質疑，民航意外調查員雖在報告提出改善建議，並獲部門回覆，但調查員對消防處的回應「估吓估吓」，並不全然清楚。官又指，留意到警方逾期回覆達 6 個月，指攸關安全的措施並非小事，指出調查機構當時僅致電催促「好似兒戲咗少少」。 官為陪審團提供「死於意外」及「死因存疑」兩個選項，並點出死者親友在救援行動期間提供座標一事上，數名證人的證供有分歧，稱交給陪審團衡量是否涉有人「講大話」、漠視資料重要性。陪審團料將於周五（3 日）退庭商議。
