2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成。 案件原於周二（13 日）在區域法院判刑，惟暫委法官葉啟亮引述報告指，男生曾吸食大麻，辯方澄清是俗稱 CBD 的大麻二酚。法官認為要先了解他有沒有毒癮再考慮判刑，故為他索取戒毒所報告。 官另在辯方要求下，為另一被告索取社會服務令報告，但明言根據案情不適合，稱只會判處監禁式刑罰，押至 9 月 26 日判刑。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，被捕者分成多案被控暴動，其中 11 人不認罪，周二（13 日）在區域法院開審。 甫開庭，一名報稱登記護士的被告改認暴動罪，須即時還押，押後 10 月 25 日求情。其餘 10 人中，包括一名報稱當時為義務急救員男子。法官郭啟安提到其口供中曾招認「為受傷示威者急救」，而上訴庭早前裁定，救人非有效辯護理由。法官強調，並非要影響被告決定，但目前情況等同「佢認罪架喇喎」，要求辯方確認被告是否知悉上訴庭最新裁決、是否繼續不認罪。 辯方索取指示後，指被告繼續不認罪，獲官指，「你自己慢慢考慮喇，但要明白愈遲，對佢幫助愈少。」
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。
《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」
而在判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。 本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」 判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。 5 名被告步入羈留室時，向旁聽人士揮手，旁聽席亦有人叫「中秋節快樂！」。據悉，5 人仍要服刑約一個月，預料下月刑滿。 黎雯齡及楊逸意親自陳詞官打斷黎 批屬政治宣言 首被告黎雯齡及楊逸意早上解聘法律代表，親自陳詞。黎雯齡表示，希望分享 5 日審訊、還押 13 個月的反思及體會。她指，控方引用極端恐怖份子為例，認為言論自由不能夠牴觸國家安全，惟她質疑「有限制嘅自由係咪自由呢？」 此時法官郭偉健打斷，指「再講落去就政治宣言啦喎⋯你話我判決係錯嘅，咪上訴我囉；認為控方演繹係錯，咪上訴佢囉？」郭續指，「我哋香港有終審法院，終審法院仲有外國法官，我哋啲法院冇可能隻手遮天」，此時旁聽席傳出笑聲。 郭向黎雯齡表示，其陳詞「幫唔到我，都幫唔到你自己」，黎停頓一會，最終表示「我冇嘢講」，中止陳詞。 楊逸意：繪本是紀錄還是謠言只有人心可審判 楊逸意陳情指，「與其話係審理我哋 5 個被告有冇作出散播謠言嘅煽動行徑，我覺得係對於正確歷史觀嘅審判」。她說，雅典可以審判蘇格拉底，但沒辦法審判哲學；羅馬可以審判伽利略，但沒辦法審判日心說，「歷史冇所謂絕對，只有多元，冇所謂正確，而只有經得起反覆驗證」。 她續指，3 本繪本是真誠反映香港社會情緒、記錄民間角度的歷史觀，還是散播謠言，「我相信呢個情況，只有人心先可以審判」。 她指 5 人已還押 1 年多，在獄中遇到不少「遭受棍打槍傷的勇敢面孔」，並引用美國民權領袖馬丁路德金的名言，「A riot is the language of the unheard」。她稱，今次審訊反映了個體自由與政權存續之間的張力，稱國家與政府，「說穿了也只是個體的集合」，認為他們與一般百姓的分別，「只在於手握更多的政治權力」。 楊稱港人「受棍打槍傷」官叫停指「過咗個位」 她又指，「如果國家安全只等如執政集團嘅安全，而不尊重個體自由，即使睇落歌舞昇平，亦只是建基於恐懼嘅假象」。楊續指，「無數香港人前仆後繼，就是希望改變不平等的政治權力分配，但他們遭受棍打槍傷」。 法官聞言叫停她發言，「好啦好啦，楊小姐，我覺得都過咗個位」。 控方再打斷指「過晒啦」楊：「最後一句，無悔企喺羊嗰方」 楊逸意回應法官指「嚟緊係關事嘅」，續指一系列政治罪行不只影響 3 本繪本、以及他們 5 名被告等「一小撮人」，而是令公民社會只會人人自危、自我噤聲，長遠引致思想及文明的倒退。 楊繼續陳情指，故事中的羊與狼「角色可以互換」。此時控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟站起打斷，向法官指「我相信（楊發言）已經太過分啦，過晒啦。」 楊隨即稱：「OK，我最後一句啦，我冇後悔企喺羊嗰方，唯一感到後悔嘅係，趕唔切喺被捕前出更多繪本，或者對繪本嘅質素有更多執着」。有旁聽人士聞陳詞拭淚。 伍巧怡親撰陳情信 稱繪本記錄見義勇為引諾貝爾獎得主演辭「不應為製造歷史的人服務」 大律師黃宇逸為第三被告、前秘書伍巧怡讀出陳情信，指言語治療師總工會「本着與無聲者同行的初衷成立」，沒想過最終被當局以「涉危害國家安全」取消註冊，又指控方所指工會引起香港居民離叛，「但現實正正相反，工會本來是個凝聚、連結同業同工的平台」。 黃續讀出陳情指，「在今日香港，要彼此連結已非易事，工會以外的政黨、專業團體、NGO（非政府組織）、傳媒甚至教會亦紛紛解散」，又指「這單案件只是社會大環境的其中一個剪影，受到檢控，已對公民社會造成威嚇，引起民間疏離」。 … Read more
謀殺是香港法律下最嚴重的罪行，罪成者必須被判終身監禁。但「謀殺」與「誤殺」有何分別？看法庭新聞時，不時看到被告以案發時「精神失常」、「被挑釁至失控」等理由抗辯，如陪審團接納，是否等於被告可全身而退？
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪，繼 6 人早前認罪，餘下一人周五（9 日）亦認罪，案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。 控辯亦就《刑事罪行條例》下串謀罪的判刑，應否跟隨《港區國安法》的刑期相關規定，即情節嚴重應判囚 5 年以上、10 年以下，提法律爭議。控方指應跟隨，指串謀罪與實質控罪刑罰應一致；辯方反對，指認罪扣減屬香港刑事法庭已確立的原則，若跟隨規定而不再扣減，區院判刑起點將被限制於 7.5 至 10 年監禁。 3 名被告已完成求情，案件將於下周五（16 日）再訊，處理餘下 4 名被告求情。（見另稿）
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪，繼 6 人早前認罪，餘下一人周五（9 日）亦認罪，案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。
控辯就各被告案情情節是否嚴重陳詞。當中，辯方提出被告無實際煽動他人破壞及襲擊，區院《國安法》指定法官郭偉健指，文宣及發言鼓吹暴力，形容「屬軍事行動之一」，又指辯方「太迷思」於即時暴力，以港獨為例指「有啲嘢唔應該講」。
控辯亦就《刑事罪行條例》下「串謀罪」的判刑，應否跟隨《國安法》的刑期相關規定提法律爭議（見另稿）。案件將於下周五（16 日）再訊，處理餘下 4 名被告求情。除原獲保釋的第六被告外，其餘被告續須還押。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，8 月中承認校園內及校園外兩項暴動罪，周五（9 日）被判入教導所，兩罪同期執行。 區院法官陳廣池指，相信被告有悔意，能經一事長一智，又提及「不要被那些狂熱嘅分子推向前線、成為一場一場政治暴亂的炮灰」。法官並再促政府修例，擴大判刑時的酌情權。按其建議，法庭於修例後將可對 16 至 20 歲被告，不索報告下直接判監。 被告蓄短髮、身穿深色衣服出庭，旁聽席 10 數名親友向其揮手。辯方求情指，被告有悔意、只是年少無知，出於同情心支持示威者，沒意圖做任何破壞行為，願意承擔後果，以後做事會三思而行，做個守法公民。
一名 20 歲中大學生，被指在 2022 年 6 月 4 日，在香港交通燈、路牌等地方，張貼與六四事件相關貼紙，被控一項刑事損壞罪，周五（9 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 他獲准保釋，案件押後至 10 月 28 日再訊。控罪指，被告涉嫌損壞香港政府財產，包括 1 個街道牌、兩枝燈柱、4 盞交通燈及 7 個交通標誌。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中還押一年半、沒律師代表的吳政亨擬不認罪，原於 8 月底首度向高等法院申請保釋，惟當日他表示需時準備，押至周五（9 日）處理。 甫開庭，吳政亨申請解除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容，《國安法》指定法官陳慶偉聽畢控辯雙方的報道限制及保釋陳詞，表示需參考法官李運騰就一宗放寬報道限制的司法覆核案件判詞，押至 9 月 14 日宣判結果，並提醒傳媒仍未解除報道限制。