四名男子被指於 2019 年 10 月中，在九龍塘港鐵站出口外，點燃汽油燃燒閘機，並駕車接應同伙，被控串謀意圖危害生命而縱火等罪，當中 41 歲男子受審後被裁定罪成，判囚四年半。他不服定罪，申請上訴許可。 上訴庭法官潘敏琦周四（15 日）在高等法院表示，他的上訴沒有合理成功的機會，即日拒批上訴許可，同時向上訴人發出「減時命令風險警告」。即上訴人有權就法庭決定提出上訴，但假若上訴再被駁回，法庭有權頒令，上訴人在聽候上訴期間的關押不計算入刑期，即等於被「加監」。法官將於 3 個月內頒下書面判詞。
2021 年六四維園悼念集會，警方連續第二年以防疫為由反對進行。時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及報章發文呼籲市民參與集會，經審訊後被裁定煽惑集結罪成，判囚 15 個月，當中 10 個月與另案分期執行。 鄒不服定罪及刑期上訴，經聆訊後，高院法官張慧玲周三（14 日）裁定鄒上訴得直，指鄒的文章有意圖籲人到維園集會，惟因警方禁止集會合法性未確定，遂撤銷定罪及判刑。被告欄內的鄒聞裁決向旁聽笑說，「估唔到喎」。據了解，鄒原定最早 2023 年 1 月 27 日刑滿，撤銷本案刑期後，將「提早一個月」滿刑。她仍就支聯會涉煽動顛覆國家政權等案還押。 法官裁定，警方發出的集會「禁止令」，合法性可在刑事審訊中被挑戰，而本案沒證據警方履行《公安條例》下主動責任，提出容許集會的條件，因此「禁止令」合法性未能確立；官指鄒的文章雖有意圖呼籲參加集會，但在這情況下不屬違法。
一名 18 歲男子被指在「連登」、YouTube 及 Discord 平台，發表「港獨」、「光時」口號，亦篡改國歌歌詞、製作並發布以粗口字眼取代國旗黃星的影片，早前承認煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪，周三（14 日）在西九龍裁判法院被判入教導所。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，被告發布的內容以粗口詛咒國家領導人、內地人及警員，令他們受威脅，挑撥市民對警方及內地人的仇恨，而國歌及國旗具象徵意義，涉案內容踐踏國家民族尊嚴，損害人民情感。裁判官又指，被告的心理報告顯示，他犯案源於反修例活動，認為若示威者的暴力行為奏效，便不會譴責示威者，可見他認同以暴力手段改變社會現象的歪曲思維。 辯方希望法庭索取勞教及更生中心報告，但裁判官認為未能反映本案嚴重性，終判被告入教導所。
49 歲工程經理被指在 2022 年 8 至 12 月，在 Twitter 發布警員的起底照片及姓名，以及 2 名女子的照片。他被控兩項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪及一項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料並導致該當事人或其家人蒙受指明傷害」罪，周三（14 日）在西九龍法院首次提堂。 被告暫時毋須答辯，控方申請押後以待警方調查。被告申請保釋，控方反對。主任裁判官羅德泉最終批准以 7 萬元現金保釋，期間須遵守永久刪除 Twitter 帳戶等保釋條件，並把案件押後至 2023 年 1 月 18 日再訊。控罪書顯示，案件由警方國安處負責。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及周二（13 日）獲准保釋。案件周三（14 日）於區域法院踏入第七日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 國安處總督察陳安銘在辯方盤問下指，自己當時審視文章，並非調查而是做情報分析。辯方質疑，他從 587 篇文章中，挑選 30 篇文章給調查隊伍，是規限了調查角度，又指律政司日後看到其他「被篩走」的文章，或會有不同看法。陳不同意，「從來冇限制過、收窄過（內容），（沒規定）可以睇咩、唔可以睇咩」。案件下午續審。
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦女子。控方早前指事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，不提證供起訴。陳奮提出訟費申請，高院法官張慧玲周三（14 日）頒下判詞拒絕。 判詞首度披露案件細節，控方指事主供稱陳涉在她酒醉時企圖強姦，而當晚陳送事主回家，曾在其家中逗留 30 分鐘；事主有傷勢、胸圍上有陳的西裝纖維，而陳的衣衫事前妥善收於褲內，離開事主家時「下擺拉出散開，部分鈕扣解開」。不過，辯方認為除事主證供外，其餘證據均不充分，最多只可推論二人有接觸。 判詞亦披露事主曾在初級偵訊作供、接受辯方盤問，其後精神上不能、亦拒絕作供。法官指出，「控方在無奈情況下才不提出證據指控被告人」，而法庭完全認同控方陳詞論據，認為被告確有自招嫌疑，因此行使酌情權拒批訟費。
2019 年 10 月 7 日，網民發起反對《禁蒙面法》示威，多區發生衝突，其中 5 名男女被指破壞屯門兆康輕鐵站，並攜有鐵棍及噴漆等物品，「踢保」後被控暴動罪。案發時 20 歲男生及 14 歲女生開審前認罪，另外 3 人經審訊後被裁定罪成。法官李慶年周三（14日）在區域法院判處 4 人監禁 31.5 個月至 42 個月，14 歲女生則被判入教導所。 法官李慶年判刑時指，5 名被告懷着改變社會的理念，但以違法方式表達，「害人害己」，指當日參與暴動人數最高鋒時達 280 人，有人持長棍等「有備而來」，嚴重影響市民使用交通工具，維修費達 800 多萬元，期間有幼童經過、明顯害怕聲音，望被告反省和嘗試彌補，能「以夢為馬，不負韶華」。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月經歷 5 日審訊後，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，控方呈 6 個文件夾、逾 1,500 頁文件，辯方決定申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件周二（13 日）於區域法院踏入第六日審訊，辯方早上先為還押近一年的鍾沛權申請保釋，獲法官郭偉健批准（另見稿）。 就永久終止聆訊申請，控方傳召高級督察盧健賢作供。盧供稱，他與上司、總督察陳安銘兩度審視《立場》文章，選出 587 篇「主觀認為」違法的文章，又指因時間不多「我係隨意地喺網上揀選」。他們從中選出 100 篇文章，與警司開會後，再選出 30 篇文章交予案件主管。 盧表示，呈交 30 篇文章前，沒向律政司索取意見，因保存是前期工作，「我哋做情報、不涉調查」，稱「（告咩）太遠未去到」。辯方則認為，今次永久終止聆訊的申請，與警方篩選文章過程不透明、不公平有關，認為警方並非不小心、不清楚，而是故意的行為，對辯方不公。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人早前被裁定暴動罪成。暫委法官黃士翔周二（13 日）在區域法院判其中兩名案發時 15 及16 歲的被告入教導所，3 人判囚 50 個月，另一名被告因手持玻璃樽，法官認為他打算作出更嚴重暴力行為，刑期上調 3 個月，判囚 53 個月。 法官判刑時指，本案暴動規模龐大，而且明顯有人周長計劃。示威者佔據理大範圍，同時影響紅隧的交通，對理大的影響亦不能以金錢衡量。此外，理大暴動引致尖沙咀暴動案，可見理大暴動造成實際的公眾滋擾、財政負擔，所涉的暴力程度屬 2019 年社會事件中最嚴重的案件之一。但考慮眾被告背景良好、候審時的壓力等，酌情減刑。
因「47 人案」還押的林卓廷、尹兆堅及獲准保釋的黃碧雲 3 名民主黨前立法會議員，被指涉 2018 至 2020 年期間，在立法會會議搶咪及與保安員衝突，違反《立法會（權力及特權）條例》。4 案周二（13 日）再訊；3 人承認妨礙立法會人員、藐視等罪，餘下控罪獲撤銷。 主任裁判官羅德泉聽取辯方求情後，指議會乃「文人議事之地」，縱使出現不同意見，「亦不應如鬧劇般干擾會議進行」。羅又指，涉案行為不能容忍，即使初犯，判監亦是「絕對恰當」，最終判處林入獄 3 周；尹入獄 7 周；黃入獄 4 周。 尹兆堅經律師申保釋等候刑期上訴獲批，惟因「47 人案」須續還押；黃碧雲則再度收押。3 人步入羈留室前向旁聽親友揮手道別，黃高叫「保重！」及「聖誕快樂！」民主黨發聲明指，將向 3 人及其家人提供支援，將不卑不亢，堅定為市民發聲。