2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周四（16日）在高院原訟庭作第 2 日審訊。獲頒匿名令的傷者 X 供稱，他當日路經案發地點，見馬路上雜物，遂上前清走，但遭首被告阻止，又指與其他市民執磚期間，有蒙面人掟磚，有市民亦執磚掟向對方還擊。 傷者 X 又指，感到威脅下，曾用鐵通篤了某蒙面人一下，之後他被磚掟中，否認用鐵通篤蒙面人令事件升級。控方亦播放 X 的認人手續片段，顯示在報案室進行，X 要求一名男子除口罩，一男警除下該男子的口罩，X 確認對方為首被告。
司法機構計劃修訂法例，就刑事及民事案件訂立遙距聆訊的法律框架，展開為期 3 個月的公眾諮詢。諮詢文件列明部分法律程序，包括首次提堂、答辯、裁決及判刑等，被告親身出庭有實質重要性，不應使用遙距聆訊。 司法機構同時建議，新增兩項罪行，防止遙距聆訊在未經授權下被記錄、發布，擔心被記錄的影像或聲音一旦遭不當使用，會打擊刑事司法制度的持正，破壞或中斷法律程序。根據建議，一經定罪，最高可判囚 5 年，條例同時適用於實體聆訊。不過，現行法律允許筆記記錄，在新法例下將繼續獲准進行。
天水圍東華三院李東海小學教師林麗棠，2019 年 3 月不堪工作壓力墮樓身亡，死因庭裁定她死於自殺。校董會指時任校長羅婉儀管理不善，將她解僱。羅入稟勞資審裁處，指校董會無理解僱，追討逾 800 萬元賠償，並要求復職。案件周四（16 日）再訊。 署理主任審裁官林美施指，申索方或校方文件牽涉「極為複雜、極技術性」的法律爭拗，建議案件轉介至高等法院處理。羅引法例指案件應在審裁處處理，官指有權將案移交法院，着羅「你睇清楚（法例）先啦」。 裁判官又指，羅未按程序修改申索書，如再不修改，法庭有權將申索金額剔除。官將案押後至 10 月再訊，與訟雙方須就是否轉介高院提交陳詞，另羅須呈交申索書的草擬修訂本。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人於科學館內被捕，當中 6 人周四（ 16 日）於區域法院否認暴動罪開審，為首宗涉及理大校內暴動的案件。 控方案情指，各被告由理大逃走至科學館內更衣及扔掉裝備，期間科學館保安曾叫他們將物放進垃圾袋。警方最後在科學館內圍捕案中被告，並檢獲該垃圾袋。控方將依賴被告衣物上的藍色水漬，證明他們曾參與理大校內的暴動，又指各人離開理大後，曾向警方投擲汽油彈。
2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死。死因庭早前展開 7 日研訊，原於上月裁決，惟律政司稱需時審視證人供詞，研訊一再押後。律政司周四（ 16 日）再引用《死因裁判官條例》，指要繼續與警方跟進事件，申請押後案件不少於 3 個月，獲法庭批准擇日再訊。 根據《死因裁判官條例》第 36 條（1），若律政司司長在死因研訊中，有理由相信可能有人會被控謀殺、誤殺或危險駕駛引致他人死亡等，可向死因裁判官申請押後研訊。
競委會周四（16 日）公布，入稟起訴律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及另外 3 人違反《競爭條例》，指他們在提供空調工程時合謀定價，屬嚴重反競爭行為。 競委會調查顯示，兩間公司的職員在回應顧客報價或招標邀請時，透過電郵等緊密溝通，分享投標意向及工程日數等敏感商業資料，涉案違例行為持續逾 4 年，涉及工程銷售總額約 20 億港元。 競委會要求競爭事務審裁處，頒令宣布安樂及信興違反《競爭條例》、施加罰款，以及禁止相關公司及人士日後從事同類行為。 競委會強調，安樂及信興作為母公司，必須確保集團所有成員遵守《競爭條例》，又指已知悉尚有其他空調工程的潛在反競爭行為，短期內或展開進一步法律程序。 安樂工程集團周四舉行股東周年大會，主席潘樂陶於會後指，公司運作如常，又指安樂與信興「沒有關係」，「真金不怕洪爐火」。
27 歲前無綫電視技術員，被指 2019 年於連登呼籲他人摧毀港鐵閉路電視、「大裝修」美心食品、「狙擊」TVB藝人及「火攻發射站」，被控 3 項煽惑他人刑事毀壞罪。被告早前被裁定全部罪成，周四（ 16 日）於觀塘裁判法院被判監 1 年。 辯方求情指，被告已經歷慘痛教訓，又指無人因被告的言論作出破壞行為，望法庭輕判。但裁判官劉淑嫻指，連登瀏覽次數高達 1849 萬次，於連登發佈的訊息均可廣泛流傳，斥被告鼓吹他人攻擊「藍絲機構」，直接或間接影響港人生計，行為愚昧自私。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔翁疑遭擊中受傷，送院後不治；另有一名男子遇襲受傷。事後兩名案發時未成年男子被捕，被控謀殺、傷人及暴動三罪。 二人否認全部控罪，高等法院原訟庭在周三（15 日）選出陪審團後，開始首日審訊。控方指，次被告手機內的語音信息，有人提到「今日你地劈嗰個阿伯...應該無得救」，又指案中傷者曾尾隨兩被告一段長時間，後起爭執受襲。另現場有人手持鋸刀，傷到一男子。 案件周四續，控方將播放涉案閉路電視、媒體片段等。
2019 年 6 月 12 日，引起廣泛爭議的《逃犯條例》修訂草案，原定在立法會恢復二讀，警方嚴密佈防，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，並向警方投擲雜物，警方以催淚彈、橡膠子彈及布袋彈等武器清場。當日是反修例運動首場警民衝突，亦拉開及後連串衝突的序幕。 政府先後以「騷亂」、「暴動」形容 6.12 衝突，特首林鄭月娥一度澄清「從無作出暴動定性」，惟前民陣召集人岑子杰向傳媒展示警方發出的《禁止集會通知書》，提及當日警方將金鐘一帶的集會定性為暴動。 不論政府如何定性，反修例首宗暴動案事發於 6.12——21 歲青年冼嘉豪被指將鐵馬撞向警方，被控參與暴動，他於 2020 年 5 月承認控罪，被判監 4 年。 反修例運動是 1997 年以來規模最大、最多人被控暴動的社運事件。據《法庭線》統計，截至 2022 年 6 月 12 日，共 814 人被控暴動罪，當中 86 人案發時 18 歲以下；部分人被控多於一項暴動罪，共涉 839 人次，而目前只有約 27% 的案件審結。 元朗 721 白衣人鄧懷琛就兩項暴動罪，合共被判囚 7 年，監禁刑期最長；其次為 11.18 理大衝突中，被指在加士居道投擲汽油彈的蔡潤庭，被判囚 5 年 8 個月。 數百人目前就暴動控罪面對漫長等候，有被告獲判無罪，律政司提出上訴；有人事隔逾兩年，今年被捕，而部分案件延至 2023 年 11 月才開審。 《國安法》下，政府指社會「由亂轉治」，而警方和律政司針對反修例衝突的調查及檢控仍在繼續。6.12 三周年之際，《法庭線》整理和分析暴動案件數字，將現況「定格」，讓社會透過數據，回顧衝突規模，以及掌握檢控情況和進展。
2017 年，46 歲菲傭投訴遭女僱主虐待後猝死，陪審團經過 6 日研訊，周三（ 15 日）裁定她「死於自然」，死因裁判官何俊堯同時將案件轉介警方，進一步調查涉案中介公司及僱主。（另見報道） 事件擾釀 5 年，家屬終於得到一個「遲來的交待」，死者胞妹發聲明指，研訊完成「鬆一口氣」，並感謝所有參與研訊的人，讓她有機會「了解姐姐的故事」。 她在事發後曾來港錄口供，菲律賓駐港總領事館亦去信死因庭，促請全面調查。警方其後指案件無可疑，死因庭亦於 2019 年發出死亡報告，認為毋需召開研訊。家屬最終在非牟利國際組織 Justice Without Borders 協助下，再向高院申請召開死因研訊獲批。