焦點

2019 年底，案發時 18 歲鄺姓男生被指在觀塘迷你倉內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。三人否認串謀妨礙司法公正等罪，周一（13 日）在區域法院踏入第四日審訊。控方播放兩名被告交談錄音，鄺著友人刪除 Google Chrome 瀏覽紀錄，又指如登入時需驗證，「你去我屋企，拎我部 iPad。」 案件周二（14 日）續審，暫委法官葉啟亮將裁定案件表證是否成立，若表證成立，鄺擬出庭作供。 控方今播放被告余昕鈺及黃俊燁，到壁屋懲教所探訪鄺偉邦的閉路片段及錄音，指發言者為本案 3 名被告。對話顯示，鄺讀出一個 Google 帳戶及密碼後指，「幫我 login 我 Google account，跟住幫我 del 哂啲 Google Chrome 瀏覽紀錄呀、YouTube 呀嗰啲」。 首被告著友人刪「鬼機」資料 黃俊燁表示「唔駛㗎」，鄺指「唔係呀，我有個 friend⋯都係整炸彈嘅⋯跟住俾控方⋯誒」。黃回答：「喂，你可唔可以細聲啲呀」、「識做識做」，鄺再強調：「總之除咗 iCloud 之外，全部 del 晒。」 鄺稱：「如果 login 個 email 要驗證嘅話，你去我屋企，拎我部 iPad，我有部 iPad 喺屋企。」余昕鈺回應：「哦，OKOK。」鄺又提及「鬼機」號碼，存於其 Instagram 戶口其中一個帖子內容，「個 Caption 有 8 個數目字嘅，嗰個鬼機電話嚟嘅」，又詢問余「你睇吓有冇方法可以拎，即係申請返張 sim 返嚟，跟住 del 撚晒全部嘢，睇吓有冇方法呀。」 被告學習微積分　遭懲教誤以為暗號 另外，對話透露鄺在獄中閱讀《蘋果日報》，得悉一些娛樂消息，友人笑稱：「你哋入面啲消息，仲靈通過我哋。」鄺又提及學習 M2 經歷（數學延伸部份單元二：代數與微積分），稱獲一名於文憑試取得最佳 … Read more

46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周五（ 10 日）踏入第 3 天，資深法醫馬宣立以專家證人身份作供，稱無證據支持死者死於營養不良，考慮到屍體無明顯傷痕或服食過藥物，相信較大機會是自然死亡。 馬又指，過勞「永遠都唔係（致死的）直接原因」，考慮到死者的工作只是一般家務，即使長期承受巨大精神壓力或睡眠不足，只會引致高血壓或中風，對過勞致死一說「有少少保留」。 為死者解剖的法醫吳松基上午提到，無任何情況解釋到死者為何突然逝世，最終得出死因不明的結論。至於能否推斷出屬自然或人為因素，吳強調，「完全顯示唔到人為」，認為有較大機會是功能性病變，致身體機能有偏差致死。（另見報道） 馬宣立：無明顯捱餓跡象 專家證人、資深法醫馬宣立下午供稱，根據解剖報告，不認為死者身型偏瘦，其 BMI 亦完全正常，「起碼無話好明顯唔夠食嘅情況」。但馬坦言，不知道死者早前的體重，難以推斷她是否在短短數個月之內暴瘦。針對死者胃部殘留食物，馬指難以判斷她是否有足夠食糧。馬續指，如人長期飢餓，膽囊會分泌過多膽液，但解剖報告中沒有發現。總括而言，馬認為無證據支持她營養不良致死。 馬又指，有人曾提及糖尿病致死的可能性，但病人一般不會在睡夢中離世，且本案亦無證據指向死者患糖尿病，或曾服用糖尿病藥物。至於是自然或人為致死，馬認為屍體無明顯傷痕或服食過藥物，相信較大機會是自然死亡，「呢個係我哋手頭上嘅資訊，目前能夠做到嘅係咁多」。 官：「似將死者當做奴隸咁喎？」 馬表示，過勞通常會令人感到疲倦、傷口愈合速度減慢，但「永遠都唔係（致死的）直接原因」，又指古代的奴隸不眠不休地工作，同時食水不足，才有機會死亡。死因裁判官追問，死者每日工作 21 小時，「似將佢當做奴隸咁喎？」馬稱死者的工作屬一般家務，不涉搬重物，即使長期承受巨大精神壓力或睡眠不足，只會引致高血壓或中風，對過勞致死一說「有少少保留」。 死者 QUINTO, Leonita Arcillas 在 2016 年 12 月透過大眾通女傭中心，受聘於女僱主黃勝榕，並隨僱主居於美孚新邨。翌年 1 月起，死者先後向胞妹及外僱中介公司投訴，並在同年 3 月 19 日辭職，惟在 4 月 4 日被發現昏迷，送院不治，終年 46 歲。 相關報道：菲傭死因研訊　法醫：沒證據指向屬人為　但解剖無法知是否營養不良菲傭猝死僱主家中　中介公司指死者請辭後遭僱主責罵　又指作供感委屈菲傭猝死僱主家中　中介公司稱不知死者出事故沒紀錄　官斥本末倒置菲傭生前投訴遭僱主虐待　胞妹：僱主曾稱「出咗糧就要用到盡」 CCDI 663/2017(SH)