2021 年 6 月 24 日，香港《蘋果日報》出版最後一份報紙，發行 100 萬份，頭版以標題「港人雨中痛別 『我哋撐蘋果』」告別，終結 26 年歷史。 壹傳媒兼《蘋果》創辦人黎智英，在兩宗案件中面對 3 項國安法控罪、串謀發布煽動刊物罪及欺詐罪，當中欺詐罪 8 月作結案陳詞；他於另外 4 案被裁定煽惑他人參與、組織及參與未經批准集結等罪成，正就其中 3 項控罪提上訴。 《蘋果》報館兩度被警方搜查，行政總裁張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光等 6 名高層，亦被控串謀勾結外國勢力危害國安罪，以及串謀發布煽動刊物罪，各人還押 11 個月至一年，案件 5 月已交付高院，暫未有開審日期。 《蘋果》停刊一年，數百員工遣散，將軍澳大樓人去樓空，而黎智英等 7 人仍還押待審。《法庭線》整理相關案件、控罪及進展，讓讀者了解。
男教師邀請 15 歲女學生到其住所看 Netflix 電影，兩人其後發展成情侶，疑至少 5 次沒使用安全套性交。男教師被控非禮、與 16 歲以下女童非法性交等 7 罪，早前被裁定罪名成立，周四（ 23 日）被判監 3 年 9 個月。 法官陳廣池指，案件有 10 項加刑因素，包括被告犯案大半年、企圖在東窗事發後掩蓋罪行，並對事主創傷深遠，令她自暴自棄、與陌生人發生性行為。 法官斥被告令事主浸沉在戀愛的氛圍，使她自動獻身，「是否當（事主）免費援交少女則不得而知。」法官又寄語事主不要因為男人自毀前途，稱世界很大、人生有起有落，要站起來面對漫漫人生路。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 27 名職員被起訴「對所看管兒童或少年人襲擊罪」。其中一名 46 歲資深幼兒工作員早前認罪，獲准保釋至周三（ 22 日）在九龍城裁判法院判刑，為同案中首名認罪的被告。 署理主任裁判官黃雅茵指，涉案男童年僅 2 歲，被告接連拉扯男童頭及腿，以阻止他與另一兒童接觸，行為極度過火；男童當時沒有挑動被告的情緒，被告卻捉著其頭部大力撞牆，毫無疑問是情緒失控，把情緒發洩在男童身上。黃雅茵又指，即使被告認罪，她的解釋妄顧事實，悔意相當有限，判監無可避免，最終判囚 4 個月。
2012 年國慶煙花匯演，發生了香港歷史上重大的海難事故，奪去 39 條人命。警方追查近 8 年，律政司於 2020 年底表明不會再有檢控，死因裁判官亦認為毋須召開死因研訊。惟事故距今近 10 年，成因、責任仍未完全釐清。 家屬其後取得警方提交死因庭的 2000 頁調查報告，多份口供揭露海事處、船廠在造船驗船上連環疏忽，又發現警方曾於 2015 年建議召開死因庭。3 名海難家屬，周一（20 日）直接入稟高等法院原訟庭，指 39 名乘客的死因仍有多個疑團未解，要求法官下令召開死因研訊。 家屬這次入稟提出 5 大疑問，其中首度提及港九小輪「海泰號」船頭用了鋼片加固，又發現「南丫四號」船艙圍板高度不達標，懷疑都是導致「南丫四號」迅速下沉的原因。他們又指，有部分證人曾拒絕警方邀請助查，相信必須透過死因庭運用傳召權，才能查清真相。 死者家屬梁小姐接受《法庭線》訪問，慨嘆 10 年間，家屬追尋真相之路已走盡，今次是最後機會，「行到嚟呢一步，已經係無路可走，你可以揀唔走落去，或者係行埋呢一步。」
網民於 2019 年 9 月發起「全球反極權遊行」，96 人在金鐘政府總部一帶被捕，被控暴動罪。當中 36 歲音樂製作人早前被裁定罪名成立，周一（ 20 日）在區域法院被判監禁 5 年。 法官陳廣池指，2019 年暴動比 2016 年「梁天琦案」，有過之而無不及，加上本案發生在國慶前兩日，「赤裸裸衝擊、挑戰香港政治權力核心，有如暴徒衝擊警總，政治意義及標籤都十分明顯」。
競委會入稟起訴律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及另外 3 人違反《競爭條例》，指他們在提供空調工程時合謀定價，屬嚴重反競爭行為，又指涉案違例行為持續逾 4 年，涉及工程銷售總額約 20 億港元。
潘樂陶於股東周年大會後回應，公司運作如常，又指安樂與信興「沒有關係」，「真金不怕洪爐火」。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。案發時 18 歲的女學生早前被裁定暴動及蒙面罪不成立，但管有非法工具及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成立，周六（18 日）在區域法院被判監禁 18 個月。 法官林偉權指，雖然早前裁定被告暴動罪名不成立，但她在暴動之夜攜帶多用途鉗及打火機燃料外出，打算在暴動中用作破壞或縱火，兩罪在暴動背景下變得更加嚴重，法庭需要加重刑罰。
網民 2020 年七一號召上街反《國安法》，中度智障的 24 歲地盤工，被指在旺角向警車投擲汽油彈，被捕後一直還押，期間父親因意外離世。他本周二（14 日）在開審前承認「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」，延至周五（17 日）判刑。 區院暫委法官徐綺薇指，被告針對警員的人身安全，有計劃攜汽油彈到場，情節嚴重，但考慮到附近沒有示威，事件中沒有人受傷等因素，決定採納較低的量刑起點，又指被告心智障礙限制判斷和自制力，但指智障可減輕道德上，但並非法律上的罪責，最終判囚 37 個月。 據悉，被告扣除還押日數後，料可於一至兩個月後獲釋。被告聞判後表現平靜，步入囚室前向旁聽親友揮手道別。眾親友隨即打氣謂：「頂住呀細佬！」
2019 年 6 月 12 日，引起廣泛爭議的《逃犯條例》修訂草案，原定在立法會恢復二讀，警方嚴密佈防，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，並向警方投擲雜物，警方以催淚彈、橡膠子彈及布袋彈等武器清場。當日是反修例運動首場警民衝突，亦拉開及後連串衝突的序幕。 政府先後以「騷亂」、「暴動」形容 6.12 衝突，特首林鄭月娥一度澄清「從無作出暴動定性」，惟前民陣召集人岑子杰向傳媒展示警方發出的《禁止集會通知書》，提及當日警方將金鐘一帶的集會定性為暴動。 不論政府如何定性，反修例首宗暴動案事發於 6.12——21 歲青年冼嘉豪被指將鐵馬撞向警方，被控參與暴動，他於 2020 年 5 月承認控罪，被判監 4 年。 反修例運動是 1997 年以來規模最大、最多人被控暴動的社運事件。據《法庭線》統計，截至 2022 年 6 月 12 日，共 814 人被控暴動罪，當中 86 人案發時 18 歲以下；部分人被控多於一項暴動罪，共涉 839 人次，而目前只有約 27% 的案件審結。 元朗 721 白衣人鄧懷琛就兩項暴動罪，合共被判囚 7 年，監禁刑期最長；其次為 11.18 理大衝突中，被指在加士居道投擲汽油彈的蔡潤庭，被判囚 5 年 8 個月。 數百人目前就暴動控罪面對漫長等候，有被告獲判無罪，律政司提出上訴；有人事隔逾兩年，今年被捕，而部分案件延至 2023 年 11 月才開審。 《國安法》下，政府指社會「由亂轉治」，而警方和律政司針對反修例衝突的調查及檢控仍在繼續。6.12 三周年之際，《法庭線》整理和分析暴動案件數字，將現況「定格」，讓社會透過數據，回顧衝突規模，以及掌握檢控情況和進展。
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周三（ 15 日）踏入第 6 天，2 男 2 女陪審團退庭商議 4.5 小時後，一致裁定死者「死於自然」，並向警方和勞工處作出共 7 項建議，包括進一步調查涉案中介及僱傭公司是否違例、違法，獲死因裁判官何俊堯批准，下令警方跟進。 何俊堯又指，僱主應該清楚外傭為何請辭，卻向警方表示完約因「工人屋企有啲事」，影響警方調查方向，「係幾嚴重嘅行為」。裁判官指，雖然僱主已移居海外，但都會轉交警方跟進，「睇吓有咩可以做到」。 記者致電大眾通女傭中心老闆李偉康，對於法庭轉介警方調查案件，李坦言「咁我都無辦法啦，呢個係事實，我都唔可以有啲咩狡辯啦，係咪先？」他又指，數年前被黑客入侵，因此失去涉案死者的文件副本，強調自己並無刻意刪除資料。