2019 年 11 月中警方圍堵理工大學內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中 18 名男女被指於油麻地參與暴動，5 人周一（30 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）開審前承認控罪。區院暫委法官嚴舜儀押後案件至 3 月 13 日求情及判刑，餘下 13 人不認罪受審。 案情指，示威者多次作出破壞社會安寧的行爲，包括繼續集結拒絕散去、用鐳射筆照射警方、築起陣地、向警方投擲至少 251 枚汽油彈，引致車道上多處着火，令彌敦道行車道上火光熊熊等。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲長者，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。但她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於她女兒送往隔離第 4 日報警，發現她倒斃家中。死因庭周一（30 日）於西九龍裁判法院展開為期 8 天的死因研訊。 死者女兒供稱，她確診後被送往亞洲博覽館隔離，首兩天仍能與母親聯絡，得知署方仍未將母親送往隔離，亦未有送餐予她，到第 3 日無法再聯絡母親。死因裁判官提及，驗屍報告指死者死於新冠肺炎，問死者女兒是否知情，女兒稱不知道。而救護員到場時，發現死者已呈現屍斑。聆訊周二（31 日）續。
2022 年 1 月 5 日，84 歲男子被指在區域法院「送囚車」，並以電筒照向其他聚集人士，不停搖晃示意，使他們湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。警方截停現場 16 人，票控他們「參與受禁群組聚集」，案件（30 日）在東區裁判法院再訊。 被告因年事已高、身體狀況轉差沒有出庭，透過代表律師表示認罪。辯方指被告去年因視力轉差而跌入沙井，導致雙腳重傷、需要植皮，希望法庭輕判。裁判官陳志輝聽畢求情，判被告罰款 10,500 元。 根據《預防及控制疾病條例》，任何人參加或組織受禁羣組聚集，最高可被罰款 25,000 元及監禁六個月。 翻查報道，案發當日區域法院有一宗反修例裁決案件，4 名男女涉於 2019 年 9 月在屯門計劃破壞輕鐵設施，被控串謀刑事損壞罪，最終 3 人罪成，被判監 18 個月。 案情指被告手持電筒 留在法院送車位 被告李果豐（84 歲），被票控「參與受禁群組聚集」，指他在 2022 年 1 月 5 日約下午 2 時 25 分至 57 分期間，在灣仔港灣道 12 號，無合法權限或合理辯解情況下，受禁群組聚集。 案情指案發當日，警方接報有人在區域法院囚車出車位附近的行人路聚集，派出警員到場觀察，看到包括被告的 10 多人聚集，他們之間的距離不足 1.5 米，有人不時探頭查看由法院駛出的車輛，被告則手持拐杖，站在行人路接近出口的一方。 案情續指，下午 2 時 56 分，出車位置的電閘發出聲響，被告轉身及手持電筒，照射其他聚集人士，不停搖晃示意，聚集人士遂湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。1 分鐘後，警員上前表露身份，截停 16 … Read more
2019 年 11 月 18 日，理大內示威者被警方包圍數日後，有近百人於下午試圖循理大正門「突圍而出」，18 人當場被捕。當中現年 21 歲 IVE 男學生，周一（30 日）在區域法院承認 3 罪，涉理大外暴動、藏鐳射筆及抗拒警員，另一理大內暴動罪則獲存檔法庭。被告申請保釋候判被拒，還押至 2 月 7 日判刑。 案情指，被告在警誡下承認警方包圍理大時，曾逗留理大 1 日，協助運送食物，又稱現身理大因支持社會運動、望香港變好。 辯方求情指，被告被捕後一度准保釋，至 2021 年 3 月被警方重新拘捕、拒絕擔保，還押至今約 23 個月，若計算認罪及行為良好扣減，相當於已服刑 4 年 4 個月，對他已有阻嚇作用；又指本案與其他案有別，被告不是為集結而犯案，而是為離開而犯案，但用了錯誤方式，望法庭酌情輕判。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（27 日）於區域法院踏入第 25 日審訊。
鍾沛權在盤問下供稱，每位入職《立場》的員工，都可揀選四字印上卡片。控方指有人選擇「星星之火」，令人聯想到「星火基金」，語畢旁聽席一片嘩然。鍾沛權供稱，有關安排是希望提供空間，讓員工表達「自我期許」，又指若透過聯想進行刑事檢控，對言論自由的寒蟬效應，大得不符比例，稱「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘，係加諸咁多聯想、猜測？」
如果有人派利是派硬幣給你，也許你會遲疑半秒，微笑，然後收下；如果你用硬幣付款時被店員拒收，也許你即時反應是「憑咩呀！」另一個不時引起爭議的話題，是的士司機說「無得找喎」，拒收 500 元及 1000 元「大紙」鈔票。
嗯……究竟憑咩呢？法例係點講嘅呢？
2018 年 7 月 27 日，41 歲男子鍾旭華玩滑翔傘後失蹤，政府跨部門搜救約 6 日後尋回，送院後證實死亡。死因庭周五（ 27 日）於西九龍裁判法院選出 4 男 1 女陪審團，就鍾的死因展開研訊。 死者遺孀出庭作供，指於丈夫失蹤一日後，已從 Google 數據取得丈夫的 GPS 紀錄，其後透過友人計算出兩個座標。但她將資據交給搜救中心後，搜救人員稱「須有確實證據」，未有即時派員搜索。搜救隊伍最終於翌日中午，在距進座標約 20 米內尋回丈夫。 她形容搜救行動期間「時間一日一日咁過，就覺得自己老公要自己救」。她強調並非要追究，只是希望搜索系統得以改善，幫助到其他人，相信丈夫亦有此期望。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（27 日）於區域法院踏入第 25 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。 控方提及涉案博客文章、由資深傳媒人區家麟撰寫的〈2020 香港新詞〉，認為該文章沒有如鍾沛權早前供稱，向政府指出一些改善方法。鍾認為，這是評論文章的寫作風格之一，控方指「煽動文章先係咁」，鍾聞言稱「伍專員，咁你要睇多啲評論文章啦」，指區家麟本著公共知識分子的良心，提出一系列問題及批評，其文章是有價值，質疑控方要求不切實際。 鍾沛權又指，控方「逐個觀點抽秤」，質疑「點解針對政府就要被視為問題呢？」他提到，內文提及「國安法律武器橫空出世」，稱「諗返轉頭其實係發生緊，反映緊以言入罪，包括我哋單案，基本上判斷（文章）有前瞻性」。案件下周五（3 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（27 日）於區域法院踏入第 25 日審訊。 鍾沛權在盤問下供稱，每位入職《立場》的員工，都可揀選四字印上卡片。控方指有人選擇「星星之火」，令人聯想與「星火基金」有關，語畢旁聽席一片嘩然。鍾沛權供稱，有關安排是希望提供空間，讓員工表達「自我期許」，又指若透過聯想進行刑事檢控，對言論自由的寒蟬效應，大得不符比例。鍾又指，控方的提問令他感到詫異，「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘，係加諸咁多聯想、猜測？」 控方另指《立誌》印有員工卡片的頁數，底色「咁橋」是黃色。鍾沛權供稱，下一頁是藍色，並指「聯想」如此無邊無際，「只可以講呢個信息對香港傳媒，我形容係太恐怖囉。」案件下周五（2 月 3 日）續審，控方指預計需額外多 6 天審訊。
2019 年平安夜，元朗形點商場「和你 sing」示威演變警民衝突，案發時 23 歲醫科生張家齊，被指穿「暴大抗爭」上衣在場逗留、膝撞警員等，經審訊後被裁定抗拒警員罪名不成立，非法集結則罪成，判囚 20 個月。其後高院裁定他刑期上訴得直，減刑至 14 個月。 現為註冊醫生的張，周五（27 日）因該定罪紀錄，在醫委會接受紀律聆訊。張沒有律師代表，也沒陳詞回應。5 人研訊小組退席商議約 1.5 小時後，裁定張違反《醫生註冊條例》，罰除牌 6 個月，緩刑 36 個月。 研訊小組主席宣布裁決時指，留意到張年輕、將來或為公眾提供有用服務，從實習報告也見他表現出色。不過，本案控罪有可能降低公眾對醫生專業的信心，小組判刑時要考慮社會期望，亦要反映醫生價值觀。