六旬的士司機，被指 2021 年 8 月在大埔廣福道駕車時，衝燈剷上安全島撞傷途人，釀成 2 死 4 人受傷。他承認 2 項誤殺罪及 4 項危駕致身體受嚴重傷害罪，被判 8 年監禁、終身「釘牌」。傷者中包括一名孕婦及其 4 歲兒子。兩母子及男童父親，周四（17 日）分 3 案入稟高等法院，指司機疏忽致交通意外令其受傷，遂入稟向他索償；入稟狀中未有列明金額。
3 名原告為劉志明（音譯)、伍美芳及劉殷喆，被告為司機莫培華（案發時 63 歲）。當中劉殷喆由父親代表入稟。入稟狀指，莫於 2021 年 8 月 22 日上午約 11 時 15 分，駕駛的士到大埔廣福道近 AE0236 燈柱的行人過路處時，疏忽或違反一般注意和法定義務，釀成交通意外，令原告人受傷，故入稟向被告索償。
2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死 2 傷。死因庭就事件展開研訊期間，律政司稱需時調查是否涉嚴重罪行，研訊押後。至 2022 年 9 月，66 歲司機被控「危險駕駛引致他人死亡罪」及「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」。辯方申請永久終止聆訊，周一（22 日）於區域法院處理相關法律爭議。法官謝沈智慧聽畢陳詞，押後至 2025 年 3 月 24 日裁決，被告續准保釋，原訂於今年 7 月及 8 月的預審和審期取消。
被告早前已就此事被票控沒有拉妥手掣，及後再面對危駕致死等罪。辯方陳詞指，本案涉及一罪兩審、濫用法律程序，令被告未能獲公平審訊，應終止聆訊。控方則強調，本案於死因研訊時獲額外新證供，事關重大，才作出檢控決定。
駐守東九龍總區的 28 歲警員，涉於 2023 年 6 月 5 日凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人；而另一的士則疑收掣不及撞向警員的私家車。
事隔半年，警員被起訴一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，案件周五（12 月 1 日）在九龍城裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，控方指經索取法律意見後，案件將轉介至區域法院處理，申請押後以待準備轉介文件，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。
案件押後至 2024 年 1 月 12 日再訊，期間被告准以 5,000 元現金擔保、在報稱地址居住、不得駕駛任何車輛和交出車牌。警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職。
2022 年 5 月，27 歲休班警涉在長沙灣駕駛 Tesla 電動車時撞傷途人，再撞向麵包舖鐵閘。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警。警員被控醉酒駕駛及意圖妨礙司法公正等 4 罪，周四（10 日）在區域法院再訊。 辯方表示，被告擬承認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」、醉酒駕駛及使用殘缺車輛 3 罪，否認意圖妨礙司法公正罪。法官高勁修將案件排期於 2024 年 4 月 16 日開審，預計審期兩日，控方透露，將傳召一名市民及兩名警員證人。被告准以原有條件保釋。 警方早前回覆查詢指，涉案警員已被停職。
2022 年 5 月，27 歲休班警在長沙灣駕駛 Tesla 電動車時撞傷途人，再撞向麵包舖鐵閘，他事後未能通過酒精呼氣測試。警員被控「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」、「醉酒駕駛」等 3 罪，周一（6 日）在九龍城裁判法院再訊。 控方表示，被告暫時毋須答辯，早前押後期間索取法律意見，確認本案屬區域法院案件。裁判官葉啓亮應控方要求，押後本案至 4 月 3 日再訊，候控方準備轉介文件，期間被告續准保釋。
2022 年 5 月，一名警員於休班期間，在長沙灣駕駛 Tesla 電動車時撞傷途人，再撞向麵包舖鐵閘，他事後未能通過酒精呼氣測試。警員被控危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、醉酒駕駛和使用殘缺車輛共 3 罪，周一（ 6 日）於九龍城裁判法院提堂。 辯方申請暫不答辯，控方亦指有待警方進一步調查，計算被告的車速，指被告於事發前曾一度超速、但接近案發時間又減慢速度，須等候警方報告再索取法律意見，申請押後至 3 月 6 日再提堂，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。 被告獲准以原有條件，即 5,000 元保釋，期間不得離港、居於報稱住址、不得直接或間接接觸控方證人，以及不准駕駛車輛。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，涉撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，早前被裁定罪名不成立。他另承認「不小心駕駛」罪，周三（21 日）在觀塘裁判法院，被判 120 小時社會服務令。 裁判官屈麗雯判刑時指，涉案傷者傷勢嚴重，但考慮被告沒有案底，感化報告亦對被告有正面評價，指他有悔意，遂採納報告建議判處社會服務令。
2021 年 11 月 18 日，雙層九巴 88k 沿大埔公路大圍段往九龍方向行駛期間，失控撞向往青沙公路分岔位，最終釀成 1 死 10 傷。肇事車長周一（12 日）在區域法院承認危險駕駛引致致死及嚴重受傷 2 罪，還押至 12 月 30 日判刑。 暫委法官周燕珠觀看涉事片段後指，被告撞車前曾閉上眼睛、搖晃身體，認為他當時正在打瞌睡。辯方表示，有關晃動純粹是行車時的自然反應，強調被告沒有、亦無實際證據證明他有打瞌睡。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，疑撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周五（9 日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官屈麗雯指，從被告的駕駛模式可見他有遵守規則，難稱為追截懷疑販毒的士司機而罔顧交通，又相信被告當時若不加速，難以追上的士。加上被告在發現事主橫過馬路之時，已經扭軚、響咹和刹車，裁判官認為可反映被告非不合情理，相信千鈞一髮之際難以預計突如其來的情況。 被告另承認「不小心駕駛」罪，裁判官指案件有一定嚴重性，傷者的傷勢嚴重，故下令為他索取社會服務令報告，押後至 12 月 21 日判刑，期間准保釋候判。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，疑撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，案件周五（18 日）在觀塘裁判法院開審。 政府化驗師專家證人供稱，案發時涉案警車平均時速一度達 95 公里，雖曾減速但仍高於法定上限。被告作供指，他當時正在追截懷疑販毒的士，當見到有途人已減速轉線，同意案發時超速，但稱不認為會構成危險。 控方指，警方超速追截受警隊使用武力原則約束，目的要為拘捕涉及嚴重暴力罪行的人，或嚴重違規司機，並不包括跟蹤。控方又指，被告當時並非拘捕而是跟蹤行動，被告同意。裁判官屈麗雯把案件押後至下周三（23 日）裁決，期間被告續准以原有條件保釋。