廉政公署周二（5 日）落案起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌在今年 10 月 31 日，即區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則煽惑他人杯葛區議會選舉的帖文，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。被告周二下午被押解至粉嶺裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄭念慈應辯方要求，將案件押後至 2024 年 1 月 15 日再訊，被告期間獲准保釋，不得離港。
六旬漢被指自行調查一宗車禍索償案時，冒充廉政公署人員致電診所，要求對方核實一份醫生證明書。他另被指遭起訴後，在 YouTube 上載影片，稱診所職員為控方作偽證。經審訊後，被告被裁定冒充廉署人員、妨礙司法公正等 8 罪罪成，周一（4 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月，緩刑 18 個月。
辯方求情指，被告在還押時中風，因認為𦘦事車主行使虛假文書，自行調查時使用錯誤方法。辯方強調，被告犯案手法間接迂迴，且破綻百出，沒對證人不利及帶來損失。
裁判官曾慶東指，事件很快已被揭發，沒造成任何實際影響或傷害，惟被告悔意有限，加上控罪嚴重，共判囚 4 個月。官續指，被告中風影響其右邊手腳和言語能力，還押期間遭受的打擊和懲罰，已遠超其應有懲罰，基於人道理由，下令判緩刑 18 個月。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，19 名時任實驗室職員，串謀欺詐等罪罪成判囚。廉署在 2021 年再起訴兩名時任公司董事一項欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。
案件周三（8日）繼續處理辯方的永久終止聆訊申請。辯方透露，「嘉科」曾聘專家來港調查，又從內部及外部獲取法律意見，最終決定不向政府披露；又指被告為僱員，而涉事知情者中僅他被指試圖隱瞞而被控，但因「嘉科」不願放棄法律專業保密權，將導致被告難以抗辯。
控方反對指，若有人違法後稱曾與朋友談論，而因對方獲律師意見而擁有保密權，以致他不可被檢控，並非永久終止聆訊下所指的公平。區院暫委法官嚴舜儀聽取雙方陳詞後，押後本周五作裁決。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案的土木工程拓展署承判商「嘉科工程顧問」，19 名時任實驗室職員被控串謀欺詐等罪，全部罪成判囚。廉署在 2021 年再起訴兩名時任公司董事一項欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。
辯方申請永久終止聆訊，周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）處理。辯方指，「嘉科」案發時曾索法律意見，並決定不向土拓署披露事件，有關內容涉及法律專業保密權，因「嘉科」拒絕放棄相關權利，此舉將令被告無法在庭上解釋詳情。
被控的時任董事出庭作供，在控方盤問時披露，與土拓署會面時已知悉違規，重申據法律意見而沒有披露；他又不同意違規影響基建安全，指當時經覆檢認為大橋仍然安全。
香港科技大學前供應商，涉串謀一名時任科大兼任副教授，於多項採購中，隱瞞該兼任副教授在公司權益歷時逾 7 年，涉款約 400 萬元。兩名時任公司董事被廉署起訴串謀詐騙（法律 101 文章）及欺詐罪等 17 項罪名，次被告周三（11 日）認 11 罪，被判囚 28 個月。
次被告的妻子、牧師及太平紳士等均為他撰寫求情信，據悉其中一人為民建聯立法會議員陳恒鑌。被告於科大畢業，另有兩個碩士及一個博士學歷。
區院暫委法官鄭紀航稱，本案最早發生於 2011 年，指被告有高學歷但不分是非對錯，明知有利益衝突卻沒有申報，且從中獲益。案情透露，涉案的兼任副教授保釋期間離開香港並失去聯絡；庭上提及他被通緝。至於同案首被告，已排期於 2024 年 2 月開審。
六旬漢被指調查一宗車禍索償案時，假裝廉署人員致電診所，要求對方核實一份醫生證明書。他另被指遭起訴後，在 YouTube 上載影片，稱診所職員為控方作偽證。經審訊後，被告周三（27 日）被裁定冒充廉署人員、妨礙司法公正等 8 罪成立，還押至 10 月 11 日判刑。
裁判官曾慶東指，要廉署「編劇本」、證人謄出時間合作來冤枉被告，是不符常理，認為被告是有意圖、有計劃冒認廉署人員，非法獲得本應不能獲取的資料。
官又指，本案接近被逼害妄想症情況，被告廣泛地認為，風馬牛不相及的人士對他不利，擔心他有精神問題，故另索取兩份精神科醫生報告。
一名房屋署監工涉向大埔一個公屋建築地盤 3 間分判商的 6 名員工，索取及收受賄款及貸款共逾 9 萬元，他早前承認控罪；另兩名提供賄款及貸款的分判商員工亦被廉署起訴，兩人否認向公職人員提供利益等共 5 罪受審，周三（27 日）在沙田裁判法院，獲裁定罪名不成立。
暫委裁判官李俊熙裁決時稱，次被告雖曾發訊提及「呢度唔安全」，內容可疑，而第三被告曾三度借款予首被告亦有可疑，惟兩人辯解指當時僅想幫助朋友；官認為，兩人的說法是真或可能是真。
荔枝角收押所二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押者家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予一名還押者。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪；涉案還押者及其胞妹早前承認 3 項向公職人員提供利益罪。 署理主任裁判官香淑嫻周三（30 日）在西九龍裁判法院，分別判兄妹監禁 6 個月及 3 個月。官指，二人伙同犯案，胞妹屬成年人，明知違規但甘願被利用犯法，「一而再，再而三」，認罪扣減後判囚 3 個月。而胞兄屬始作俑者，利用胞妹犯案，認罪扣減後判囚 6 個月。 首被告懲教助理擬認罪，押後至 9 月13 日正式答辯。懲教署早前回覆《法庭線》查詢時指，涉案人員已被停職，又指由於案件進入司法程序，不便回應。
2017 年，身兼醫務委員會業外委員的事務律師劉慧兒，涉於審議個案時獲取病人資料，再游說該病人聘請她、向一名醫生提出民事索償，並要求支付 58 萬元律師費。廉署起訴她一項藉公職作出不當行為罪，被告早前被裁定罪成，周五（25 日）被判囚兩年半。
辯方求情指，被告早於 2021 年被起訴、2023 年 7 月才迎來裁決，當中存延誤，而她的父母健康堪憂，被告亦可能失去律師資格，更因案患上嚴重抑鬱。
法官譚思樂判刑時指，她於參與公職服務時干犯本案，其良好背景不構成減刑理由，但接納本案因疫情延誤，以及辯方承認大部分案情，給予共 6 個月刑期扣減。
醫委會回覆指，尊重判決，又指委員一向恪守保密責任的原則。
