2020 年 7 月，3 歲女童於家中昏迷，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是搖晃兒童綜合症；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周二（18 日）在高等法院踏入第二日審訊。
女童的母親供稱，被告常思疑她另有男人而對她打罵，但本著「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」等心態，與被告離離合合。生下女童後，被告不信她私處未康復就「想搞」，她一度暫居另處避見，後來被他潑通渠水灼傷；被告因此事被判監，但她有撰求情信、原諒對方，稱因已為他誕女，「係跟住佢過嘅」。
母憶述女童時，一度哽咽稱「佢好乖」，二人就似朋友，「對住佢好有正能量」；庭上重看案發單位、女童玩具等照片時亦哽咽。她又稱，被告起初亦「好錫」女童，但後來對女童苛刻，要求多讀生字、唱英文歌，若不從會罰企等。案件周三續。
首日審訊：3歲女家中昏迷後不治親父否認謀殺 控方：被告搖晃死者、曾稱「當狗咁教」
42 歲警司陳建愉被指去年 5 月在旺角一酒吧非禮女子，再於 8 月至 11 月三度在青衣警署襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周二（18 日）在沙田裁判法院首度提堂。
辯方指，被告將不認罪。控方則指，審訊需以電視直播方式處理證供，需時準備。裁判官遂押後至周四（20 日）再訊，屆時陳將正式答辯。陳准以 5,000 元保釋，不得離港及接觸控方證人。
由於證供需採用視像，案件會轉至粉嶺裁判法院處理。官另應控方申請，批出事主匿名令，禁止披露或報道可辨認其身分的事項。警方回覆指，涉事男警務人員已停職，停職前駐守葵青警區。
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙地政總署一案，周一（17日）在區院進行第四天審訊。
總地政主任彭娘霖供述新界小型屋宇的政策、申建丁屋形式及流程，指丁屋是供新界原居民「起屋自用」的政策，申請人要從未申請過、是新界認可鄉村的原居民、年滿 18 歲的男性；如果申請人依建築牌照申請，申請人需擁有私人土地，並屬唯一註冊業權人。
他又提到，申請人提出申請後，處方會在約 4、5 年後安排會面，指申請人及村代表需要宣誓，當中有條款提及「如果虛假陳述可能會遭政府檢控」。
2020 年 7 月，37 歲男子趁同居女友外出買早餐時，涉搖晃 3 歲女兒導致昏迷，又聲稱女兒跌下床及「跣倒」。醫護其後發現女童大腿內側有瘀傷，認為女童疑為搖晃兒童綜合症。女童留院 11 日後不治，當日亦為其生日。被告早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，周一（17 日）在高等法院受審。
控方引述被告與女友通訊紀錄，被告提到「要當（女兒）係狗咁教」、「要打要罰到佢服從」，又指不能容忍死者哭泣及「瀨尿」，並曾為此趕兩母女出門口。案件周二（18 日）續審，料傳召死者母親作供。
2023 年 9 月，馬鞍山昂平有雙人滑翔傘起飛後疑失控墮坡，女乘客小腿粉碎性骨折。涉事滑翔傘教練被控「疏忽導致或允許航空器危害他人安全」，為香港首宗民航條例起訴案件。他承認控罪，周一（17 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）被判 200 小時社會服務令。
暫委法官祁士偉判刑時指，事主的傷勢和被告疏忽程度皆屬「中等」，可判處 1 年監禁，但考慮被告背景及認罪，亦對案件感到深切悔意，終決定採納報告建議。
香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指非禮前員工，2024 年經審訊後獲裁定無罪，其後再被控非禮另一前員工。黃子偉質疑，兩名事主屬同一警方案件編號，重新起訴屬「一案兩審」，他在 2024 年申請司法覆核遭拒後，於裁判法院申請永久終止聆訊亦被拒。
黃 2025 年再入稟提司法覆核，指裁判官未有全面考慮他的理據，繼續審訊會對他不公，要求推翻裁判官命令。高院法官高浩文周二（17 日）駁回司法覆核許可申請。
法官在書面判詞指出，裁判官拒絕永久終止聆訊，並非最終的決定，黃一旦被定罪，仍可提出上訴推翻決定，現時透過司法覆核處理爭議，將會令刑事程序變得「支離破碎」，延誤及擾亂審訊。根據司法機構網頁，非禮案將在 3 月 10 日開審。
一名退休海關督察及其妻子，涉嫌於 2014 年 7 月至 2022 年 7 月，隱瞞二人已遷離物業，違反公務員居所資助計劃的相關入住規定，詐騙政府批出津貼逾 150 萬元。兩人同被廉署控告一項欺詐罪，周一（17 日）在東區裁判法院提堂。
辯方申請暫不答辯，指兩名被告已聘請新法律團隊代表，正向廉政公署及醫院分別索取文件及醫療報告，亦需時與控方商討控罪，申請押後至 4 月 14 日再訊，獲暫委裁判官鍾穎詩批准。兩人獲准以原有條件保釋，即現金 5,000 元、期間不得離港，以及不得接觸證人。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞台工程分判商之一「協興隆舞台工程有限公司」事後承認「沒有確保僱員的安全及健康」等 6 項傳票控罪，罰款 42 萬元。「協興隆」上周五（14 日）被入稟高等法院呈請清盤，債權人為「佛山市鉅能舞台設備有限公司」。司法機構網頁顯示，案件排期於 4 月 23 日聆訊。
六旬獨居林姓男子，被指 2022 年 2 月僱用印傭後不足一周，對其提出性要求，稱想找「好嘅工人姐姐同我生一個仔」；同年 3 月又提出性交，稱「諗都諗到我要啲咩啦吓話，孤男寡女喺度」等。有關對話被印傭錄音，平機會其後代事主入稟區域法院索償。區院暫委法官汪祖耀經聆訊後，周五（14 日）裁定事主所稱事件屬實，亦構成條例下的性騷擾，判處男僱主須付逾 18 萬元賠償，利息另計。
判詞提及，男僱主承認曾說過「做愛生兒子」，但只屬「自言自語」，沒對事主提出性要求；又說當時只想事主更加「善解人意」，最多要求對方替他按摩，稱自己非青少年、沒性衝動。被官拒納僱主證供，又批他作供時曾擺睡姿，非可信證人。
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（14 日）在觀塘裁判法院被裁定罪成。
暫委裁判官莊靜慧裁決時稱，男嬰被蓋上被子後無法翻身，即使被內有空氣，男嬰當時正哭泣，會消耗被內的空氣，而地心吸力亦令被子壓著男嬰面部。裁判官又指，當時被內漆黑一片，男嬰不能反抗，必然感到痛苦害怕。
辯方求情指，法庭裁定被告故意襲擊或虐待男嬰，「呢個同佢（被告）嘅職業相違背，更加係同佢作為父親嘅身分相違背」，提到被告婚姻破裂，「已經受咗好大嘅懲罰」。官判刑時稱，本案涉及的虐兒行為無異是嚴重，又指被告違反誠信屬加刑因素，判囚 14 個月。