石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民，部分居民提出擱置聆訊，直至居民提出的司法覆核案有結果，但遭區院駁回。其中一名居民申請延期呈交抗辯理據，周四（13 日）開庭處理。
官在判詞透露，該居民曾與「平屋」簽訂交回單位的協議，並收取支票，但其後向法庭稱受對方脅逼。「平屋」一方則反對延期，指居民簽署協議代表她已接受安排，而她是民順樓目前唯一住戶，牽涉清拆進度，若法庭准其申請會令原告利益受損。
區院法官林展程即日批准居民一方的申請。官指居民的解釋不合理，亦指沒表面證據顯示她受脅逼，但指其抗辯理據與司法覆核一樣，是合理可辯。官另反駁「平屋」的反對理據，不認同延期會對其造成重大損失。
社運老將古思堯入稟小額錢債審裁處，指消防處人員在他 2023 年住院期間，清理他放置於工廈後樓梯的物品，包括其謀生工具及工具箱內的 9,000 元現金，處方當時未有通知他或其友人，認為屬行政失當，引致其損失，遂向處方追討 59,000 元。
案件周五（14 日）在西九龍法院提訊，古自行應訊。主任審裁官雷健文定於 7 月 25 日再訊，以待雙方呈交文件證據、證人供詞等。
48 歲前警長涉嫌在申請延遲退休時，隱瞞個人債務，並詐騙香港警察儲蓄互助社（遮仔會）貸款逾 6 萬元。他承認代理人使用文件意圖欺騙其主事人、欺詐兩罪，周四（13 日）在西九龍裁判法院，被判 220 小時社會服務令。
案情指，被告於 2021 年涉在向警方申請延遲退休的表格上，訛稱沒欠債，但廉署調查發現被告當尚欠兩間財務公司及遮仔會債務共約 24 萬元。案情又指，被告於 2018 年申請遮仔會貸款時，亦瞞報有兩間財務公司欠債逾 70 萬元。
立法會前醫學界議員梁家騮，2016 年因自己有份投資的診所刊登廣告，宣傳早期胃癌及腸癌篩查計劃，並提供「早鳥優惠」，其後遭醫委會裁定專業失當，予以譴責。梁早前入稟高院提出司法覆核遭駁回，再另就醫委會決定提上訴，上訴庭周四（13 日）判他敗訴，須付訟費。
上訴庭接納醫委會裁斷指，涉案廣告把檢查的原價劃去，再在上方展示優惠價，並非正確做法，而是以招攬病人為目的，作促銷策略，廣告與一般商店的季節性促銷優惠無異，醫委會裁定並無不妥。
去年 9 月，連鎖健身中心舒適堡（Physical）宣布「暫時全線結業」，之後遭債主及員工入稟清盤，高院法官陳靜芬今年一月頒令舒適堡的母公司、一間子公司清盤，上周五（7 日）頒布判詞，披露 8 間分店均負債，其中尖沙咀店最多、達到逾 6 億元。
判詞又提到，舒適堡創辦人陸毅強表示，已與買家簽訂臨時買賣協議，出售分店的美容儀器及健身器材，可獲 1,450 萬元，惟最終未能聯絡到買家。官明言「難以接受」其說法，指董事一定很了解買家，否則不會促使雙方簽訂買賣協議，並收取對方按金。
安樂工程旗下公司一名行政經理，指在 2021 至 2023 年間，遭公司男董事多次言語性騷擾，她周二（11 日）入稟區域法院，指遭男董事及公司性別歧視，要求書面道歉及賠償損失。
入稟狀指，申訴人遭董事公開評論其身材姣好、「風韻猶存」，應派做公關知客招待客人，又嘲弄她以消毒搓手液「顏射」男同事，及指她偏愛外籍前上司，「快啲去屌個死鬼佬啦，去含 X 啦」等。
申訴人向公司投訴後，得悉個案交由安樂工程集團主席潘樂陶及遭投訴的董事共同處理，又獲告知上述行為是「公司文化」；其後申訴人遭孤立及被剝奪晉升機會。
涉案的安樂機電設備工程有限公司表示，公司設有內部機制處理員工的投訴和不滿，會一視同仁，公平公正處理每宗個案，又指相關個案已交由律師處理，現階段不作評論。
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，周四（13 日）在區院進入第三天審訊。控方讀出開案陳詞，指涉案的私人發展項目為元朗十八鄉的「曉門」。
控方指，「曉門」於 5 年間售出 115 幢丁屋，獲逾 10 億元。發展過程中，程、王招攬願意交出丁權的男丁，旨在誘使地政總署發出建屋牌照，這些丁屋成為項目一部分，每位男丁則可獲得 5 萬元至 25 萬元不等。
王為「榮佳建築」的負責人，據協議其酬金包括發展項目純利的 15%。王亦聘程為「全權受託人」，其職務包括收購丁權，程收取共 793 萬元顧問費。控方又指，王在與廉署會面時承認「榮佳」收購丁權，惟不認為涉刑事罪行。案件下周一續。
第二天審訊｜142名男丁被列為串謀者 包括鄧懷琛、蔡立基
2024 年 8 月 15 日，一輛電車沿堅尼地城海旁東行，駛至德輔道西近堅尼地城泳池對開時撞倒 4 人，包括 66 歲男子、其分別 3 歲及 6 歲外孫女，以及外傭。其中 3 歲女童被捲入車底，送院後不治。
49 歲電車司機被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，周四（13 日）於東區裁判法院首次提堂。主任裁判官蘇文隆將案件押後至 4 月 10 日，以待警方進一步調查，期間被告獲准以現金 10,000 元保釋。
