2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘一帶集結，9 名男子包括一對孖生兄弟被控暴動等罪，周四（20 日）在區域法院提訊。其中案發時 17 歲的男生擬認暴動罪，辯方指被告將於 2023 年 6 月踏入 21 歲，希望法庭及早處理案件，以索取一系列報告，考慮其他判刑選項。 法官郭偉健將案件排期至 2023 年 3 月 23 日答辯，其餘 8 人押至 12 月 1 日再訊，以候向控方索取文件和給予法律意見，所有被告獲准繼續保釋。
2019 年 11 月 11 日「大三罷」，一名當時僅 14 歲學生，被指在深水埗藏有鐵筆及噴漆，事隔近兩年半，於 2022 年 4 月再度被捕，被起訴一項「管有物品意圖損壞財產」罪，周四（20 日）在九龍城裁判法院被判入更生中心。署理主任裁判官黃雅茵指，被告抗壓能力和情緒控制較差，須接受有規律和紀律性訓練，令他重回正軌。
中年無業漢陳真，涉於 2019 年 11 月 3 日於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，早前罪成判囚 14 年半。他周三（19 日）入稟高等法院，指案發當日遭 6 名男子「私了」，受傷倒地，要求賠償，惟入稟狀未有透露金額。
20 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後，被控兩項「煽惑他人縱火罪」，2022 年 4 月提堂，至本周四（10 月 20 日）在區域法院再訊。被告擬不認罪，法官郭偉健排期案件於 2023 年 7 月 31 日開審，預計審期 5 日。
2020 年 2 月，13 人包括一名教師及多名非同校學生，被指於葵涌連儂牆張貼文宣。他們否認刑事毀壞等罪受審，周四（20 日）在西九龍裁判法院被裁定所有罪名不成立。 裁判官施祖堯指，聲稱目睹被告張貼文宣的警長李忠良供詞，有關鍵矛盾及不合理之處。如他供稱看到張貼文宣的人均戴着手套，惟其他警員指起碼兩人沒戴手套，警方亦沒檢取手套做證物，法庭對警長說法存疑，不接納他的供詞。 法庭認為，未能從警員供詞確立被告身分，即使被告在現場被捕，亦不足以證明他們夥同犯案。大批被告親友到場旁聽，被告甫步出法庭，有人衝前與他們相擁，亦有人喜極而泣。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件，9 名被告開審前認罪，押後 11 月 25 日求情；1 人則已於 9 月認罪，還押至審訊完結後判刑。 餘下兩名男子不認罪，周三（19 日）在區域法院受審。開案陳詞指，兩人一身黑衣及裝備，顯然是有備而來，逃跑是逃避追捕。當中一人被拍攝到手持長棍，與其他示威者集結，控方指他是自願在場促進暴動，從而參與暴動。案件周四（20 日）續審。 開案陳詞指兩男逃跑時被截停 被告馮嘉文（39 歲，電腦技術員）及陳海蓬（27 歲，商人）不認罪，案件周三（19 日）續審，控方播放案發片段。 開案陳詞指，案發當日示威者下午由銅鑼灣軒尼詩道遊行至金鐘夏慤道，佔據夏慤道東、西行車線，並設傘陣及向政總投擲硬物、汽油彈等，至下午 4 時 20 分演變成暴動。警方出動水炮車、發射催淚煙驅散示威者，在下午 4 時 48 分展開拘捕。 案情續指，警員從政總衝出，過百名示威者見狀逃跑，被告馮嘉文在左翼東行線車路上被截停。馮當時戴鴨舌帽、穿着黑色衫褲、戴外科口罩、手持「遮骨遮」。 控方指被告陳海蓬逃向海富中心，企圖越過石壆逃跑，署理警長上前大叫「警察咪郁！」，陳一度反抗警長的制服，最終被捕，等候押解時大叫「我係陳海蓬」。 一人被指藏「光時」文宣手持長棍與其他示威者集結 陳案發時穿着黑色背心、背着一個黑色背囊，內藏 5 張印有「光時」、「五大訴求 缺一不可」等字句的黃色文宣摺紙。另有片段拍攝到他手持長棍，與其他示威者聚集，他被警員追截時跌倒。 控方指，根據兩人一身衣着及裝備，顯然是有備而來，逃跑是逃避追捕。控方又指，馮的位置靠近政總，必然是蓄意留在該處；陳手持長棍與其他示威者集結，是自願在場促進暴動，從而參與暴動。 9 人開審前認罪1 人 9 月已認罪 9 名在開審前改認罪被告，分別為歐陽志堅（案發時 41 歲，下同；報稱廣告從業員，下同）、古家華 （27 歲，水平測量師）、李德軒 （24 歲，程式設計師）、張馨文 … Read more
2019 年 9 月 2 日，有示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，並疑攜帶鐳射筆。她否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件周三（19 日）於西九龍裁判法院開審。 警員稱目擊被告把汽水罐擲向身旁的同僚背部，但事後無法檢取汽水罐，亦無法尋回被擊中的同事。被告則供稱，她當時相約朋友到酒吧消遣，離開港鐵站後見前方有一群人，希望了解現場情況，期間突然被警員用盾牌撞至「飛出馬路」，並在其身上噴胡椒噴霧。她供稱自己從沒投擲汽水罐，而袋中的鐳射筆是較早前朋友交給她保管，她當時以為是電筒。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路。7 男女被控非法集結等罪的案件審結，全部罪成被判囚。當中 5 人經審訊後被裁定非法集結及襲警等罪成，2 女被告早前判囚，而 3 名男被告周三（19 日）在西九龍裁判法院，被判囚 11 個月至約一年。 辯方力陳，本案沒證據證明被告作出激烈行為，當中一男更因本案承受沉重壓力，導致內分泌失調，引致糖尿病，而且本案出現檢控延誤，希望法庭酌情扣減。 裁判官李志豪指，即使沒證據顯示 3 人曾作出極端暴力行為，但案發時社會事件「此起彼落」，各人罪責大同小異。官最終就檢控延誤，酌情扣減一個月刑期。 兩男被判囚 11 個月一人另涉襲警被判 11 個月 4 周 3 名男被告為何卓軒（24 歲，運輸工人）、張家榮（25 歲，無業）和李㑊橉（29 歲，調酒師）。裁判官判刑時指，3 人經審訊後被定罪，無悔意可言，而案發時現場示威人數眾多，覆蓋範圍甚廣，為時不短。 官續指，雖然沒有證據顯示 3 人在任何時候有極端暴力行為。但案發時社會事件「此起彼落」，各人罪責大同小異。就 3 人共同面對的非法集結罪，裁判官以 12 個月作量刑起點，就檢控延誤酌情扣減一個月，至判囚 11 個月。 其中任職運輸工的被告何卓軒，同時被裁定襲警罪成，裁判官就此罪判囚 7 周，但不同意兩罪沿於同一事件，在考慮整體刑期後，決定當中 4 周分期執行，何就兩罪須面對 11 個月 4 周的刑期。 辯方：案件檢控延誤、望酌情扣減控方認同出現延誤 3 名被告的代表律師均希望法庭考慮案件檢控延誤，酌情扣減。控方回應指，警方於 2020 年 … Read more
2022 年 5 月，警方拘捕 6 名 16 至 36 歲的男女，指他們於 Telegram 發布仇恨政府和殺警言論，並討論製造炸彈及如何購買武器等。其中 5 人早前被控「串謀有意圖而傷人」、「管有攻擊性武器」等罪，須還押候訊。 其中 16 歲中四女學生還押約一周後，周二（ 18 日）在東區裁判法院提出保釋覆核，獲主任裁判官嚴舜儀批准。女生在保釋期間，須遵守一系列保釋條件，包括不得使用社交媒體、遵守所有校規等。
