社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被控違反「限聚令」，被判囚 14 天、緩刑一年半。本案是首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的案件。8 人不服定罪及判刑提上訴，高院法官黃崇厚周二（18 日）駁回，並裁定控罪合憲。 對於上訴方指「只要保持 1.5 米距離，便不構成羣組聚集」的說法，法官反駁指該標準只應用於「須解散羣組聚集」，例如外傭假日休憩的情況，但本案 8 人具「為勞工權益而示威的共同目的」，屬於受禁聚集，1.5 米距離不適用。 社民連前主席黃浩銘指會研究判詞，再決定是否上訴。他指現時關鍵是取消而非放寬「限聚令」，強調「香港人無躺平」，疫苗接種率高於不少歐美、亞洲國家，但政府仍維持嚴苛防疫措施，認為損害民生，令基層生活水深火熱，要求交代復常時間表。
2019 年 9 月 29 日，旺角警署外爆發警民衝突，案發時 17 歲的少年被指將紙皮放入火堆之中、被捕時「拗」警員手指，警員其後被診斷手指骨折。少年早前承認非法集結及兩項襲警罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院被判入勞教中心。 署理主任裁判官香淑嫻指，被告致警員手指骨折，行為惡劣，惟考慮他年輕，指判刑應平衡阻嚇及更生。另外，她質疑被告「不知道被警員制服」的說法，反問「志同道合嘅人會捉佢（被告）？現場集結嘅人會捉佢？畀頭盔嘅人會捉佢？」
2020 年 5月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周二（18 日）在區域法院求情，辯方指事件對受害人沒造成永久傷害，作供時腦根靈敏；又指本案屬個別單一事件，各被告認罪，有悔意，望法庭可給予減刑。 暫委法官鄧少雄將押後案件至 11 月 4 日判刑，以待為索取被告各項報告，期間 4 人須還押。散庭時，旁聽人士向被告欄內的被告揮手，有人大叫「照顧自己」、「我愛你」，有人哭泣，被庭警制止。
2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，他們被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中 2 人早前認罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院分別被判 240 小時社會服務令及囚 6 個月。署理主任裁判官黃雅茵指，案發時未成年的女被告付出「非一般努力地」更生，決定「寬大處理」判她社服令。官又指，就檢控延誤酌情為兩被告減刑。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人案，原先有 11 人擬不認罪，原定周一（17 日）在區域法院開審，惟 9 名被告開審前改認罪，當中包括醫生、測量師及學生。 暫委法官鄭紀航裁定 9 人罪成，押後 11 月 25 日求情；當中 8 人須即時還押，餘下 1 名 22 歲演藝學院應屆畢業生，獲准酌情保釋至周五（21 日）參加畢業禮。眾被告休庭期間與親友相擁，步入羈留室前與旁聽席者互相揮手。 同案另外 3 被告，兩人不認罪周二（18 日）開審，料控方將傳負責拘捕、截停的警員。一人則於 9 月已認罪，還押至其餘被告審訊完結後判刑。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」中，3 人被控在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半後被起訴。其中 2 名女子早前認罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院分別被判囚 3 及 6 個月。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，本案涉對公共設施造成損壞，阻嚇性比更生更為重要，須判處即時監禁。官又指，雖不認為案件檢控有不合理的延誤，但考慮延誤影響被告更生進度，因此酌情額外減刑 1 個月。
2020 年 6 月 30 日有市民參與觀塘 APM「和你 Sing 」活動，23 歲男學生事隔近 2 年被控一項非法集結罪，周四（13 日）在觀塘裁判法院認罪，被判囚 8 周。裁判官指，被告在警方多番警告下仍無動於衷，其行為可挑動在場其他人士，增加案件嚴重性。 辯方求情時透露，男生 2020 年聖誕節「踢保」返回英國讀書，警方 2022 年 4 月重新拘捕，當時他正身處英國，其後在 6 月回港並在機場被捕。辯方指，被告勇於接受後果而回港，期望法庭判處監禁式刑罰，讓被告盡早完成服刑，趕及在年底前返回英國修讀學位課程。
現年 21 歲的男生譚家樑，被指於 2019 年 11 月 13 日響應「和你 Lunch」，在中環參與示威，早前經審訊後，被裁定非法集結及違《禁蒙面法》罪成，周四（13 日）在區域法院被判入勞教中心。 暫委法官黃士翔判刑時指，示威者戴口罩等，阻警辨認身份是「有備而來」，堵路等行為亦對公眾造成極大不便及滋擾、影響中環商業運作。法官又指，他們所叫喊的口號，或激起群眾情緒，令暴力風險增加，其中被告有份丟磚、有裝備，罪責非輕，但顧及其年紀等因素，遂接納報告建議，就兩項控罪判入勞教中心，刑期同期執行。
2019 年 11 月 3 日，網民在各區發起「反警暴」示威，五旬婦被指在大埔超級城襲警，阻止警方拘捕示威者，被裁定「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊」罪成，判囚 4 個月。她不服定罪提上訴，高等法院周四（13 日）駁回申請，須即時服刑。 法官黎婉姫在判詞指，上訴人「外形頗具獨特性」，與呈堂片段中的人士完全相同，又指她彎身拾物、向警員擲物後，轉身企圖離開現場，「其一連串的動作，證明她是蓄意加入包圍警員及涉案男子的人堆」，裁定上訴人的定罪是安全及穩妥。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪，並爭議招認口供呈堂性。經歷 8 日審訊後，暫委法官鄧少雄周四（13 日）在區域法院指，接納其招認口供均屬自願、准予呈堂，並裁定本案表證成立。被告同日改為承認所有控罪，押後下周二（ 18 日）由控方宣讀案情，期間獲准繼續保釋。 根據上訴庭案例，被告在開審後第二日起計認罪，將不能得到全數三分一刑期扣減，扣減幅度將少於 20 %。