身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2023.1.22-28

《法庭線》本周焦點報道 2023.1.22-28
《立場》被指煽動案|控方引員工卡片指寫有「星星之火」 稱可聯想「星火基金」

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(27 日)於區域法院踏入第 25 日審訊。

鍾沛權在盤問下供稱,每位入職《立場》的員工,都可揀選四字印上卡片。控方指有人選擇「星星之火」,令人聯想到「星火基金」,語畢旁聽席一片嘩然。鍾沛權供稱,有關安排是希望提供空間,讓員工表達「自我期許」,又指若透過聯想進行刑事檢控,對言論自由的寒蟬效應,大得不符比例,稱「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘,係加諸咁多聯想、猜測?」

Read more

【影片】《立場》案|控方指員工卡片聯想到「星火基金」 鍾沛權質疑檢控證據薄弱、加諸聯想

《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(27 日)踏入第 25 日審訊。 控方指有《立場》員工在其卡片上,印有「星星之火」四字,令人聯想與「星火基金」有關。鍾沛權指,容許員工自選四字印上卡片,是希望讓同事透過字詞表達「自我期許」,又質疑控方透過聯想進行刑事檢控,「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘,係加諸咁多聯想、猜測?」 控方另提及涉案博客文章、由資深傳媒人區家麟撰寫的〈2020 香港新詞〉,指該文章「詆毀人」。鍾沛權指區家麟本著公共知識分子的良心,提出一系列問題及批評,其文章是有價值,又認為當權者有公權力,須接受最嚴苛的質疑。案件於下周五(2 月 3 日)續審。 文字報道:《立場》被指煽動案|控方引員工卡片指寫有「星星之火」 稱可聯想「星火基金」《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章「詆毀人」 鍾沛權:當權者須接受最嚴苛質疑

《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章「詆毀人」 鍾沛權:當權者須接受最嚴苛質疑

《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章「詆毀人」 鍾沛權:當權者須接受最嚴苛質疑
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(27 日)於區域法院踏入第 25 日審訊,鍾沛權繼續接受控方盤問。

控方提及涉案博客文章、由資深傳媒人區家麟撰寫的〈2020 香港新詞〉,認為該文章沒有如鍾沛權早前供稱,向政府指出一些改善方法。鍾認為,這是評論文章的寫作風格之一,控方指「煽動文章先係咁」,鍾聞言稱「伍專員,咁你要睇多啲評論文章啦」,指區家麟本著公共知識分子的良心,提出一系列問題及批評,其文章是有價值,質疑控方要求不切實際。

鍾沛權又指,控方「逐個觀點抽秤」,質疑「點解針對政府就要被視為問題呢?」他提到,內文提及「國安法律武器橫空出世」,稱「諗返轉頭其實係發生緊,反映緊以言入罪,包括我哋單案,基本上判斷(文章)有前瞻性」。案件下周五(3 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|控方引員工卡片指寫有「星星之火」 稱可聯想「星火基金」

《立場》被指煽動案|控方引員工卡片指寫有「星星之火」 稱可聯想「星火基金」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(27 日)於區域法院踏入第 25 日審訊。

鍾沛權在盤問下供稱,每位入職《立場》的員工,都可揀選四字印上卡片。控方指有人選擇「星星之火」,令人聯想與「星火基金」有關,語畢旁聽席一片嘩然。鍾沛權供稱,有關安排是希望提供空間,讓員工表達「自我期許」,又指若透過聯想進行刑事檢控,對言論自由的寒蟬效應,大得不符比例。鍾又指,控方的提問令他感到詫異,「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘,係加諸咁多聯想、猜測?」

控方另指《立誌》印有員工卡片的頁數,底色「咁橋」是黃色。鍾沛權供稱,下一頁是藍色,並指「聯想」如此無邊無際,「只可以講呢個信息對香港傳媒,我形容係太恐怖囉。」案件下周五(2 月 3 日)續審,控方指預計需額外多 6 天審訊。

Read more

《立場》被指煽動案|控方就「武漢肺炎」字眼盤問、指習近平與病毒美術圖屬偏見

《立場》被指煽動案|控方就「武漢肺炎」字眼盤問、指習近平與病毒美術圖屬偏見
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周四(26 日)於區域法院踏入第 24 日審訊。

控方圍繞在新聞報道中使用「武漢肺炎」字眼盤問鍾沛權,期間辯方打斷,質疑與 17 篇涉案文章無關。控方回應,可從《立場》文章「找出鍾沛權的立場,從而推測其意圖」。辯方再質疑即使報道有錯,「都睇唔到鍾沛權意圖,(報道)點樣幫到控方?」

法官郭偉健指,控方指《立場》是政治平台、煽動他人,故法庭應考慮鍾及《立場》的政治取向,又指據司法認知,「世衞講咗唔好污名化病毒,唔應該再用武漢肺炎、中國肺炎」,而《立場》仍然使用,認為控方問題與本案有關,批准繼續盤問。

此外,控方問及《立場》美術配圖,例如將中國國家主席習近平的容貌貼於新冠病毒上,詢問鍾此舉何意。鍾指,不時會製作政治漫畫,諷刺政弊,而該圖象徵病毒從中國爆發。案件周五(27 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|控方指訪問自稱襲警者不報警 鍾沛權:保護受訪者、透過報道履行責任

《立場》被指煽動案|控方指訪問自稱襲警者不報警 鍾沛權:保護受訪者、透過報道履行責任
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周四(26 日)於區域法院踏入第 24 日審訊,鍾沛權繼續接受控方盤問。

控方引述《立場》於 2019 年 11 月中的專題報道,當中有自稱前線小隊揚言計劃伏擊落單警員,質疑《立場》為何不報警。鍾沛權指,曾討論是否需要報警,但為了保護消息來源沒這樣做,直言處理這事件是他作為新聞工作者「其中一個最難嘅決定」。

他形容「呢件事係有道德嘅兩難」,知道該被訪者的提倡,或引致他人受傷,不可以「收到預告當睇唔到」,最後決定透過報道履行責任,讓公眾充分了解該前線小隊的想法,作出討論和思考如何應對。他認為,政府或大眾都不能做「鴕鳥」,忽視社會上有人走向激進,提出接近恐怖主義的手法,作為媒體應「攞出來面對,攞出來傾」。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.1.15-21

《法庭線》本周焦點報道 2023.1.16-22
《立場》被指煽動案 鍾沛權接受控方盤問

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,鍾沛權周四(19 日)起開始接受控方盤問。

Read more

【影片】《立場》案|鍾沛權稱曾下架涉北愛抗爭文章 官質疑為何不轉載《大公》批評

《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(20 日)踏入第 23 日審訊。鍾沛權在控方盤問下,承認《立場》曾錯誤刊出一篇提及北愛爾蘭抗爭的博客文章,指擔憂或涉鼓吹恐怖主義和武裝起義,發現後已即時下架。 法官郭偉健質疑,鍾一直強調持平報道,為何不轉載《大公》、《文匯》批評《立場》刊出該文章的評論。鍾回應指,據其編輯判斷,該文章是錯誤發布、當時已盡快下架,「唔覺再有需要提及呢篇文」。案件下周四(26 日)續審。 文字報道:《立場》被指煽動案|鍾沛權稱曾下架涉北愛抗爭文章 官質疑為持平何不轉載《大公》批評

《立場》被指煽動案|鍾沛權稱曾下架涉北愛抗爭文章 官質疑為持平何不轉載《大公》批評

《立場》被指煽動案|官質疑鍾沛權強調持平 為何不轉載《大公》批評《立場》評論
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(20 日)於區域法院踏入第 23 日審訊,鍾沛權繼續接受控方盤問。

鍾沛權在控方盤問下,承認《立場》曾錯誤刊出一篇提及北愛爾蘭抗爭的博客文章,指擔憂或涉鼓吹、仿效恐怖主義和武裝起義,發現後已即時下架。法官郭偉健質疑,鍾一直強調持平報道,為何不轉載《大公》、《文匯》批評《立場》刊出該文章的評論。鍾回應指,據其編輯判斷,該文章是錯誤發布、當時已盡快下架,因此「唔覺再有需要提及呢篇文」。

另外,控方質疑《立場》於 2019 年後有數以百計活躍博客,會否難以控制他們的選材,「例如 9 成人同意有警暴,就會有 9 成人寫警暴」。鍾沛權重申為體現言論自由,不會限制博客,又認為若博客在特定議題上立場一致,某程度上可能反映民情。他又指,雖然「藍營」作者數量較少,但《立場》博客的光譜都很廣闊,對不同意見的包容程度,遠高於建制媒體。案件下周四(26 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|控方指每篇文章都須持平 鍾沛權:評論不可能每篇加正反意見

《立場》被指煽動案|控方指每篇報道都須持平 鍾沛權:評論不可能每篇加正反意見
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周四(19 日)於區域法院踏入第 22 日審訊,由控方開始盤問鍾沛權。

署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指,在兩人被捕前從未聽過《立場新聞》,詢問部分博客文章是否「黃營」才喜歡看,又質疑《立場》沒有娛樂、星座、親子等欄目,「明顯唔係商業嘅媒體?」鍾稱讀者不能簡單「二元咁分黃藍」,又指媒體是否商業,並非由內容定義,強調只要對公民社會有益,《立場》就會做。

控方另質疑,《立場》評論文章的政治立場「一面倒」,又指若文章被人多次轉載,讀者未必會回到《立場》網站閱讀其他文章,故每篇文章都要做到「持平」,形容:「入咗腦就救唔番」。鍾稱評論不可能每篇都加入正反意見,認為《立場》已盡力做到恰當的持平,「只可以講你繼續畀我哋存在囉,繼續畀《立場新聞》存在囉,咁樣我哋可以繼續製作唔同觀點嘅內容,增加畀人分享嘅機會」。案件周五(20 日)續審。

Read more