39 歲男警今年 1 月，涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，案件周四（11 日）在區域法院提堂。辯方申請索取文件，並指需時閱讀，要求將案件押後到 12 月 4 日再訊，獲法官李慶年批准。被告沒有保釋申請，繼續還押。
身在現場 見證記錄
警察
男警涉造假口供、訛稱報案人不追究致9案終止調查 控方稱被告指示報案人簽文件
32 歲男警員於 2022 年涉造假口供，再於 2023 年涉向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件被終止調查。警員否認「偽造文書」及「在公職中行為失當」兩罪，案件周一（9 月 1 日）在區域法院開審。
控方開案陳詞指，被告曾在一宗，報案人口頭表示不追究的案件中，向上級虛假地表示，對方已簽署「不追究陳述書」；警方及後發現，檔案內有聲稱由報案人簽署的「不追究陳述書」，但對方沒有簽署該文件。
被告另外在其經手的 9 案中，向上級訛稱報案人不再追究案件，並夾附已簽署的「不追究陳述書」，警方最後終止調查。警方調查後發現，9 名報案人均表示，沒有決定不追究案件；當中有報案人稱，未曾簽署文件，亦有人指自己不諳中文，只是按被告指示簽署文件。
督察涉衝燈撞的士致途人被波及 危駕致他人受嚴重傷害罪成 判240小時社服令
駐守東九龍總區的 30 歲男警務督察，涉於 2023 年凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑衝燈撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人，途人及後需截肢。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，早前裁定罪成。
暫委法官黃國輝周一（9 月 1 日）於區域法院指，被告的報告內容正面、有悔意，考慮到他已還押 5 周，終判被告 240 小時社會服務令、停牌兩年，及須自費完成駕駛改進課程。被告聞判後於犯人欄內拭淚，其親友相擁而泣。
放射師連登留言稱「殺狗」煽惑襲警罪成囚13月、申上訴許可遭拒 官指意圖昭然若揭
案發時 29 歲放射師，於 2019 年 12 月在「連登」帖文留言提及「殺狗」等字眼，被指煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而致有人身體受嚴重傷害」，2024 年 9 月被判監 13 個月。他不服定罪提上訴許可申請，今年 6 月被上訴庭法官潘敏琦即日駁回。官周一（25 日）頒判詞，稱上訴理據不具合理爭拗之處。
法官批評，申請方把留言斬件式，或分拆式考慮，「對其他整體情況置若罔聞的做法，根本不切實際」，又指申請人沒作供，法庭毋須憑空為其想像答辯理由。官並同意原審裁斷，申請人案發前後其他帖文，曾多番以相同侮辱字眼稱呼警員，反映涉案留言並非因一時意氣或情緒失控，心態和意圖「無所遁形，昭然若揭」。
法官另向他發出「減時命令」，即他有權再提上訴許可申請，惟若被駁回，上訴庭有權把他聽候上訴裁定的扣押期，不計算在他刑期之內。
去年因藏毒判感化令、期間再涉藏毒 35歲已停職男警認兩罪判監4個月
35 歲已停職男警，被指在油麻地警署接見室內藏毒，被控管有危險藥物及抗拒警務人員，被告承認兩項控罪，周四（21 日）在九龍城裁判法院判刑。
辯方於求情時指，被告已深切反思，明白「毒品是出路」想法錯誤。針對抗拒警務人員罪，被告得悉自己做錯，一時間不知如何面對，才會大叫「我想死」及咬舌頭，望刑期可同期執行。
裁判官陳志輝表示，被告有一項同類型刑事定罪紀錄及違反感化令，且案件涉 2.17 克的可卡因，又引述戒毒所報告，指被告並非毒品依賴者，不建議判到戒毒所，故判刑選擇有限。官終就兩罪分別以 6 個月及 9 周作量刑起點，並把兩項刑罰同期執行，認罪扣減後判監禁 4 個月。
警司涉非禮女同事 控方稱提借宿為測試事主底線、與妻爭執求安慰 被告稱感冒犯
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周二（15 日）在粉嶺裁判法院續審。
就陳表示，因婚姻出現問題，曾提出到事主家借宿，控方問到為何不在酒店或警署留宿，陳指當時心情及精神狀態讓他沒有考慮太多，自己清晰知道對事主沒有遐想，且不想睡警署地下而弄髒衣服。
陳亦不同意控方指，自己是測試事主底線，以及是與妻子吵架後找女性朋友安慰，表示感到被冒犯。控辯雙方完成舉證，署理主任裁判官香淑嫻將案件押後至 7 月 25 日，雙方將結案陳詞。
男警涉瞞債騙「遮仔會」批貸 辯方書面提新論點、遭官質疑後刪去 押後裁決
一名 47 歲男警，涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。被告不認罪，周一（14 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。
早前審訊時，辯方提出新論點指，被告一直誤解，申請書上「總額」一欄，填的是其他貸款的每月實際還款，而非每月應償還的金額，而其每月實際還款額，不會超過獲批貸款的限制。辯方由此延伸，被告沒有意圖欺詐。裁判官王證瑜則要求辯方，就此提交詳盡書面陳詞。
裁判官周一指，辯方在書面陳詞提出的新論點「模稜兩可」，背後沒有證據支持其說法，做法並不理想。辯方在索取指示後，將陳詞中相關論點的部分刪除。裁判官將案件押後至 8 月 13 日裁決，被告可以原有條件保釋。
督察涉衝燈撞的士波及途人需截肢 辯方結案：悲慘結果不會將不小心駕駛變危駕
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，控辯周二 （8 日）在區域法院作結案陳詞。
控方指，被告稱「睄」交通燈，雖然後來「企圖稍微美化說法，但講到尾都係『睄』」；加上他誤認行人燈為行車燈，清楚顯示其駕駛行為遠低於法律要求的水平。
辯方則指，從類似案例原則可得出，駕駛方式導致「好悲慘結果」，雖然令人同情，但這不會將不小心駕駛的情況變成危險駕駛。官押後至 7 月 28 日裁決。
督察涉衝燈撞的士、途人被波及需截肢 否認危駕致他人身體嚴重受傷
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人。案件周一（7 日）在區域法院開審，被告否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，表示承認「不小心駕駛」罪，惟控方不接納。
被告供稱因誤認行人交通燈綠燈，為行車交通燈，故沒有依照行車紅燈停下。被撞的女途人意外後接受截肢手術，現為「長短腳」，需依賴電動輪椅生活。
被告供稱，自己剛考獲暫准執照，有 3 個月駕駛經驗，當晚執勤後到佐敦食宵夜，事故發生於歸家途中。又提及當時負責一宗製毒案，剛鎖定製毒工場位置，處於決定何時拘捕的「好緊要時機」。被告在控方提問下，同意有因此分心，「食宵夜、到（意外）嗰時都有諗」。
反恐第二案｜控方質疑沒向家人投訴被警毆打 第四被告：我爸爸有咩權力？
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（27 日）於高院踏入第 125 天審訊，第四被告張家俊繼續作供。
控方質疑，張聲稱被警察毆打，導致胸口及左膝疼痛，卻沒有在搜屋時向父親投訴。張指已自行向值日官作出投訴，反問「我爸爸有咩權力？我投訴嚟做咩？」控方追問，為何沒有要求父親報警。張則笑稱「成間屋都係差人，報咩警？報警只不過令間屋再多啲警察。」
第 124 天審訊｜第四被告質疑呈堂TG對話列表曾被修改 控方：被告一方從沒提爭議