裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例襲警案，為被告、小學教師楊博文索取兩份精神科醫生報告，並撤銷其保釋，導致楊羈押在小欖精神病治療中心。司法機構接獲 3 方面投訴，由 3 名專責法官調查後，周二（26 日）公布報告，認為投訴均不成立。 不過，專責法官小組就吳索取精神科醫生報告等手法表示極不認同，批評她「顯然錯誤行使司法權力」，指總裁判官應嚴詞提醒她反省處理手法。 終院首席法官張舉能同意小組結論，認為吳犯嚴重錯誤，「總裁判官應嚴詞提醒她就處理本案的手法作出反省，避免日後再犯類似性質的錯誤」。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示港獨橫額及叫喊口號。事後兩人被控串謀發表煽動文字罪，當中 17 歲男學生獲批保釋，期間不得使用社交媒體應用程式；19 歲男生則須還押。案件周二（26 日）在區域法院再訊。 17 歲男生上次自行應訊，申請使用 WhatsApp 作學術交流獲批。他是日獲律師代表，再申請更改保釋條件，亦獲法官郭偉健批准，將使用 WhatsApp 用途擴闊至課外活動，但須保留所有對話供警方隨時檢查。至於 19 歲男生的保釋申請則被拒，案件應辯方要求押後 9 月 29 日再訊。
首宗不認罪的發布煽動刊物案——羊村繪本案，本周分別進行控方及辯方的結案陳詞。
控方指涉案繪本含「反華情緒、破壞一國兩制的底線」，認為只需證明刊物有煽動意圖，而被告明知該意圖仍發布，便足以入罪，又強調煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。
辯方則指， 3 繪本「完全沒有煽動性字句」，而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。案件押後至 7 月 30 日續審，繼續由辯方結案陳詞。
53 歲無業漢被指在 Telegram 群組發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，遭控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪。他在裁判法院申請保釋失敗後，周三（ 20 日）轉往高等法院申請保釋，最終被《國安法》指定法官李素蘭拒絕，續還押至 8 月 25 日再訊。 被告得知不獲保釋後表現平靜，步入羈留室前向旁聽親友揮手道別。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控煽動顛覆國家政權罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁，本月初首次提出保釋申請，遭律政司反對。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉經考慮後，周三（ 20 日）在西九龍裁判法院，拒絕他的保釋申請，同時拒絕放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的傳媒報道限制。 開庭時，何俊仁揮手向旁聽人士打招呼，精神較月初上庭時佳。當他得悉保釋被拒後，未有太大反應。散庭後，有旁聽人士高呼：「頂住呀，仁哥！」
2019 年 11 月 18 日，有被圍困理大內示威者嘗試突破警方防線離開，爆發警民衝突。20 歲男學生當日被捕，其後獲釋。事隔近 3 年，被告近日回港被起訴「暴動」罪，案件周三（ 20 日）於九龍城裁判法院提堂。 案件本月 6 日首次提堂時，被告正檢疫未能出庭。裁判官莫子聰今聽取雙方陳詞後，批准被告以 2 萬元保釋。案件押至 7 月 22 日再訊，以待控方備妥轉介區院文件。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓，被指 2022 年初旁聽鄒幸彤六四案時，在庭內作出拍掌等滋擾行為，及製作網上片段，意圖煽動他人對政府產生不滿，被控「發表煽動文字」及「作出具煽動意圖的作為」兩罪。彭周二（19 日） 第 4 次向高等法院申請保釋，再被法官陳仲衡拒絕。
47 人被指組織或參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權罪」罪，所有被告已完成交付至高等法院的程序，正待排期審理。其中已還押逾 1 年 4 個月的「天水連線」前元朗區議員伍健偉，6 月初向高院申請保釋遭拒。 法官杜麗冰周四（14 日）頒下判詞指，2021 年撤銷伍的保釋時，庭內叫喊聲此起彼落，伍當時亦有所回應，考慮到他現時仍擁有社交平台 Facebook 及 Patreon 帳戶，沒有充足理由相信他不會繼續干犯危害國家安全的行為，最終拒絕讓其保釋。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中吳政亨周一（4 日）起，在西九龍裁判法院進行初級偵訊，惟有關程序為非公開，記者及公眾不能旁聽。 律政司周五（8 日）回覆《法庭線》指，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉已於周三（6 日）將吳交付高等法院審判，換言之案中所有被告均已完成交付。高院暫未有審期。
