Podcast: 本周焦點： 38歲男認輸入煽動刊物罪判囚 38 歲男子被指 2023 年 3 月輸入 6 款、共 18 本《羊村》刊物，被控一項「輸入煽動刊物」罪，為《國安法》生效後首案。男子周五（6 日）在西九龍裁判法院認罪。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德同日判 4 個月。 法官判刑時指，「羊村」刊物以兒童為對象，罪責較重，又指情節充斥歪曲觀念、不盡不實的訊息，若具煽動性思想成功在思想脆弱年幼一輩植根及滲透，或帶來跨代影響。而被告夥他人在英國輸入刊物，變相助長、鼓勵海外者繼續製作、印製物品，令危害國安訊息散播。官又裁定，《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》均為煽動刊物。 前公務員提司法覆核 指詢問簽聲明遭勒令退休 2021 年初，公務員事務局要求公務員宣誓，或簽署聲明擁護《基本法》及效忠香港特區。一名事發時 45 歲、入職逾 25 年的助理稅務主任去信詢問，效忠香港特區的必要性和何謂「違反聲明」，約半年後終簽署聲明，惟遭當局以公眾利益為由，勒令提早退休。他不滿局方決定，入稟高院提司法覆核，周三（4 日）開庭處理。 申請方指，申請人視聲明為「嚴肅事情」，向政府作出「真誠詢問」，又指他入職以來，沒證據顯示曾違反公務員須背負的責任和期望。公務員事務局一方則指，申請人最初拒簽聲明，並對局方質詢，沒恪守公務員應有的核心價值，使政府對他失去信任，又質疑公務員拒絕簽署，是違背《香港國安法》原則。法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示將於 11 月 17 日或之前頒布判詞。 47人案 官令控方兩周內縮減結案陳詞 控方讀畢伍健偉、林景楠案情 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 名不認罪受審被告已完成案情，控辯正準備結案陳詞，暫訂 11 月 27 日再訊。 據悉，控方 10 月初向法庭及辯方遞交書面結案陳詞，連同附錄共逾 1,200 頁，被辯方投訴指超出頁數限制。法官陳慶偉周五（6日）頒下指示，將陳詞交還控方，下令兩周內刪減至指定頁數再提交；辯方亦獲相應延長兩周時間準備。據陳慶偉早前指示，每名被告限 35 頁，以 16 名被告計，即上限為 560 頁。 兩名改認罪被告林景楠、伍健偉周四（5 日）再訊，控方讀出案情，包括戴耀廷、區諾軒等組織者的作為，以及林、伍的個人言行。伍確認會自行求情，稱知案件可囚終身，「所以我更加希望係自己嘅人生係由自己掌握」。法官指將另行通知判刑日；伍續還押，林則續准保釋。 暴動案重審 陳虹秀稱不再上訴 已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 及 … Read more
2021 年初，公務員事務局要求公務員宣誓，或簽署聲明擁護《基本法》及效忠香港特區。一名事發時 45 歲、入職逾 25 年的助理稅務主任去信詢問，效忠香港特區的必要性和何謂「違反聲明」，約半年後終簽署聲明，惟遭當局以公眾利益為由，勒令提早退休。他不滿局方決定，入稟高院提司法覆核，周三（4 日）開庭處理。
申請方指，申請人視聲明為「嚴肅事情」，向政府作出「真誠詢問」，又指他入職以來，沒證據顯示曾違反公務員須背負的責任和期望。公務員事務局一方則指，申請人最初拒簽聲明，並對局方質詢，沒恪守公務員應有的核心價值，使政府對他失去信任，又質疑公務員拒絕簽署，是違背《香港國安法》原則。法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示將於 11 月 17 日或之前頒布判詞。
中大性別研究課程副教授孫耀東：「全球而家有 30 個司法管轄區承認同性婚姻或者同性伴侶權益…… 喺亞洲嚟講，台灣同尼泊爾行得最前，突然之間，香港好似行前咗好多喎」 「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻，上訴至終審法院，上周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院裁定香港須有替代框架，在法律上承認同性伴侶關係。 《法庭線》Podcast「法生咩事」今集邀請了中大教授孫耀東，同大家講講「替代框架」是甚麼一回事？參考外國有何選項？今次終院裁決，在香港平權進程又有何象徵意義？ 相關文字報道：同性婚姻｜岑子杰終極上訴部分得直 終院：本港須有替代框架承認同性伴侶關係終院裁定須承認同性伴侶關係 婚姻平權協會：重要勝利 盼替代框架與婚姻權利相同
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻，提司法覆核敗訴。他不服判決，上訴至終審法院，周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院 5 名法官，以 3 比 2 裁定，香港法律沒有提供任何替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，有關命令暫緩兩年生效。至於岑挑戰香港不承認同性婚姻，及不承認外地同性婚姻屬違憲，則被終院一致駁回。 終院 3 位法官為何認為同性伴侶須有替代法律框架？現時制度欠缺相關框架，如何影響同性伴侶的私生活？至於同性婚姻，終院又以甚麼理據駁回上訴？《基本法》保障的婚姻權利，應如何理解？《法庭線》今集 Podcast，同大家講講「岑子杰終極上訴」《發生咩事》。 相關文字報道：同性婚姻｜岑子杰終極上訴部分得直 終院：本港須有替代框架承認同性伴侶關係
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決，上訴至終審法院，周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院 5 名法官，以 3 比 2 裁定，香港沒有提供任何替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，有關命令暫緩兩年執行。至於岑另挑戰香港不承認同性婚姻，以及外地同性婚姻屬違憲，則被終院一致駁回。
常任法官李義、霍兆剛及非常任法官祈顯義均認為，本港須有替代法律框架，承認同性伴侶關係，以滿足他們的基本社會需求及獲取合法身分認同，以免他們覺得自己低人一等。3 位法官又同意，《人權法案》第 14 條所述的私生活權利適用於本案，舉例提到過往有同性伴侶為爭取權益提出司法覆核，須公開其私生活，成為公眾關注焦點，都構成私生活的干預。
首席法官張舉能及常任法官林文瀚則持不同意見，認為上訴方以平等權爭取法律上認可同性伴侶關係，形同「走後門」，無疑於以另一名義爭取同性婚姻。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中非禮女傭，包括揉胸、強迫手淫等，一度被裁非禮罪成判囚 30 月，其後上訴得直罪脫。女傭認為自己受性剝削，但警方沒有充分調查她是否遭販賣人口及強迫勞役，入稟高院提司法覆核，要求推翻警方拒絕其申訴的決定，獲裁勝訴。警方不服裁決提上訴。高院首席法官潘兆初、上訴庭法官區慶祥及林雲浩周四（31 日）聽畢雙方陳詞，擇日頒判詞。 上訴方強調，警方的調查已滿足法例要求，妥善處理案件，女傭的大部分情況亦不符合「聯合國毒品和犯罪問題辦公室」所列舉，有關性剝削人口販賣事主的特徵，又指本案不涉有組織犯罪集團及商業利益。 女傭一方則認為，警方沒有妥善記錄，如何判斷她不屬強迫勞役的受害者，令公眾難以監察。現行機制亦欠缺針對販賣人口及強迫勞役的法律，當局應制定機制打擊。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高等法院上周開庭，處理暫緩執行環評程序的申請，法官高浩文周四（24 日）批准暫緩執行申請，直至司法覆核有結果，期間不會阻礙土木工程拓展署的檢視工作。 判詞認為，哥球會一方提出文化遺產、生態環境等原因，屬強而有力的表面證據，滿足暫緩執行申請的門檻，加上政府計劃 2024 年底才施工，批准暫緩執行申請不會影響工程。長遠而言，亦不會對「及時供應公共房屋的公眾利益」有重大影響。 司法網頁顯示，案件排期於 2024 年 5 月 9 日處理，預料審期 3 日。政府發言人指，尊重法庭裁決，政府會如期於 9 月 1 日收回粉嶺公路以東 32 公頃粉嶺高爾夫球場土地，文化體育及旅遊局已交代其後的場地管理及開放安排，城規會將繼續推進現正進行的法定城規程序。
20 歲青年聲稱在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月期間，三度在住所附近被警員截查，要求出示身分證。他質疑賦予警察截查權力的《警隊條例》、《公安條例》違反人權，入稟高等法院提出司法覆核，周二（22 日）被駁回申請。 法官高浩文在判詞指，本案案情不足以支持其提出的憲法挑戰，因此只會變成學術討論，故是次申請毋須處理。但法官指，即使針對條例合憲性，仍然認為本案沒有任何合理的覆核理據，指出相比起拘留查問及搜身，要求出示身份證屬簡單要求，對申請人只造成極小滋擾。法官又提到，《基本法》保障的人身自由非絕對，可受到合理限制。 法官又表示，青年被截查前，分別緊握右拳、用手遮住背囊，信納本案有足夠的客觀事實，證明警員要求他出示身份證的決定是合理。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，提出司法覆核申請，要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院法官高浩文早前下令暫緩執行環評程序，周四（17 日）開庭處理繼續暫緩執行申請。 哥球會一方稱，粉嶺高球場擁有過百年歷史，是市民集體回憶，歷史價值不比皇后碼頭低。而環評報告亦接納，應視高球場為文化遺產，政府不應為解決房屋需求，而忽視保育問題。政府一方則指，有關政策出於好意，盼能平衡社會需要，解決住屋問題，又質疑今次司法覆核沒有意義，即使哥球會勝訴，法例沒規定署方須重新撰寫環評報告，而政府亦可以其他方法紓緩收地所帶來的環境影響，最終不會影響政府收地。 法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示會於下周五（25 日）前頒判詞，決定是否繼續暫緩執行申請，期間仍然暫緩執行環評程序。
