三名法律界消息人士向《法庭線》確認，一批大狀上周陸續收到大律師公會信件，指接到投訴，指控他們接受「612 基金」支付專業費用，而部分大狀向法庭聲稱「義務」工作，但實際上收取款項，違反《行為守則》，要求涉事大狀就不同情況書面解釋。據了解，收信者大部分年資未足 5 年，亦有人年資 5 年以上。 《星島日報》周二（ 5 日）引述消息報道，公會向約 35 名大律師發信，涉及的案件屬於反修例示威案，在 2019 至 2021 年間處理。報道又引述消息，指警方調查「612基金」時，發現有大狀「繞過獲延聘的律師行」，直接從基金收取支票。 大律師公會指，執委會正調查，在完成調查前不會就個案詳情或進展事宜另予評論或回覆。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁，周二（5 日）首次提出保釋申請；律政司反對。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷雙方陳詞後，下令押後至 7 月 20 日決定。庭上所見，何狀甚憔悴，體型亦消瘦不少。他在散庭時揮手道別，旁聽人士隨即打氣謂「保重身體！」
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中 46 人早前已完成交付至高等法院的程序，正待排期審理。其餘一人、即吳政亨，周一（ 4 日）在西九龍裁判法院進行非公開的初級偵訊，預計需時 4 天，由國安法指定法官、主任裁判官羅德泉處理。 一般而言，「初級偵訊」用以檢視控方是否有足夠表面證據，將案件轉交至高等法院審理。另外，初級偵訊屬交付程序，法例規定需閉門進行，除非法庭下令解除限制，否則不得報道內容。
組織「光城者」被指計劃在香港不同地方放置炸彈， 7 名 15 至 24 歲的男女被控《國安法》的「串謀恐怖活動罪」及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」。 案件周一（27 日）在西九龍裁判法院進行提訊日，由國安法指定法官、主任裁判官羅德泉主理，完成交付至高等法院原訟庭的程序。當中 15 歲中四男生申請保釋再被拒，其餘被告則沒有保釋申請，全部還押候訊。 當中 6 被告自 2021 年 7 月首提堂後，至今還押近一年。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。案件周五（24 日）第四次作交付高院的提訊日。 3 人消瘦不少，與旁聽人士揮手互動，有人說「保重呀！撐住呀！」，被司法機構職員喝止。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉將涉及鄒幸彤的初級偵訊訂於 9 月 2 日至 13 日；案件接續於 9 月 14 日進行第五次提訊日，再處理交付高院，期間 3 人續還押。
2021 年 6 月 24 日，香港《蘋果日報》出版最後一份報紙，發行 100 萬份，頭版以標題「港人雨中痛別 『我哋撐蘋果』」告別，終結 26 年歷史。 壹傳媒兼《蘋果》創辦人黎智英，在兩宗案件中面對 3 項國安法控罪、串謀發布煽動刊物罪及欺詐罪，當中欺詐罪 8 月作結案陳詞；他於另外 4 案被裁定煽惑他人參與、組織及參與未經批准集結等罪成，正就其中 3 項控罪提上訴。 《蘋果》報館兩度被警方搜查，行政總裁張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光等 6 名高層，亦被控串謀勾結外國勢力危害國安罪，以及串謀發布煽動刊物罪，各人還押 11 個月至一年，案件 5 月已交付高院，暫未有開審日期。 《蘋果》停刊一年，數百員工遣散，將軍澳大樓人去樓空，而黎智英等 7 人仍還押待審。《法庭線》整理相關案件、控罪及進展，讓讀者了解。
4 名港大生被指於 2021 年學生會評議會上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控一項《國安法》下的「宣揚恐怖主義罪」，一度還押後獲高院批出保釋。 案件周四（23日）在區域法院再提訊，辯方申請押後案件，指需時向被告解釋《呂世瑜案》判刑的影響。國安指定法官郭偉健押後案件至 8 月 11 日，4 名被告以原有條件繼續擔保。
「第二代美國隊長」馬俊文被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號、展示港獨標語，早前在區院被裁定煽動分裂國家罪罪成，法官指情節嚴重以 6 年為量刑起點，最終判囚 5 年 9 個月。馬不服刑罰，周二（7 日）於高等法院申請上訴。
上訴方指本案情節不算嚴重，指馬即使叫喊「武裝起義」等字眼口號，但沒有真正組織及籌備，認為法庭應以較低刑期為量刑起點。律政司一方則指，馬有組織地挑選日子多次犯案、曾呼籲利用學校作平台，而且毫無悔意，認為情節屬嚴重。
高院首席法官潘兆初指，本案屬首宗上訴至高院的國安法案件，具一定重要性，須時考慮，押後至今年 9 月 5 日頒下裁決。