在本港多宗煽動案中曾被法庭接納，並引用作裁定煽動暴力或動亂並非控罪元素的英國樞密院案例「Wallace-Johnson 案」，案中所確立的原則被樞密院 10 月中就另案頒布的判詞否定。樞密院最新並裁斷，煽暴或動亂意圖是定罪的「隱含必要條件」。
《法庭線》獲悉，早前已開庭聆訊的「快必煽動上訴案」，上訴的快必一方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮，正候法官進一步指示。律政司指，由於司法程序正在進行，不適宜作評論。
港大法律學院客席教授陳文敏指，樞密院判決在港沒約束力，但形容「來得合時」，相信法庭有一定機會接納；法律評論員黃啟暘指，考慮權威及相關性，若港法庭不遵從需交代清晰理據。前刑事檢控專員江樂士則指，判詞牽涉的千里達煽動罪條文與本港有別，判決亦非結論性，若在港有影響會感到驚訝。（見另稿）
記者亦翻查已審結的 24 宗香港煽動案，發現當中三分之一，案中控罪並沒「煽惑使用暴力」意圖，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。此外，有 3 宗案件審訊時，辯方曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。（見另稿）
英國樞密院 10 月最新裁定，煽動暴力或動亂意圖為煽動定罪的「隱含必要條件」，否定了本港法庭於多宗煽動案接納的 1940 年案例原則。《法庭線》獲悉，早前已開庭聆訊的「快必煽動上訴案」，上訴方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮（見另稿）。
港大法律學院客席教授陳文敏形容，樞密院判決「來得合時，亦有相當份量」，又指「大大削弱」法庭裁斷多宗煽動案罪成的理據。陳續指，雖然判決沒約束力，但相信本港法庭有一定機會接納。法律評論員黃啟暘指，考慮到判決的權威性及相關性，若法庭不遵從需交代理據。
前刑事檢控專員江樂士則指，判決涉及的千里達煽動罪條文與本港有別，而樞密院的「意見」並非結論性，形容若該判詞在香港有影響，他會感到驚訝。他又料，《基本法》第 23 條下的「新煽動罪」不久將立法，指屆時便知控罪元素是否包括煽暴或動亂意圖。
記者亦翻查已審結的 24 宗香港煽動案，發現當中三分之一，案中控罪並沒「煽惑使用暴力」意圖，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。此外，有 3 宗案件審訊時，辯方曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。（見另稿）
47人案 何啟明、劉偉聰完成作供 何啟明承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容，亦支持當中兩點聲明，認為聲明是指「一系列權力」包括調動議程、否決預算案等，且簽署者可選擇用否。何又供稱，不同意無差別否決預算案，而他或民協的支持者，都不會支持無差別否決。 劉偉聰供稱，不同意「五大訴求」，又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。劉又稱，不曾簽署〈墨落無悔〉，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知原因。何、劉完成作供，同屬九西的黃碧雲選擇不作供。九東唯一不認罪的被告施德來將作供。 首宗煽動案上訴 「快必」一方指須證意圖 人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周二（4 日）在高院上訴庭處理許可申請，是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。 譚得志一方指，煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，又指根據《國安法》，危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行，即只有高院有權處理。高院首席法官潘兆初等 3 名法官聽畢陳詞，表示將於 9 個月內頒下判決理由。 康橋之家前院長涉性侵被索償 供稱被插贓嫁禍 2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，律政司最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張及兩間公司索償約 134 萬元。 原告方邀請法庭考慮家人供詞、事發片段，指片段雖無直接拍攝到性侵經過，但顯示張健華召事主入辦公室及兩人獨處。張健華一方則指，事主患有被害妄想症，拍攝事發片段的院友則是精神上無行為能力。 張健華接受盤問時質疑，原告方剪輯閉路電視片段，「要非禮佢都唔係阿媽嚟之前啦」。對於警方檢獲有張精液及事主 DNA 的紙巾，張辯稱被人誣陷，又指稱有人插贓嫁禍。 抑鬱聾人出院翌日跳樓亡 死因研訊召開 患抑鬱症的 58 歲聾啞男子，於 2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡。事隔 3 年，死因庭周四（6 日）就事件展開研訊。死者女兒供稱，父親表示頭痛欲看診，他在手語傳譯員陪同下，提到有自殺傾向，後入住葵涌醫院精神科病房，與醫護以紙筆溝通。她指父親出院後自殘，包括頭撞升降機門、拿剪刀傷害自己等，又指「好驚醫院」，質疑「點解入院之前之後狀態差咁遠」。 死者的主診醫生供稱，死者入院時的自殺風險屬中度，醫生處方抗抑鬱藥等藥物，出院時情緒平穩、沒明顯自殺風險。她指，一般會安排手語傳譯員協助聾啞病人，但事發正值新冠肺炎初期，指病毒會致命，「我哋擔心搵翻譯員入病房會交叉感染」，未必能夠頻繁安排傳譯員。 7.21襲擊將近四年 再有4白衣人被控 元朗 7.21 襲擊事隔近 4 年，再多 4 名男子被落案起訴暴動及串謀傷人罪，周五（7 日）在粉嶺裁判法院提堂。4 人被拒保釋，須還押候訊。據了解，4 人均為白衣人。 … Read more
人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周二（4 日）在高院上訴庭處理許可申請，是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。 譚得志一方指，煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，又指根據《國安法》，危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行，即只有高院有權處理。 律政司一方則認為，毋須證明有煽動意圖，又引述《國安法》英文版，指當中「shall」可理解為「may（可）」，故此危害國安罪行非必須在高院審理。高院首席法官潘兆初引中文版指，只寫有「危害國家安全案件的審判循公訴程序進行」，周重申要考慮語境。 3 名法官聽畢陳詞，表示將於 9 個月內頒下判決理由。譚穿著灰色西裝外套出庭，面露笑容與旁聽人士打招呼；社民連成員曾健成到場旁聽。譚離庭前，與旁聽人士揮手。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時屢發表「黑警死全家」等言論，今年 4 月經審訊後裁定發表煽動文字等 11 項罪名成立，判囚 40 個月、罰款 5000 元。他判刑後明言會提出上訴。 高等法院資料顯示，譚得志已於今年 5 月 18 日，就定罪及刑期提出上訴。
