33 歲男警於今年 2 月 4 日，被指在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，案件周四（25 日）於九龍城裁判法院再訊，被告承認一項猥褻侵犯罪。
案情指，事主結束舞蹈練習、回家途中，被告突然正面靠近事主，並摸事主胸部，事主後退但不幸摔倒，事主遭被告壓制，期間一直遭被告摸胸及私處，非禮過程持續約 30 秒。其後事主與被告追逐至港鐵站，獲途人協助制服被告。被告在警誡下否認犯案，解釋指當時自己正協助，制服非禮事主的男子。
辯方求情時指，本案是「酒精惹的禍」，被告亦或因本案失去工作及宿舍。裁判官陳志輝則提到，被告的警誡供詞非醉酒之人可說出，又向被告指「你自己嘅職業，你都好清楚」。官將案件押後至 10 月 8 日判刑，以索取背景報告，期間被告還押。
2022 年 2 月第五波新冠疫情期間，28 歲患自閉症男子被指在 TG 群組，發布「炸核酸站」、「隨機殺狗」等訊息，他經審訊後被裁定煽惑普通襲擊、刑事損壞等 3 罪全數罪成，周四（25 日）被判監 15 個月。
辯方再三陳詞要求法庭判處醫院令。區院暫委法官崔美霞拒絕，指被告一生中見過 10 多個醫生、「由細睇到大」，惟「31 年嚟，無人提出要醫療令或者住精神病院」，又指被告在社會工作多年、有大專學歷，反問「法庭將佢困喺精神病患院入面，係咪對佢復康最有用呢？」
法官指，不接受被告受精神病影響犯案，指鼓勵隨機奪取警員生命，暴力程度屬最嚴重，又批評他在政府、醫療機構盡一切努力阻止病毒蔓延時，發布煽惑鼓勵及獎賞他人炸毀檢測站的留言。如有人受煽惑而實踐，將會傷亡慘重，即使是初犯，監禁式刑罰亦合適。
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周四（25 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
事主續以視像作供，稱案發當晚曾向家人透露，所遭遇的襲擊及非禮事件，獲父親鼓勵向警方的性騷擾支援熱線舉報事件。事主承認，當刻因情緒激動，故僅向父母指出遭被告捉手和擁抱，沒提及遭拍打臀部，但其後休假時，有向母親提及被拍打臀部一事。
辯方盤問時指，被告以左右手，分別向事主示範傳票及刑事調查所需的文件，期間被告絕沒捉著事主的手，兩人雙手並無任何觸碰。辯方亦提到，事主不滿被告的管理手法，兩人關係不佳，又質疑事主杜撰事件。事主均否認。
一名 32 歲男子被指去年在連登討論區留言，呼籲他人公開一宗非禮案事主的資料，經審訊被裁定「煽惑未獲當事人同意下披露其個人資料」罪成，被告周四（25 日）被判處 120 小時社會服務令。
暫委裁判官鄭潤聰指，被告犯下的罪行會帶來深遠後果，使他人不願意出庭作供。官另接納報告所指，被告的家庭「有教養」，他事後亦有悔意，明白言論不尊重女性，犯案只是「貪玩」，沒有惡意，事後他亦被吊銷地產經紀牌照。
一名 65 歲婦人涉於今年 8 月，於區域法院 49 庭內偷拍法官，被控一項「禁止在法庭處所內作出紀錄等」罪。案件周四（25 日）在東區裁判法院首提堂。
暫委裁判官鍾穎詩接納控方指，需時索取法律意見，將案件押後至 11 月 20 日再訊。期間被告可以 1,000 元現金保釋，不得離港。翻查資料，案發當日區院 49 庭的主理法官為郭偉健。
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告多名拒絕遷出的居民，其中 13 人未達成和解，合併兩案處理。其中一宗合併案周四（25 日）續審，再有一名居民與「平屋」達成和解，惟指不情願，賠償亦被扣除律師費。
其餘 5 名居民繼續抗辯。屋邨經理侯劍強供稱，大坑西邨於 1997 年開始沒加租，平均租金為 800 元，較市面租金低，又指有居民「開一啲好名貴嘅車」，惟在盤問下同意，並非所有居民有能力負擔市面租金。對於居民方稱簽租約時受壓，經理稱「我哋冇強逼佢簽」。
有居民指爺爺在 50 年代與「平屋」簽訂協議，購入光民村單位。「平屋」一方指合約寫有「已繳交 2,940 元」，惟日期、簽署均留空，指未能證實已付清款項。案件押後至下周二結案陳詞。
周一報道：平屋控大坑西邨未遷出居民 官指居民理據「基本上已經輸咗」 關注承諾書限制索償
一名 39 歲男子在周二（ 23 日）疑於荃灣三棟屋村家中弒父，父親身體多處受傷，送院後不治。警方在住所檢取一把 20 厘米長的生果刀，懷疑與案有關。男子被控一項謀殺罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院提堂。
男子光頭、留鬚、身材略胖，身穿黑色上衣到庭，由當值律師代表。控方要求將案件押後至 11 月 20 日，以待警方進一步調查，獲裁判官朱文瀚接納。被告沒有保釋申請，需要還押。官亦指，案件需要轉交更高級法院處理。提堂期間，有兩名旁聽人士抽泣、以紙巾拭淚。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故、被政府除牌現獲暫緩的「精進建築有限公司」，周二（23 日）入稟高等法院，向分判商「合興鐵器建築有限公司」，追討兩筆合共逾 395 萬元的款項，惟未提及性質。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
5 名食安中心衞生督察，被指挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控「串謀盜竊」罪。其中一名被告承認交替的盜竊罪，並轉任控方證人；另外 4 人不認罪受審後，獲裁無罪。裁判官王證瑜早前為認罪被告，索取社會服務令報告，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院判刑。
辯方指，被告的社服令報告內容非常正面，而他「第一時間認罪」，本身沒有刑事定罪紀錄，重犯機會甚低，且「政府好大機會會開除佢」。辯方亦引述報告內容，指感化官認為被告適合接受社服令。官接納報告內容，遂判處被告 120 小時社會服務令。
