2023 年法律年度開啟典禮周一（16 日）於香港大會堂舉行。終審法院首席法官張舉能、律政司司長林定國、香港大律師公會主席杜淦堃、香港律師會會長陳澤銘等法律界人士均有出席典禮。 林定國致辭時，提及人大最近一次，就壹傳媒創辦人黎智英，能否聘海外律師處理國安案釋法一事。對於有人批評，指釋法令特首及國安委凌駕法律，損害司法機構獨立，林定國反駁「這些完全是錯誤的無稽之談」，強調釋法只是釐清有關條文的原意和目的，而非賦予任何人新的權力。 杜淦堃則指，特首和國安委行使國安法下的權力，對司法制度基石有深遠影響，促請雙方行使相關權力時務必謹慎和克制；又關注接受刑事審訊的被告，要獲憲法保障的權利。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，再因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。醫管局內部調查指，2 名主診醫生疑開漏抗病毒藥。死因庭原定今年 2 月召開死因研訊，但在今年 1 月閉門審前覆核前兩日，警方拘捕兩名涉事醫生，之後死因研訊應律政司要求押後。 兩名醫生周一（16 日）於東區裁判法院首度提堂。控方申請押後 3 個月提訊，待警方進一步審視證人證供和報告，辯方則反對押後。主任裁判官徐綺薇裁定案件押後至 4 月 18 日再訊。兩人獲准保釋，不得離港及不可接觸鄧桂思的女兒及胞妹。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指 2021 年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，早前被裁定兩項非禮罪成，判監 3 個月，與現有刑期分期執行。畢慧芬不服定罪及刑罰提上訴，法官邱智立周一（16 日）在高等法院頒下判詞，駁回其上訴，維持原判。 畢慧芬質疑事主誣告她，而且刑罰過重。但法官指原審裁判官經分析後，才信納事主誠實可靠，並接納其證供，又指本案有足夠證據，證明畢觸犯兩項非禮罪，而裁判官的分析和結論完全沒有錯，刑期亦非明顯地過重，沒有犯原則上的錯誤。
東華三院轄下寰宇殯儀館於 2020 年疑發生調亂遺體事件，當中原本安排作土葬的遺體誤被火化。其中一方家屬周四（ 12 日）入稟區域法院，指殯儀公司員工未有採取適當程序核實遺體身分，事故令家人感到震驚、悲痛、內疚及焦慮，入稟就精神及情緒困擾索償，未有列明索償金額。
2021 年 10 月 21 日，1 名剛取得執業資格兩星期的女中醫師，涉於灣仔一間中醫診所售賣未經註冊而含西藥成份的藥膏。案件原定周五（13 日）於東區裁判法院裁決，但裁判官王證瑜質疑，辯方的免責辯護方向不合理，強調重點在於被告有沒有作出合理努力，向藥管局查詢該藥膏是否註冊，而非被告不知道該藥膏內含有西藥、所以覺得沒有需要查詢。 控辯雙方就此法律爭議再作陳詞，裁判官決定押後至下周五（20 日）裁決。被告一度在庭上大叫「可唔可以認罪，搞咁耐，好煩」，惟裁判官再向她確認意向時，她回答願繼續審訊。
前觀塘區議員龔振祺被指於 2021 年 6 月，在其油塘辦事處外，與一對夫婦爭執及碰撞。3 人同被控在公眾地方打鬥罪，夫婦早前獲准簽保守行為及撤控，龔振祺經審訊後被裁定罪名成立，判罰款 200 元。龔振祺不服定罪提上訴，法官陳仲衡周五（13 日）在高院頒下判詞，駁回上訴，維持原判。 法官認為，龔振祺從本來靜止、沒有人作出暴力行為情況下，主動突然使力，以上身碰撞證人。而夫婦二人僅以言語挑釁，縱使他們態度惡劣，但沒有使用武力，龔難以自衛作為辯解。法官指，本案證據已足以按無合理疑點標準證實控罪所有元素，裁決並無不安全或不穩妥，駁回定罪上訴。
50 歲男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方須終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪，早前經審訊後被裁定罪成。裁判官曾宗堯周五（13 日）在東區裁判法院，判被告即時監禁 6 個月，辯方申請保釋等候上訴獲批。 裁判官判刑時指，本案控罪非常嚴重，被告身為公職人員違反政府及市民的信任。其嚴重性在於影響刑事案及潛在的司法程序，市民對警隊信任大受打擊，打擊警隊威信。而被告不單向上司報告錯誤資訊，更冒認證人向上司發電郵。裁判官認為，即使被告的行為只涉一宗刑事案件，他並非一時衝動，而是有計劃犯案，背景報告亦不見被告有悔意。
有跨性別人士認為，現時《公廁（行為及舉止）規例》對性別的定義狹窄，令跨性別者未能使用性別認同的公廁，更可能惹上刑責，質疑條例構成歧視，違反《基本法》及《人權法》，早前入稟高院提出司法覆核，要求法庭頒令擴闊規例中對「男性」及「女性」的定義。案件周四（12 日）在高等法院審理。 申請方指，跨性別男士不能進入男廁，但當他們按身份證性別使用女廁時，會被其他女性議論，受言語騷擾。政府一方則指，現有性別的定義有實際需要，以保障其他廁所使用者私隱及安全，亦符合社會規範及期望。案件周五（13 日）續審。
39 歲黎姓女警，被指 2022 年 7 月在屯門市廣場 AEON 偷取逾 600 元貨物，警誡下稱出於一時貪念、打算自用，被控一項盜竊罪。案件原定周四（12 日）在屯門裁判法院答辯，女警獲准以 2,000 元簽守行為 24 個月結案，另須付訟費 500 元。
47 歲男警於 2022 年 2 月休班期間，在馬鞍山新港城中心 Market Place 涉偷拍女途人裙底，他否認「非法拍攝或觀察私密部位」及交替的「作出有違公德的行為」罪。 裁判官曾宗堯周四（12 日）在東區裁判法院指被告立心不良，為一己私慾拍攝事主，斥其行為冒犯女性及令人厭惡，但因相片沒有拍攝到事主私密部位，兩人有一定距離，加上被告以水平角度拍攝，故未達有違公德程度，裁定他罪名不成立。