網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。當中一宗涉及 9 人的案件，共 6 人開審前認罪，另被控襲警等罪則存檔法庭。除了案發時 15 歲男生續准保釋外，其餘被告還押至周一（14 日）在區域法院求情。 辯方指，有被告案發後患上「創傷後壓力後遺症」，被法官陳廣池打斷，稱「用『創傷後』係好錯誤嘅標題」，指患病非求情理由。陳官亦關注被告是否真誠認罪，指被告若不知自己做錯甚麼，未來或會變得更加激進。他又指，同類暴動案大部分人為「後生仔女」，身家清白，有正面評價且無案底，卻作出破壞行為，稱「呢個先係問題所在，點解佢哋做錯？」 陳官聽取辯方求情後，下令為次被告索取教導所和勞教中心報告，並撤銷其保釋，案件押後至 12 月 2 日判刑，全部被告還押候判。散庭時有旁聽人士向被告揮手，稱「生日快樂」。
26 歲「高登討論區」男會員，被指 2017 年 11 月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟，有人報警舉報。經審訊後，他早前被裁定「煽惑他人製造爆炸品」罪成，周一（14 日）在區域法院被判囚 4 年 6 個月。 辯方求情時強調被告案發時有自大型妄想症，案發於 2017 年，當時香港「天下太平」，再加上被告於 2021 年才被起訴，涉及延誤檢控。 暫委法官鄭紀航判刑時指，被告智力無異常，相信他發帖經深思熟慮，有邏輯及意識，不會就其心理狀況減刑。官又指，帖文可煽惑多人，以倍數份量製作「硝酸甘油」，帖文標題針對解放軍，亦令案情進一步惡化，加重刑責。
2019 年 9 月 2 日，示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審後周一（14 日）被裁定罪成，還押至本月 28 日判刑。 被告聞判後一度情緒激動，不斷嚎哭。辯方求情時透露，被告懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，望法庭考慮以社會服務令或緩刑處理。控方隨即表示，受法例所限，法庭無權判緩刑。 裁判官施祖堯最終未有為被告索取社會服務令報告，僅下令索取背景報告，意味被告或需在獄中分娩。
網民於 2019 年 10 月 13 日發起「 十八區開花」，18 歲男生被指在荃灣藏易燃液體及噴漆，被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，被判入更生中心。男生不服定罪提上訴，周一（14 日）被駁回申請，維持原判。 高院法官陳仲衡指，警員供詞與閉路電視片段吻合，原審絕對有理由信納警員證供。上訴方指原審拒納上訴人供詞時，沒有指出其作供時「迴避」的基礎；法官指原審耳聞目睹上訴人作供，質疑上訴方的批評「根本是吹毛求疵，為投訴而投訴」，認為定罪無不穩妥之處。
2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中一名 23 歲女生周五（11 日）在九龍城裁判法院，承認一項「管有物品意圖損壞財產」罪，案件押後至 11 月 25 日判刑，被告還押候判。另一名 38 歲無業男則否認控罪，案件押後至明年 1 月 9 日預審，被告續准保釋。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員許智峯、林卓廷等 4 人，被指要求他人刪去示威者大頭照，分別被控意圖妨礙司法公正及不誠實意圖取用電腦等罪 ，案件周五（ 11 日）在區域法院進行第 2 天審訊。 事主供稱，他當時被指曾拍攝示威者的大頭照，被要求交出手機及刪相，及後林、許到場，提議由他們檢查手機，林稱若有與示威相關相片要刪除，以免警方追究。事主稱，覺得兩人想保障其私隱，但形容林當時「間接迫我」、「想我跟佢做法」。 辯方指出，林曾稱由事主決定是否刪資料，若不願意「冇人迫到你」，亦從沒用威脅性字眼，只想為他解圍。事主同意。事主亦同意，另一男被告稱「你條命重要定啲相重要」時語氣不激動；女被告則曾於他遭毆打時保護他，惟稱對方曾拉扯手機。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周四（10 日）在區域法院踏入第 4 天審訊。控方傳召最後 1 名報稱受襲市民。該名女子獲頒匿名令，以代號 Z 稱之，在屏風後作供。 Z 供稱，當晚她和同車乘客，因不滿示威者擋車門阻回家而起口角。其後她拍片，被示威者襲擊，致右手無名指骨折，損失財物 7,200 元。案件周五（11 日）續審。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，有示威者向金鐘政總丟雜物，與警方起衝突，多人被捕。當中 3 人經審訊後，周四（10 日）在區域法院被裁定暴動罪成，押後 12 月 1 日判刑，3 人須還押，等候索取背景報告。 法官陳廣池裁決時指，案發時暴徒行為旁若無人，幸沒襲擊旁邊解放軍軍營或造成嚴重傷亡。他另批評部分被告證供不可信，例如供稱在現場錄音創作的藝術系畢業生，「為何偏向暴風中心進發」、「身處險境，竟有閒情或興趣大過天去錄音」。
2021 年 7 月 26 日，港隊奧運劍擊代表張家朗奪金，網媒記者「美娜」梁恩寧被指在觀塘 APM 商場直播賽事、播放國歌期間，高舉英殖旗幟，被控一項侮辱國歌罪。她周四（10 日）在觀塘裁判法院認罪，被判監禁 3 個月。本案為《國歌法》生效後，首宗定罪案件。 署理主任裁判官陳慧敏指，被告行為貶損國家運動員的尊嚴，又指她自備旗幟到場是有預謀、有機會釀成暴力衝突，兩者屬加刑因素。辯方求情指被告智商偏低、患有自閉症，但裁判官引案例，稱即使患有重病，亦非減刑理由，況且本案被告並非患病，僅在心理和身體上「異於常人」。 案情：被告揮動港英旗 以旗幟蓋頭 案情指案發當日，張家朗在奧運劍擊比賽中奪金。晚上約 9 時，觀塘 APM 商場大屏幕播放頒獎禮的現場直播，張家朗接過金牌後，播放國歌《義勇軍進行曲》及掛起區旗，期間被告在上層大堂揮動「英國殖民地香港旗」，又以旗幟蓋頭，現場有觀眾發出噓聲及高叫「We are Hong Kong」，亦有市民報警。 其後商場職員向被告查問，她展示網媒「自由人快訊」的記者證。警方調查閉路電視片段後，4 日後在被告住所以「侮辱國歌」罪拘捕被告，搜出記者證及涉案「港英旗」。被告警誡下保持緘默。 警方從《自由人快訊》Facebook 專頁下載當日直播片段，被告現場直播時，指大屏幕將要播放國歌，稱：「總之佢哋都識做啦，唔講㗎喇。」 嶺大教授劉智鵬任控方專家證人稱揮動港英旗屬有意侮辱國歌 控方引述專家證人劉智鵬供詞，指「港英旗」象徵香港是英國的殖民地，1984 年中國與英國簽訂《中英聯合聲明》，指香港在 1997 年 7 月 1 日回歸後，將轉用香港特別行政區區旗。劉觀看案發時的公開影片後，認為香港回歸後不再使用「港英旗」，被告在播放國歌期間揮動「港英旗」，是有意圖地侮辱國歌，及損害國歌的象徵和尊嚴。 劉智鵬為嶺南大學歷史系教授，曾在首宗《國安法》「唐英傑」案中，擔任控方專家證人，指「光復香港 時代革命」有推翻政權的意思。 辯方盼法庭考慮被告醫療情況 予寬大處理 辯方求情指，被告智商偏低、患有自閉症，在特殊學校就讀至中三畢業，之後任職保安員十多年，從小不被視為「正常人」。被告案發時失業了一段時間，靠傷殘津貼維生，並任職義務記者。 辯方指，被告一人行事、非帶領者角色，短時間內即收起「港英旗」，沒有人因為其行為而受鼓動，最多是現場有人發出噓聲。辯方希望法庭考慮被告醫療情況，能予以寬大處理。 官：貶損國家運動員尊嚴未生衝突純屬僥倖 署理主任裁判官陳慧敏判刑時指，案發時有過千名觀眾觀看直播，當觀眾見證光榮一刻時，被告卻揮動「港英旗」，引起在場人士大聲喝倒采，行為是貶損國家運動員的尊嚴。她指，本案沒有案例可供參考，但考慮到侮辱國旗的案例，認為應判處不少於 4 個月監禁。 裁判官續指，本案有兩項加刑因素，被告自備「港英旗」到場，明顯地有備而來、周詳行事。加上商場內有過千人聚集觀看直播，被告行為有機會產生危險情況，持不同意見的人士或被激起強烈反應，甚至釀成暴力衝突。她指，當日沒有發生衝突純屬僥倖，但從在場市民報警可見，有相關風險存在。 官引「葉繼歡案」稱重病非減刑理由指被告非患病僅身心「異於常人」 就辯方呈交的醫療文件，裁判官引用「葉繼歡案」，指即使被告患有重病，也非減刑理由，況且本案被告並非患病，僅在心理和身體上「異於常人」。她指監禁是無可避免，遂以 4 個半月監禁為量刑起點，認罪可獲扣減至 3 個月監禁。 被告梁恩寧（41 歲，報稱網媒「自由人快訊」記者），被控一項侮辱國歌罪，違反《國歌條例》第 7(2) 及 7(6) … Read more
2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」有示威者響應「黎明行動」，丟雜物至東鐵路軌及吐露港公路，防暴警員發逾千枚催淚彈驅散。2 名事件中被捕的中大及理大生，2021 年 7 月經審訊後，被裁定暴動罪名不成立。律政司不服決定，以「案件呈述」方式提出上訴，周四（10 日）在區域法院，就上訴文件字眼與原審法官李慶年商議。 其中，中大生周四缺席聆訊，據了解他已離港。庭上透露，律政司爭議點，包括原審是否過份顧及控方缺乏針對被告環境證據、忽略被告衣著裝備等。案件將在高等法院上訴庭處理。