2023 年 11 月，男病人被指在瑪嘉烈醫院的病房，於插尿喉期間猥褻一名女學護，包括掃背、摸胸等。他經審訊後被裁定罪成，周三（6 日）於西九龍裁判法院被判囚一個月。
辯方求情指，被告沒任何案底，現年 55 歲，患很多長期病，需要覆診及較多的醫療支援，冀法庭輕判。
裁判官王證瑜引述背景報告，指被告仍堅稱其性功能有問題，惟辯方醫生證人指被告「勃起冇問題」，認為被告說法「同辯方證人講法相違背」，顯示他沒悔意。
2020 年 3 月，一名青年被指與同夥，計劃在科大學生周梓樂悼念集會後，於觀塘海濱向警方投擲汽油彈。他否認串謀縱火罪受審，周四（31 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 8 月 15 日求情、判刑。
暫委法官蘇文隆引述 WhatsApp 內容指，被告積極參與討論，主動針對行動細節提出多項建議，例如探路、動員執拾玻璃瓶。官拒絕接納他供稱僅鬧著玩、附和同夥，認為他意圖傷害警員。控方透露，被告現因販運危險藥物案服刑。
2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男生被指於奏放國歌時背向球場草地，被控侮辱國歌罪。經審訊後，裁判官林子康周三（30 日）裁定他罪成，索取背景報告，押後至 8 月 13 日判刑。被告續准保釋。
官指，國歌可彰顯國家的存在重要性，代表豐富的歷史、興衰、前人的建立，現代人的貢獻，即使不擁護亦要表示莊重，而被告於播放國歌前轉身，並維持低頭直至播畢，再隨即轉身面向草地，行為明顯針對國歌，亦貶低國歌作為中國象徵的尊嚴，構成侮辱。
辯方求情指，被告的行為比起改編國歌等輕微，其行為安靜而不涉及暴力，而且現場人數眾多，若非警員攝影，相信未必有人注意，望考慮判處緩刑。
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人，該名女途人後來需截肢。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周一（28 日）在區域法院被判罪成。
辯方求情指，期望法庭考慮使用酌情權，判以社會服務令，讓被告能夠續任警察。辯方引述被告、被告母親及被告上司的求情信。當中被告提到，讓一名無辜市民受到傷害，使他感到煎熬，又指對警察身分感光榮。上司的信中則形容被告是「難得的警隊人才」，又指他在接受調查期間，依然堅持工作，「令人敬佩」。
區院暫委法官黃國輝批評，被告的駕駛水平，遠遜於一個合格駕駛人士應達到的水平。官明言，案件屬嚴重罪行，沒有使用酌情權的地方，不會考慮判處社會服務令及緩刑。官將案件押後至 8 月 11 日判刑，另拒絕被告保釋，須還押候判。
元朗 721 襲擊踏入六周年，至今 22 人被控暴動、有意圖傷人等，當中 21 人罪成，被判囚 2 年 1 個月至 7 年。
《法庭線》從判詞、庭上內容整理罪成 21 人的案情。就 13 名白衣人，有 10 人在元朗站大堂襲擊，8 人曾在月台現身、擲物等，另 3 人則在英龍圍襲擊；至於 8 名非白衣人，林卓廷等 7 人被指在站大堂閘機內叫喊、射水、擲物等，另一非白衣人的犯案地點則在 J 出口擲物。
事發至今 6 年，事發影像拍攝到大批白衣人聚集，部分人涉持武器、襲擊。警方最新回覆，至今拘捕 69 人、檢控 22 人，數字與 2023 年 7 月時相同，顯示已連續兩年未有新的拘捕或檢控。
曾任沙頭角分區指揮官、現年 45 歲的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕。他否認 7 罪受審，早前被裁定 3 項非禮、兩項襲擊罪名不成立，餘下危駕及襲擊兩罪則罪成。
辯方周四（3 日）在區域法院求情時，提到受襲警員事發後工作表現仍獲上級評為傑出，案件對他影響短暫。辯方又稱，被告因本案延遲身體檢查，透露被告曾吐血。
暫委法官勞潔儀引述被告的求情信時指，信中形容被告品格正面，年輕時已做義工及捐血，行為非「事後做出嚟」，給予法庭良好印象。官稱上次審訊時曾指可能判監，現希望先索取社會服務令報告再作考慮。案件押後至 8 月 12 日判刑，陸續准保釋。
2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效後翌日，網民發起「反極權反緊急法大遊行」，5 人包括一名案發時 15 歲男生被控暴動，經審訊後獲裁罪名不成立。上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷無罪裁決，發還原審重新考慮。兩名被告重開辯方案情，經審訊後被判罪成，與早前認罪的 3 人一併押至周三（25 日）在區域法院判刑。
暫委法官高偉雄指，暴動造成的破壞「絕非輕微」，以 42 個月為量刑起點，因應被告獲判無罪至今 3 年半，期間已有更生，等候亦帶來一定焦慮，減刑 3 個月，並基於被告在原審時，已因禁蒙面法罪服刑，扣減該刑期後，判認罪被告各囚 2 年 2 星期至 2 年 2 個月；重啟案情後罪成的兩人則分別判囚 2 年半及 3 年 2 星期。
2024 年 10 月，一對夫婦在德輔道西欲乘搭的士往西九龍，司機被指知悉目的地後表示「不過海」，女乘客用手機拍攝。司機開車，但續遊說乘客轉乘另一輛的士，更提出付給乘客 100 元轉車，不果後，將車停在路邊，報稱不適，拒絕繼續開往目的地。
司機否認拒載，周五（20 日）在東區裁判法院受審，並出庭作供，稱因右腳不適，遂將車輛暫時停在酒店門口「休息」，又指事主是自行上車，他「勉強接客」，但再度不適。
暫委裁判官朱仲強質疑被告為了脫罪而編造藉口，即日裁定罪成。司機求情稱需撫養兒子而且失業，惟官強調，做出違規行為須承擔後果，終判罰款 1,250 元。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。8 人串謀公職人員行為失當罪成，周二（17 日）在區域法院判刑。
暫委法官香淑嫻指，各被告私相授受，相信受部門內存在已久「自己人」文化的不良風氣影響而犯案。沒證據顯示被告因案件受益，亦沒不適合人士最終獲聘，但被告的行為破壞公眾對食環署的期望及公信力，亦違反招聘公務員公平擇優的原則。
官上一次質疑被告欠缺悔意，今指考慮多封求情信、感化報告，顯示有真誠悔意，以及各人背景良好，大機會失去大筆退休金，構成「災難性損失」，案件亦有延誤，最後判處各人社會服務令。當中首被告為多年輔警、證供有幫助，獲判 150 小時社服令。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫鄺港智，擬乘搭遊艇逃往澳門，兩人否認串謀妨礙司法公正罪受審，周一（16 日）於九龍城裁判法院被裁定罪成。
第二被告潘巧賢早前供稱，不知悉案中男子「Alex」的身分，後來在得悉船費增至 30 萬元時，已開始懷疑。裁判官陳志輝裁決時，稱其供詞不合理，指她若起疑大可抽身，但仍居中協調，為其他涉案人士傳話。官指證據顯示，兩名被告與第三名涉案人「Ivy」之間已有協議，唯一合理推論是 3 人串謀協助潛逃。
潘巧賢一方求情時提到，被告沒從中獲利，且案件有檢控延誤，被告一直受到網絡攻擊，希望可判處非監禁式刑罰。官則表明監禁無可避免，兩名被告還押至 6.27 判刑，期間索取背景報告。