2020 年 3 月，15 歲少年被指與同夥計劃在科大學生周梓樂悼念集會後，於觀塘海濱向警方投擲汽油彈。被告現年 21 歲，經審訊後被裁定串謀縱火罪成，周二（19 日）在區域法院判刑。
暫委法官蘇文隆指，考慮被告與同夥使用壓縮燃氣為燃料，製造「特強汽油彈」，其行為是在社會動盪時「火上加油」，而且計劃在較多人的「觀塘海濱」犯案，作出加刑，而考慮計劃最終並無實行等則可減刑。
官最後判被告監禁 4 年，其中 2 年刑期與另一販毒案的刑期同期執行。
43 歲男子被指在 2013 年至 2014 年，趁 3 名女同事在其住所留宿時，在蔘湯和水等下藥迷暈對方，被控 3 項「施用毒藥或有害物品」罪。被告不認罪，周一（18 日）在區域法院被裁定罪成，押後至 9 月 23 日判刑。
法官練錦鴻裁決時指，3 名事主作供時均能清楚說出核心事件，經歷亦有相同之處，故認為各女事主作供時沒有動機作偽、合謀污衊被告。官又指，女事主飲用飲料後均感不適，唯一推論為被告曾在飲料中加入物品。
辯方求情時指，其 6 歲女兒於半年前被診斷患有抽動症，醫生明言難以治療，建議父母悉心照顧及陪伴女兒，避免病情加重，冀法庭能判處非監禁式刑罰。官則斥被告違反事主信任，案件案情嚴重，將考慮判處監禁式刑罰。
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他經審訊後周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押至 8 月 28 日判刑。
官拒納被告供稱因 2019 年工作繁忙、身體不適而文件出錯的說法，認為不合理、不可信，指就算他「剔錯」沒其他貸款，也沒理由填錯自己每月還款額為「0 元」；又指考慮到若申報另有貸款，申請人須交額外入息證明才會獲批貸款等，裁定被告有意圖詐騙。
29 歲食環署外判員工，去年 11 月涉於食環署休息室內對女同事下毒，致其暈倒送院，一度留醫深切治療部。他否認「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，經審訊後周二（12 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，判監兩年。
綜合案情及裁決，事主父親為牧師，被告事後與他會面時，招認在事主的飯盒放入亞硝酸納，稱「想畀嗰教訓佢」。對於辯方爭議牧師對被告是「有權力的人」，影響招認自願性，裁判官余俊翔裁定，被告為追求事主才到教會，情感和信仰上與教會沒緊密關係，他亦知悉場內有閉路電視，因此有關招認是自願。
官形容，雖然被告已獲事主等人原諒，但指事主「好返只係幸運」，不接納因感情糾紛犯案為求情理由，判刑達到簡易程序罪行的最高刑罰。
駐守東九龍總區的 30 歲男警務督察，涉於 2023 年凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑衝燈撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人，途人及後需截肢。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，早前裁定罪成，案件原定於周一（11 日）判刑。
辯方引述被告還押期間寫的求情信，指希望法庭大發慈悲，判處社會服務令，讓他可繼續以警察身分，回饋社會以彌補過錯。被告上級的求情信則提到，判刑會終結被告的警隊生涯，指社會需要熱心服務市民的警察，被告願意以實際行動彌補過錯，如舉辦分享會分享經驗等，用餘生彌補過失。
辯方稱，控罪的常規判刑為即時監禁，但法庭於特殊情況下可考慮其他量刑，而本案屬「中等程度的可責性」，即時監禁與被告的整體可責性不成正比。暫委法官黃國輝早前曾表明，不會考慮判處社會服務令，聽罷辯方陳詞後，則指現階段需取得社會服務令報告，惟即時監禁仍在考慮範圍內。官將案件押後至 9 月 1 日判刑，期間被告須繼續還押。
2023 年 11 月，男病人被指在瑪嘉烈醫院的病房，於插尿喉期間猥褻一名女學護，包括掃背、摸胸等。他經審訊後被裁定罪成，周三（6 日）於西九龍裁判法院被判囚一個月。
辯方求情指，被告沒任何案底，現年 55 歲，患很多長期病，需要覆診及較多的醫療支援，冀法庭輕判。
裁判官王證瑜引述背景報告，指被告仍堅稱其性功能有問題，惟辯方醫生證人指被告「勃起冇問題」，認為被告說法「同辯方證人講法相違背」，顯示他沒悔意。
2020 年 3 月，一名青年被指與同夥，計劃在科大學生周梓樂悼念集會後，於觀塘海濱向警方投擲汽油彈。他否認串謀縱火罪受審，周四（31 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 8 月 15 日求情、判刑。
暫委法官蘇文隆引述 WhatsApp 內容指，被告積極參與討論，主動針對行動細節提出多項建議，例如探路、動員執拾玻璃瓶。官拒絕接納他供稱僅鬧著玩、附和同夥，認為他意圖傷害警員。控方透露，被告現因販運危險藥物案服刑。
2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男生被指於奏放國歌時背向球場草地，被控侮辱國歌罪。經審訊後，裁判官林子康周三（30 日）裁定他罪成，索取背景報告，押後至 8 月 13 日判刑。被告續准保釋。
官指，國歌可彰顯國家的存在重要性，代表豐富的歷史、興衰、前人的建立，現代人的貢獻，即使不擁護亦要表示莊重，而被告於播放國歌前轉身，並維持低頭直至播畢，再隨即轉身面向草地，行為明顯針對國歌，亦貶低國歌作為中國象徵的尊嚴，構成侮辱。
辯方求情指，被告的行為比起改編國歌等輕微，其行為安靜而不涉及暴力，而且現場人數眾多，若非警員攝影，相信未必有人注意，望考慮判處緩刑。
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人，該名女途人後來需截肢。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周一（28 日）在區域法院被判罪成。
辯方求情指，期望法庭考慮使用酌情權，判以社會服務令，讓被告能夠續任警察。辯方引述被告、被告母親及被告上司的求情信。當中被告提到，讓一名無辜市民受到傷害，使他感到煎熬，又指對警察身分感光榮。上司的信中則形容被告是「難得的警隊人才」，又指他在接受調查期間，依然堅持工作，「令人敬佩」。
區院暫委法官黃國輝批評，被告的駕駛水平，遠遜於一個合格駕駛人士應達到的水平。官明言，案件屬嚴重罪行，沒有使用酌情權的地方，不會考慮判處社會服務令及緩刑。官將案件押後至 8 月 11 日判刑，另拒絕被告保釋，須還押候判。
元朗 721 襲擊踏入六周年，至今 22 人被控暴動、有意圖傷人等，當中 21 人罪成，被判囚 2 年 1 個月至 7 年。
《法庭線》從判詞、庭上內容整理罪成 21 人的案情。就 13 名白衣人，有 10 人在元朗站大堂襲擊，8 人曾在月台現身、擲物等，另 3 人則在英龍圍襲擊；至於 8 名非白衣人，林卓廷等 7 人被指在站大堂閘機內叫喊、射水、擲物等，另一非白衣人的犯案地點則在 J 出口擲物。
事發至今 6 年，事發影像拍攝到大批白衣人聚集，部分人涉持武器、襲擊。警方最新回覆，至今拘捕 69 人、檢控 22 人，數字與 2023 年 7 月時相同，顯示已連續兩年未有新的拘捕或檢控。