網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院續審，由裁判官梁嘉琪審理。 綜合各警員證供，截查被告的便衣女警當日向上級匯報，指被告拒絕出示身份證，上級要求被告退後和冷靜。及後便衣警署警長到場，在被告質疑下出示委任證，同時警告被告冷靜。被告未有理會，最終遭警員壓向牆邊拘捕，警員認為他有逃走意圖，反手鎖上手扣。 辯方指出，被告過往曾遭便衣警在網上直播中，公開其身份證資料；警署警長稱不知道，另同意被告有權要求澄清便裝警員身分。裁判官裁定表面證供成立，辯方指陳朗昇選擇作供，案件押後至周四（18 日）續審。
網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周二（16 日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官梁嘉琪審理。 當日截查被告的便衣警員供稱，收到情報指有人鼓吹媒體和居民到場表達不滿和訴求，評估或會發生混亂。她見被告與同行男子打斜過馬路，被告以手按著斜孭袋，認為他們或打算示威，故將他們截停。警員指，多次向被告表露身分，並要求出示身份證，但被告情緒激動未有依從，最終以「阻差辦公」和「公眾地方行為不檢」拘捕他。 辯方盤問時質疑，警員庭上證供較當日的口供詳盡，警員指事後在安靜環境「諗得更多」，憶起更多事項。辯方指出，被告曾遭公開身份證資料，故案發時要求釐清便衣警員身分，但警員未有回應，直至其他軍裝警員介入才回答其隸屬小隊。辯方另指，被告及後與警員理論有否阻礙途人致情緒激動，最終未及出示身份證。案件周三（17 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）踏入第 48 日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」，辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金，詢問鍾沛權報道是否煽動暴力，「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳，幫佢引起煽動仇恨？」鍾表示難以猜測動機，但他認同需報道事件。 辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫畫配圖，指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」，並將時任全國人大委員長張德江形容為「國妖」等。鍾供稱，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，惟近年政治漫畫數量已減少。 另外，辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片，令人聯想到「星火基金」。辯方引述前員工陳朗昇 FB 帖文指，該卡片屬陳本人，而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。案件周四（30 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜辯方指《文匯報》曾報道「屠龍小隊」眾籌 「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳？」《立場》被指煽動案｜控方引「星星之火」員工卡片稱有聯想 辯方指為「昇昇之火」諧音
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）於區域法院踏入第 48 日審訊。辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片，令人聯想到「星火基金」。資深大律師余若薇引述前員工陳朗昇 FB 帖文指，該卡片屬陳本人，而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。 鍾沛權另指，《立場》沒有煽動任何社會事件，政府應思考為何公眾對批評有共鳴，「問題深層原因唔應該歸咎於傳媒，更加唔應該歸咎我哋」。就控方指發表政治評論要有「分級制」，指《立場》沒考慮心智未成熟人士，鍾質疑「界線比評級色情電影難萬倍」，重申要盡量維持環境多元，讓讀者接觸不同資訊。案件周四（30 日）續審。
612 基金被指沒註冊案開審 陳日君等 6 人表證成立 「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，主任裁判官嚴舜儀周二（27 日）裁定 6 名被告表證成立。辯方指各被告不作供、不傳證人，案件押後至 10 月 26 日作結案陳詞。 各方提及「社團」詮釋，控方依賴《社團條例》釋義，指屬「一人以上、不論宗旨」的組織；辯方盤問警察牌照科高級督察時，則問及一同食飯生活的家人、治喪委員會需否註冊。官指希望結案陳詞中能有案例予法庭參考，指《社團條例》的精神應是「既不擾民，又可維持社會秩序及監察團體情況」。 612 基金被指沒註冊案｜控方開案提具政治目的 辯方指不相關 官不同意、着毋須過慮612 基金被指沒註冊案 官裁陳日君等 6 人表證成立 辯方不傳證人 押 10 月底結案陳詞 高院頒令沒收「星火同盟」已凍結款項 警指一人被控 反修例運動期間，組織「星火同盟」以支援被捕示威者法律及生活費為名募捐。警方 2019 年 12 月以懷疑「洗黑錢」罪為由，拘捕 4 名與「星火」相關人士，並凍結約 7,000 萬港元。 警方周一（26 日）在高等法院外召開記者會，指鑑於當中 2 人先後在 2020 年及 2021 年潛逃離港，警方遂向法庭申請「沒收令」，並獲高院批准充公早前凍結的約 7,000 萬元款項。財富情報及調查科警司鄒祥有指，由於 2 被捕人潛逃，因此按法例展開沒收程序，而由於法庭聆訊不公開，不便透露法庭裁決理據、有否律師涉案等資料，又首次披露一名被捕人已被落案起訴「洗黑錢」罪 警指「星火同盟」兩人涉潛逃 高院批准充公 7000 萬元 聆訊不公開、涉案人沒律師代表「星火同盟」涉洗黑錢案 警事隔兩年半首披露一人被起訴 未答案情是否與「星火」相關 南丫海難十年 難屬爭取死因研訊 高院 10 月頒決定 2012 年 10 月 … Read more
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）審結，暫委裁判官梁蘊莊周四（29 日）在九龍城裁判法院裁定陳傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。 裁判官雖然接納陳並非蓄意衝燈，但認為熟知交通規例是謹慎駕駛者的責任，即使路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神亦不會看不見停車綫。至於陳指燈柱「重疊」令他混淆，裁判官認為，個人觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解。 陳預定周四晚上離港赴英參加「學人計劃」。他於庭外指，雖有不甘但不會上訴，又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）在九龍城裁判法院開審。 陳自辯並供稱，案發於晚上，加上路面瀝青顏色、路面傾斜、天橋燈光及陰影等，令他真誠相信停車綫在更前方，稱當時只想「搵位停車」，強調無意衝燈。控方由外聘大律師羅紹軒代表，質疑陳理應看見黃格綫，不會與停車綫混淆；陳不同意。 暫委裁判官梁蘊莊押後至周四（29 日）中午裁決。陳預定周四晚上離港赴英，參加「學人計劃」，他在庭外向記者表示「應不會再有突發事件」，但亦已「prepare for the worst（為最壞情況準備）」，希望不要節外生枝。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。
辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。
辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭輕判。
控方另質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指「無怨無悔」是指不會怨他人。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」，而其餘 3 人引《國安法》指分別退出或停止參與，望予輕判。
網媒《Channel C》副採訪主任、記協主席陳朗昇，採訪期間被指拒向警員出示身份證，被控一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，周四（22 日）提堂。 陳朗昇否認兩項控罪，案件排期明年 5 月 16 日開審。另外，陳朗昇將於 9 月下旬到英國牛津大學參加路透新聞學研究所「學人計劃」，為期半年。主任裁判官羅德泉表示，本案沒有離境限制，准陳朗昇保釋期間赴英，但須向警方提供英國住址及聯絡電話。 陳朗昇在庭外指，對於獲准保釋感到高興亦感意外，「我覺得法庭做呢個決定係艱難」。 文字報道：記協主席陳朗昇否認阻差辦公 明年 5 月開審 准保釋赴英交流
網媒《Channel C》副採訪主任、記協主席陳朗昇，本月 7 日到旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。警方其後落案起訴陳朗昇一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，周四（22 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 陳朗昇否認控罪，案件排期至明年 5 月 16 日開審，預計審期 2 日。另外，陳朗昇將於 9 月下旬前往英國牛津大學參加路透新聞學研究所的「學人計劃」，為期半年。主任裁判官羅德泉表示，本案沒有離境限制，准陳朗昇保釋期間赴英，但須向警方提供英國住址及聯絡電話。 路透新聞學研究所所長尼爾森在 Twitter 表示，歡迎陳朗昇於 10 月到訪牛津大學，成為「學人計劃」一分子，又指大家都期待接待這位傑出、資深記者。