The Witness 
31 歲小學教師涉於 2023 年，在課室先後非禮兩名 11 至 12 歲的小五女學生，被控猥褻侵犯、意圖妨礙司法公正等 5 罪。他否認所有控罪受審，周四（7 月 31 日）於區域法院裁決。
暫委法官勞潔儀裁決時指，4 名控方證人供詞一致，認為細節並非案發時僅 11 至 12 歲的小童可捏造，且涉及事主 X 的非禮事件，發生時有他人在場，若 X 捏造事實「可以有好多人作供反駁」，裁定 3 項涉及事主 X 的猥褻侵犯罪，以及 1 項意圖妨礙司法公正罪成。
官另指，相信被告曾侵犯事主 Y，惟 Y 在盤問時供稱忘記案發日期，認為在技術層面上，控方無法在毫無合理疑點下成功舉證，裁定涉及事主 Y 的猥褻侵犯罪名不成立。官另拒絕被告的保釋申請，還押至 9 月 22 日判刑，以待索取事主 X 的創傷報告。
自稱為「唐狗」的男子唐卓賢，於上年 10 月進入牛頭角一個公屋地盤，爬上天秤拍片，被控一項「侵入由公職人員或公共機關管轄的財產」罪。他周四在觀塘裁判法院承認控罪，並被判罰 200 小時社會服務令。
案情指，地盤安全主任在案發後，發現被告在社交媒體上傳涉案片段，並呈報案件；涉案片段亦引起傳媒關注。
2020 年 3 月，一名青年被指與同夥，計劃在科大學生周梓樂悼念集會後，於觀塘海濱向警方投擲汽油彈。他否認串謀縱火罪受審，周四（31 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 8 月 15 日求情、判刑。
暫委法官蘇文隆引述 WhatsApp 內容指，被告積極參與討論，主動針對行動細節提出多項建議，例如探路、動員執拾玻璃瓶。官拒絕接納他供稱僅鬧著玩、附和同夥，認為他意圖傷害警員。控方透露，被告現因販運危險藥物案服刑。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執時一同墮地，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。2 男 3 女陪審團商議逾 11 小時後，周四（31 日）下午以 4：1 大比數，裁定陳輝旺「非法被殺」，與第一次研訊的結果一致。
陪審團提出建議，指案件反映警員失當行為或會對被捕人士的生命構成威脅，建議於警車內增設可收音的錄影鏡頭，以保障被捕人士之生命安全。陳輝旺的女兒發聲明指，13 年間兩度研訊均裁定父親不合法被殺，問警方會否嚴正處理，而律政司又會否重啟刑事調查。
保安局局長鄧炳強指警車內裝鏡頭具爭議性，需詳細研究。警方指會與律政司研究死因庭判決，以決定下一步行動。有大律師指，「非法被殺」裁決不等同強制重啟調查，死因庭性質及目的亦與刑事法庭有別，然而，在研訊中獲接納的證據有機會在其後的法律程序中被考慮。
第 28 天研訊｜陪審團退庭商議逾6小時未有結論 官押後至周四續
日本男團「ONE N’ ONLY」男星上村謙信今年 3 月來港，涉在旺角一餐廳非禮一名本地女子，被控一項非禮罪，周四（31 日）在西九龍裁判法院再訊。裁判官余俊翔將案件押後至 8 月 13 日裁決，批准上村以原有條件保釋。上村散庭後哭泣，不少粉絲亦在庭外痛哭。
辯方傳召一名證人作供稱，當晚上村與事主 X「有講有笑」，慶功宴完結時 X 沒有告知被非禮，後來才從上司得知當晚事件。證人亦指，沒有留意到被告與事主的談話內容，及有否發生身體接觸等。
控方結案陳詞提及，被告因談話時手舞足蹈，而碰到事主大腿的說法不合理，認為正常人談話時手舞足蹈，會把手放在胸前而非枱底。辯方陳詞則提及，事主口供雖直接清楚，惟當中出現誇張及無法解釋的地方，例如指被告碰到大腿內側，是庭上的新說法，認為法庭應考慮其證供是否可信。辯方又指，法庭應考慮現今社會尺度下，被告的行為是否構成猥褻。
18 歲青年被指今年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內，寫上煽動字句，被控一項煽動罪及 3 項「刑事毀壞」罪，還押候訊。他周四（31 日）在高等法院申請保釋，獲得批准。
高院法官李素蘭在判詞透露，被告今年剛完成 DSE 考試，辯方呈交中學社工等信件，確認數年前曾建議他接受精神科評估，指其背景反映極不可能繼續做出危害國安行為；律政司一方則反對，指本案證據強而有力，而被告有意尋求精神科醫生協助，出於保護應將其收押。
法官聽取陳詞後指，基於被告及家人承諾求醫，以及遵受多項條件，有充足理由相信其不會繼續做出危害國安行為，亦不接納律政司指為保護被告應將其還押，遂批准保釋。被告母親庭上聞訊落淚，而被告下午由父親陪伴一同離開法院。
日本男團「ONE N’ ONLY」成員上村謙信今年 3 月來港出席粉絲見面會，及後涉於慶功宴非禮一名女翻譯，被控一項非禮罪，案件周三（30 日）在西九龍裁判法院開審。
事主供稱，當晚上村觸碰其大腿最少 5、6 次，數度以眼神示意想加事主做 LINE 好友，又透過手機翻譯問「要唔要一齊去出面嘅廁所？」等問題。上村得知事主有男友後道歉，稱「對唔住，頭先嘅嘢你忘記咗佢啦」，惟其後再度觸碰事主大腿。
辯方質疑事主供詞與報案口供有出入，質疑她在庭上捏造事實。事主否認，稱事發當晚很夜回家、睡眠不足，翌日報警時已盡力回想細節。她亦不同意辯方指，被告顯示手機二維碼，是想事主加入粉絲會。官裁定案件表證成立，料被告周四出庭作供。
一對同居情侶涉在住所吸食冰毒，兩人的 5 歲女兒、剛出生兒子的尿液測試，對冰毒呈陽性，母親在警誡下稱「可能我哋食嗰陣，個女吸咗二手冰毒」。兩人周三（30 日）在九龍城裁判法院承認虐兒、吸食危險藥物罪。 辯方求情指，女被告在本案後獲社署輔助，參加與生活相關的課程、講座，現與女兒一起生活、參與義工活動，料下月可從寄養家庭接回兒子。官為男被告索取戒毒所報告，為女被告索取感化等報告，分別押至 8 月及 9 月判刑。 女被告吸毒罪 獲不提證供起訴 兩名被告依次為 W.C.Y.（現年 36 歲，家庭主婦）、Y.K.W.（現年 42 歲，運輸工）。女被告承認「對所看管兒童或少年人虐待或忽略罪」，她面對的「吸食危險藥物」罪獲控方不提證供起訴；男被告承認「吸食危險藥物」罪。 控罪指，女被告於 2022 年 6 月 19 日至 6 月 23 日之間，在油麻地文苑樓一單位內，身為一名對 5 歲兒童負有管養及照顧責任的人，故意襲擊、虐待或忽略 X ，其方式相當可能導致她受到不必要的苦楚。她另被控於 2021 年 9 月 21 日與 2022 年 6 月 17 日之間某日，在同一單位吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 男被告則被控於 2021 年 9 月 21 日與 2022 年 3 月之間的某日，在同一單位吸食甲基苯丙胺。 辯方求情：女被告獲社署輔助與女兒參與義工活動 … Read more
2023 年 9 月，「500 年一遇」暴雨襲港，導致黃大仙站水浸，港鐵派員前往隧道清理，網上相片顯示積水升至員工胸口位置。港鐵遭勞工處票控「沒有確保僱員的安全及健康」罪，不認罪受審，周三（30 日）在九龍城裁判法院被裁定無罪，兼得訟費。
控方職安健專家證人批評，港鐵員工在水中行走時，可能會遭垃圾割傷，又指地面不平坦，增加溺水風險。暫委裁判官丘國新引員工的供詞反駁，稱員工降低重心、靠著牆壁前進，亦獲指示積水不應高於胸口等，認為港鐵職員已制定合適措施。
大嶼山水口村原居民代表陳玉基，與另 2 人被控 2021 年 9 月在村內襲擊兩名男女。3 人被控兩項「襲擊致造成身體傷害」罪，案件周三（30 日）於西九龍裁判法院再提堂。
控方甫開庭指，已準備好答辯。辯方申請押後，控方不反對。署理主任裁判官鄭念慈押後至 9 月 23 日再訊，批准 3 名被告以現金 5,000 元繼續擔保，另要求 3 被告於下一次提堂答辯，「唔會再進一步押後」。