元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪。據了解，被告均為白衣人。其中兩名被告早前申請保釋，一人獲批一人被拒，另一名 42 歲司機周一（14 日）亦於高等法院申請保釋，控方提出反對。暫委法官胡雅文聽畢雙方陳詞後，拒絕被告保釋，須繼續還押，他聞言落淚。
7.21元朗｜4男事隔4年被控暴動 42歲男高院申保釋被拒
身在現場 見證記錄
The Witness
蘇惠德收恐嚇電話 男子涉FB相關帖文下留言「炸死全家先有證據」判囚
總裁判官蘇惠德於 2020 年 12 月接獲恐嚇電話，對方揚言「要炸死你老婆仔女」。一男子被指於 Facebook 「51 黃金良心圈」群組及《有線新聞》 報道帖文留言「炸死全家先有證據」，違反法庭禁制令，被裁定民事藐視法庭罪成。 高院法官高浩文周一（14 日）頒下判詞，在被告缺席聆訊下將其判囚 4 個月。判詞指，被告沒出庭應訊，亦沒派律師代表；法庭早前已發拘捕令，並將涉案文件透過電郵傳送予被告，認為已盡力通知，惟被告仍沒到庭，法庭有權在其缺席下作出判刑。 判詞續指，量刑時考慮涉案留言具體和極其嚴重，不僅屬空談和煽動，更是鼓勵他人採取行動；又指被告針對高級司法人員及其妻兒，正常人亦覺完全不能接受；被告明顯拒絕參與聆訊，亦看似故意棄保潛逃，故判刑是合適及合乎比例。
區域法院起用大型法庭 可容納50被告、約200旁聽及律師席
司法機構 2021 年發稿指，計劃在灣仔區域法院大樓，興建一所可容納約 250 人的大型法庭，主要用作應付涉及眾多被告的社會事件相關和其他案件。記者周一（14 日）到庭採訪一宗 23 名被告暴動案，首次用到第 49 法庭。司法機構口頭回覆確認，新建成的法庭周一起投入運作。 根據記者觀察，法官席前約有 10 排座位供法律代表使用，家屬、記者及公眾的座位則在後方。法律代表座位旁為玻璃被告欄，中間相隔 2 根粗大柱樑，家屬、傳媒及公眾可於轉播鏡頭中，看到法官、法律代表及被告的表情及動作。
【影片】8.18流水式集會案 黎智英、吳靄儀等7人組織未經批准集結上訴得直 參與集結罪維持原判
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 18 個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。 7 人早前就定罪上訴，當中黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭另就判刑上訴，上訴庭周一（14 日）頒下判決，裁定「組織未經批准集結」定罪上訴得直，「明知而參與未經批准集結」定罪及刑期上訴亦全部駁回，其中 4 人改判囚 5 至 12 個月。李柱銘、吳靄儀、何俊仁，則因緩刑期限已過，未有處理原審判刑。 李卓人、何俊仁今早由懲教署押解到庭，吳靄儀及李柱銘亦有到庭。吳靄儀在庭外指，要先了解判詞細節，與律師商討，再決定下一步行動，現階段不適宜作任何評論。 文字報道：8.18流水式集會案 黎智英、吳靄儀等7人組織未經批准集結上訴得直 參與集結罪維持原判
11.12中環｜浸大女生改認暴動 求情指案發時沒深思熟慮、事後仍努力讀書
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人被控暴動。其中一宗涉及 10 人的案件，當中 6 人開審前認罪，案發時 17 歲女生在審訊中途亦改認罪。 辯方周一（14 日）於區院求情，強調即使女生曾一度受事件影響，但仍努力讀書，終考入浸大，更獲列院長嘉許名單（Dean’s List）。案發時她年僅 17 歲，沒有深思熟慮而犯案，參與程度低，並無領導及帶領角色，望法庭採納以 3 年半作量刑起點。 法官李慶年聽畢求情後，押後至 8 月 17 日與同案被告一同再訊，女生須繼續還押。
8.18流水式集會案 黎智英、吳靄儀等7人組織未經批准集結上訴得直 參與集結罪維持原判
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 18 個月，其中李柱銘、吳靄儀、何俊仁獲判緩刑。 7 人分別就就定罪及刑期上訴，上訴庭周一（14 日）頒下判決，指即使上訴人站在隊頭、帶領喊口號，也不一定能推論他們是組織者，裁定「組織未經批准集結」定罪上訴得直，「明知而參與未經批准集結」定罪及刑期上訴則全部駁回。 黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭獲減刑3至6個月，4人早前已服畢本案刑期。另外 3 人包括李柱銘、吳靄儀、何俊仁，則因緩刑期限已過，未有處理原審判刑。吳靄儀在庭外指，會與律師研究判詞，再決定下一步行動，現階段不適宜作任何評論。
【實時更新】47人案｜第105日審訊 柯耀林一方傳陳展浚作供
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（14 日）展開第 105 日審訊。初選時參選新東的被告柯耀林，傳召陳展浚作供。陳供稱，是柯的區議員助理，而初選期間亦是柯的選舉經理。陳又供稱，柯的職業為物業管理公司營運總監，亦是將軍澳廣明苑的業主立案法團主席，亦是「將軍澳民主關注組」主席，以及「區政聯盟」的召集人。 陳又稱，柯耀林的工作很繁忙，透過陳了解政治發展、區議會事務；並解釋「將軍澳民主關注組」主要關注地區工作，以及參與西貢區議會的地區事務，不屬於政黨，而是跨民主派政黨的地區組織，成員包括獨立人士。 上周五審訊中，鄒家成稱「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選，自己亦會「袋住先」，又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅，要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱，〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識，認為大眾根本不關心，又指參選人簽署時是承諾當中的兩點，即會運用包括否決權，以及當支持度跌出範圍須棄選。 上周報道： 47人案｜鄒家成完成作供 稱爭取五大訴求非一步登天 若僅雙普選不獲回應亦會接受 47人案｜第26周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
《法庭線》本周焦點報道 2023.8.6-12
47人案｜鄒家成完成作供 柯耀林下周擬傳一證人
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（11 日）展開第 104 天審訊，鄒家成完成合共 6 日作供。控方問，「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選，鄒會否接受？鄒稱會「袋住先」，又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅，要搞諮詢都要時間。」
鄒又供稱，〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識，認為大眾根本不關心，又指參選人簽署時是承諾當中的兩點，即會運用包括否決權，以及當支持度跌出範圍須棄選。惟法官一度質疑，協調共識中的替補機制對參選人及選民而言重要。
新東選區餘下 3 名不認罪被告林卓廷、梁國雄及柯耀林，均選擇不作供，而柯擬傳一名證人，料需時至少一天。案件下周一續。
47人案｜第26周審訊 文字及影像報道整合
民主派初選 47 人案第 26 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（7/8），第 100 日審訊： 鄒家成承認與張可森及梁晃維發起，被控方指為「關鍵文件」的〈墨落無悔〉聲明，又指戴耀廷稱毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。鄒指，初選協調沒觸及港獨的「紅線」，稱「所以我唔明驚啲乜嘢」，形容戴「退縮」，3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。 周二（8/8），第 101 日審訊： 鄒供稱《國安法》生效後曾考慮退出初選，因恐過往談及「香港民族主義」言論或被扭曲成涉分裂國家、港獨，又憂「涵蓋的條文好廣、字眼好模糊、刑罰好重」等。鄒稱，處理情緒後決定繼續參選，續哽咽稱「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去」。 周三（9/8），第 102 日審訊： 鄒解釋在初選論壇上發言，稱「對抗中華民族嘅入侵」並非指共產黨，而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具。」而「砌低佢」是指辯論等方面，若受到襲擊會包括肢體動作，但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴，呢樣太痴線喇。」 周四（10/8），第 103 日審訊： 鄒供稱，不認為岑敖暉在抗爭派記者會發言「暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」，是指無差別否決預算案，又指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴，我都去投反對票？」 周五（11/8），第 104 日審訊： 控方問，「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選，鄒會否接受？鄒稱會「袋住先」，又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅，要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱，〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識，認為大眾根本不關心。 47人案審訊報道一覽
法律101 | 甚麼是「逆權管有」？
土地資源向來矜貴。如果一個土地因為各種原因，被丟空多年未被利用，也算是一種浪費。為了地盡其用，普通法就此發展了一套名為「逆權管有」(又稱「逆權侵佔」) 的原則。究竟需要符合甚麼條件？