民主派初選 47 人案第 11 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（17/4），第 44 日審訊： 趙家賢供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨。 周二（18/4），第 45 日審訊： 趙家賢確認，九東 6 名初選參選人的提名表格均有夾附「共同綱領」。辯方指出，施德來是在「民動」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱沒指示過職員作出要求。辯方問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，同意是進步派佔上風。 周三（19/4），第 46 日審訊： 何桂藍代表大狀數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」辯方引用「民動」初選眾籌 FB 帖文，問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法；趙指自己不會使用該字眼。趙另承認對戴耀廷有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。 周四（20/4），第 47 日審訊： 何桂藍一方展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注盤問方向，提醒辯方或會引來「反效果」。 周五（21/4），第 48 日審訊： 何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。辯方又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。陳志全一方則播放網台節目片段，質疑趙記錯陳出席新東會議；趙對提問回應「No comment」。
《法庭線》本周焦點報道 2023.4.16-22
47人案 辯方連日質疑趙家賢證供 指趙非誠實證人 何桂藍代表大狀 Trevor Beel 本周盤問趙家賢，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」Beel 又展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注 Beel 的盤問方向，提醒或會引來「反效果」。Beel 則續質疑趙口供可信性，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。 Beel 又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。Beel 在盤問尾聲，再指簡單而言，趙不是誠實的證人。法官陳慶偉則稱，此應向法官交代。 涉發布西灣河開槍警資料 黃之鋒認違令判囚3月 2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。 現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒及另一名男子，涉於 2020 年在 FB 發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片。兩人承認藐視法庭罪，其中黃之鋒周一（17 日）在高院被判監禁 3 個月；男子則被判監禁 21 日、緩刑 1 年，法官高浩文表示擇日頒下判詞。 12港人兩被告提刑期上訴 指未計行為良好扣減 2022 年 7 月，鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期，早前獲准保釋提上訴，周三（19 日）在高等法院處理許可申請。 上訴方代表，大律師吳靄儀指，鄭子豪還押 21 個月期間行為良好，惟部分刑期不獲根據《監獄條例》扣減三分一。她指，即使原審建議下調爆炸品案刑期，但導致被告延遲 3 個月獲釋，建議將爆炸品案刑期下調至 … Read more
