The Witness 
2022 年 8.31 事件三周年，有人到港鐵太子站悼念，一名 16 歲男學生於站外被捕，事隔近 5 個月被落案檢控拒捕罪，案件周二（ 25 日）在西九龍裁判法院再提堂。 辯方指，開庭前一天索文件後發現，被告曾就另一事件接受警方調查，而該區警隊發現被告患過度活躍症後，沒再追究。辯方指會安排被告於 5 月 8 日到瑪麗醫院檢查，以索取醫療報告，再與律政司商討以其他方式處理本案。署理主任裁判官香淑嫻應辯方申請，押後案件至 7 月 17 日答辯，被告續准以 300 元保釋。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被控暴動。其中一名 28 歲男子，周二（25 日）在區域法院表示擬認暴動罪，並放棄擔保。法官陳廣池將案件排期至 9 月 8 日正式答辯和求情，被告須還押候判。
患抑鬱症的 49 歲母親被指於 2020 年 9 月在葵涌邨以膠枱布綁成繩子，勒斃智障及有自閉症的 21 歲兒子，並試圖割腕自殺不果。她否認謀殺罪，周二（25 日）於高等法院承認以「減責精神失常（diminished responsibility）」為基礎的誤殺罪，獲控方接納。辯方指被告已還押一段長時間，認為法庭毋須索報告判刑。法官李素蘭則認為，有需要先了解被告目前的精神狀況，將案件押至 5 月 12 日判刑，下令為被告索取心理、感化官報告及兩份精神科醫生報告，期間被告繼續還押。 案情指，被告供稱長子年幼時已被診斷有中度智障、自閉症及癲癇。醫療報告顯示，被告多年來照顧 3 名子女，特別是有智力及行為問題的長子，令她長期受壓，及後被診斷患抑鬱症。長子從宿舍搬回家中居住後，被告情緒開始惡化，產生自殺念頭。案發當天她勒斃兒子後，再過量服藥及割腕自殺但不果。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 50 日審訊。代表鄒家成的大狀陳世傑繼續盤問，向趙家賢指出兩項辯方案情，即於 2020 年 5 月 5 日新東第二次會議上，沒有正式投票，亦沒意向性投票；趙不同意。趙亦承認，不知新東協議中，「會運用」否決權的一點是何時達成。 周一審訊中，陳世傑向趙指出辯方案情，包括新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。法官提問下，趙稱鄒與民主黨莊榮輝於會上，一度「企咗起身」討論。而上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。趙又指，「民動」總幹事黎敬輝因認錯人致會議的筆記紀錄出錯。 全日綜合報道： 47人案｜控方稱近日破解鍾錦麟手機 法官關注或需重召證人作供 周一報道： 47人案｜上周否認記錯陳志全出席新東會議 趙家賢改口指助手認錯人 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
前立法會議員陳淑莊，於 2014 年佔領運動初期，與佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等人呼籲他人上街及支援，被裁定「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成，判囚 8 個月、緩刑 2 年。她其後就定罪和刑罰提出上訴，被上訴庭駁回申請。
大律師公會去年接獲投訴，指身為執業大律師的陳淑莊被定罪，或損大律師專業形象。大律師公會周一（24 日）向會員發信，指大律師紀律審裁組裁定投訴成立，對陳予以譴責，並下令陳須繳付 14 萬元訟費。判詞提到陳煽惑他人作出「應受譴責的行為」，不論其用意有何高尚，都對金鐘和中環一帶造成嚴重阻礙和干擾。
判詞又指，雖然陳當時並非以大律師身分行事，但她作為民主派政黨的關鍵人物，亦代表法律界，其講話或更能說服群眾參與佔領運動，她卻未曾提及任何法律後果。考慮事件不涉私利或暴力，審裁組亦接納陳淑莊參與佔領真誠希望爭取普選，並已在刑事法庭受到懲處，下令作出譴責。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 49 天審訊。上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，事隔兩日主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。趙又指，「民動」總幹事黎敬輝因認錯人致會議的筆記紀錄出錯。 趙另又主動澄清，「回想返」後確認公民黨在有消息指《國安法》通過但未頒布前，向「民動」要求改為留白政綱；亦記得有「民動」職員說「赤柱嗰個呢，個政綱有啲嘢想改」，他事後回想才記得為彭卓棋。 鄒家成的代表大狀陳世傑開始盤問，指新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。法官提問下，趙稱鄒與民主黨莊榮輝於會上，一度「企咗起身」討論。案件周二（25 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第49日審訊 趙家賢確認陳志全首次新東會議不在場
2021 年 9 月的選委會選舉，自動當選的進出口界候選人何志豪，涉逾期提交選舉開支申報書，向高等法院申請逾期提交申報書。法官高浩文早前駁回其申請，何不服決定提上訴，強調自己並非魯莽或無視法律規定，原審法官錯誤裁定他是次行為不屬「無心之失（inadvertence）」。 上訴庭法官張澤祐、林雲浩及周家明周一（24 日）頒下判詞，駁回其上訴，何須向律政司支付訟費。上訴庭認為，何參選重要公職，缺乏選舉經驗或專業協助下，理應更審慎閱讀選舉資料，確保完全遵守其法律責任。而何明顯沒盡努力了解選舉規則，上訴庭沒有理由干預原審法官的裁定。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有人轉至旺角堵路示威，有警員舉機拍攝，其後被人「私了」。事隔兩年半，26 歲地盤工人被指當日襲擊兩名警員，早前被裁定一項襲警罪成，裁判官施祖堯周一（24 日）於西九龍裁判法院判被告監禁 14 個月。 裁判官批評，被告伙同他人襲擊警員，他是首名施襲者，令警員跌倒並處於脆弱被動的位置，其他人參與拳打腳踢，被告屬「領頭人」角色。而案發時為社運高峰期，當時針對警方的行為不斷，被告的行為實際鼓動了其他施襲者。他在背景報告中稱不知對方是便衣警，官批評他沒有悔意。
