東華三院轄下寰宇殯儀館於 2020 年疑發生調亂遺體事件，當中原本安排作土葬的遺體誤被火化。其中一方家屬周四（ 12 日）入稟區域法院，指殯儀公司員工未有採取適當程序核實遺體身分，事故令家人感到震驚、悲痛、內疚及焦慮，入稟就精神及情緒困擾索償，未有列明索償金額。
親人遺體疑被調亂火化 家屬入稟向殯儀公司索償
身在現場 見證記錄
The Witness
中醫涉售未註冊含西藥藥膏 官押後裁決 稱重點為被告有否努力查詢註冊狀況
2021 年 10 月 21 日，1 名剛取得執業資格兩星期的女中醫師，涉於灣仔一間中醫診所售賣未經註冊而含西藥成份的藥膏。案件原定周五（13 日）於東區裁判法院裁決，但裁判官王證瑜質疑，辯方的免責辯護方向不合理，強調重點在於被告有沒有作出合理努力，向藥管局查詢該藥膏是否註冊，而非被告不知道該藥膏內含有西藥、所以覺得沒有需要查詢。 控辯雙方就此法律爭議再作陳詞，裁判官決定押後至下周五（20 日）裁決。被告一度在庭上大叫「可唔可以認罪，搞咁耐，好煩」，惟裁判官再向她確認意向時，她回答願繼續審訊。
與街坊爭執打鬥罪成罰200元 前區議員上訴被駁回
前觀塘區議員龔振祺被指於 2021 年 6 月，在其油塘辦事處外，與一對夫婦爭執及碰撞。3 人同被控在公眾地方打鬥罪，夫婦早前獲准簽保守行為及撤控，龔振祺經審訊後被裁定罪名成立，判罰款 200 元。龔振祺不服定罪提上訴，法官陳仲衡周五（13 日）在高院頒下判詞，駁回上訴，維持原判。 法官認為，龔振祺從本來靜止、沒有人作出暴力行為情況下，主動突然使力，以上身碰撞證人。而夫婦二人僅以言語挑釁，縱使他們態度惡劣，但沒有使用武力，龔難以自衛作為辯解。法官指，本案證據已足以按無合理疑點標準證實控罪所有元素，裁決並無不安全或不穩妥，駁回定罪上訴。
男警涉訛稱證人拒助查 公職中行為失當判囚6個月 官斥行為打擊警隊威信
50 歲男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方須終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪，早前經審訊後被裁定罪成。裁判官曾宗堯周五（13 日）在東區裁判法院，判被告即時監禁 6 個月，辯方申請保釋等候上訴獲批。 裁判官判刑時指，本案控罪非常嚴重，被告身為公職人員違反政府及市民的信任。其嚴重性在於影響刑事案及潛在的司法程序，市民對警隊信任大受打擊，打擊警隊威信。而被告不單向上司報告錯誤資訊，更冒認證人向上司發電郵。裁判官認為，即使被告的行為只涉一宗刑事案件，他並非一時衝動，而是有計劃犯案，背景報告亦不見被告有悔意。
8.31事件三周年｜16歲學生被控太子站外拒捕 准300元保釋 押後3.7再訊
2022 年 8.31 事件三周年，有市民自發赴港鐵太子站悼念，當晚有一名男子在港鐵站 B2 出口外被捕。事隔近 5 個月，一名 16 歲男學生被控當日在太子站 B2 出口外拒捕，周五（13日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告准以 300 元現金保釋，案件押後至 3 月 7 日再訊，以待索取文件及法律意見。
《立場》被指煽動案｜鍾沛權質疑鄒幸彤獲獎報道成罪證 「係典型新聞報道」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（13 日）於區域法院踏入第 20 日審訊。 鍾沛權續就 17 篇涉案刊物作供，當中資深傳媒人區家麟的博客〈2020 香港新詞〉，被指藉「12 港人」攻擊香港及內地政府。鍾認為其評論公允、並非無的放矢，又否認是煽動。至於區家麟、陳沛敏等人的文章被指污蔑《國安法》，鍾認為《國安法》引起的爭議是前所未見，「禁制批評嚟接受爭議性政策，只會加深對個政策或法例嘅不滿同敵意」。 另外，辯方問畢 15 篇由鍾沛權審批的文章，法官郭偉健提議鍾，就另外兩篇在他辭任後才刊出的文章解釋。鍾認為鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」報道平鋪直敘，「係典型新聞報道」，又指當日其他傳媒都有相同報道，質疑「呢篇都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？法例係幾咁模糊不清、幾咁隨意，叫人點樣遵守呢？」案件下周一（16 日）續審。
男子認藏爆炸品 官斥「恐怖襲擊」 稱被告擁大好家庭「點解走上呢段路」
兩男子被指於 2021 年，在粉嶺榮福中心藏有爆炸品或槍械，被控管有爆炸品、無牌管有槍械等罪。當中現年 44 歲的網絡工程師周五（13 日）在區域法院承認管有爆炸品罪。法官郭啟安把案件押後至 2 月 20 日判刑，期間被告還押。 在讀畢案情及被告的求情文件後，法官多番問及被告犯案原因，又形容本案有「恐怖主義襲擊」的成份，而且涉及遙控裝置，乘人不備「你在光我在黑」，批評「簡直係恐怖襲擊」。法官指被告擁有大好家庭，似乎沒有經濟困難，「點解會走上呢段路，變咗恐怖分子呢？」
理大「突圍」案開審 承認事實指科學館職員供兩膠袋予被告 官質疑是否協助罪犯
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人案件，有 4 被告不認罪，周五（13 日）在區域法院正式開審。 控方讀出開案陳詞，指 4 人由理大封鎖線逃至科學館。承認事實則指，科學館內有職員向被告提供兩膠袋裝物品。法官陳廣池質疑，該段落是否顯示職員有協助逃犯行為，「提供兩個膠袋畀人裝哂啲物件，行為係有商榷嘅地方」。 案件下午續審。
7.21 白衣人案｜43歲商人擬認暴動 入院缺席答辯 2.28再訊重新排期
元朗 7.21 襲擊事發逾三年，警方至今拘 51 名白衣人，當中 10 人被控暴動，8人罪成被判囚3年半至7年，另一人脫罪。餘下 1 名 43 歲商人早前擬認暴動罪，案件原定周五（13 日）在區域法院答辯。 控方指，被告未有到庭應訊，今早收到其家人遞交的醫院收據，指被告周四入院。控方另指，其法律團隊已不再代表被告，現時被告沒有法律代表，故申請將案件重新排期處理，暫委法官梁少玲批准押後至 2 月 28 日提訊。