The Witness 
前警員歐智威周二（13 日）入稟高等法院申請司法覆核，指警務處針對他的紀律聆訊涉程序不當，要求法庭裁定紀律聆訊無效，並下令警務處立即向他發放退休金及每月長俸金。《法庭線》正就事件向警方查詢。 翻查報道，歐智威曾被指 2012 至 2013 年任職警察學院教官期間，以不同藉口欺騙學警購買文具及繳交額外班會費，騙取逾 24 萬元。區院暫委法官鄭紀航指，被告在錄影會面時謊話連篇，惟證人之間供詞亦各有版本，2020 年 8 月裁定他「欺騙手段取得財產」、「公職人員失當」等 4 罪不成立。 警方回覆《法庭線》查詢指，不評論個別案件，警方會於司法程序完成後，根據既定程序作出跟進。警方又指，一般來說，警務處處長如決定取消、暫停支付，或扣減有關退休警員仍未獲發的退休金，警方會按既定程序，通知相關部門以作跟進。據悉，歐智威於 2022 年 7 月 6 日離職。
支聯會，前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周三（14 日）第五次作交付高院的提訊日。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉正式交付首 3 名被告至高院審訊。第四被告鄒幸彤上周完成初級偵訊後，已被交付高院。本案由 2022 年 2 月 14 日首次提訊日起至今 7 個月，終完成交付程序。 8 月獲高院批准保釋的何俊仁，首度坐在被告欄外的被告席。李、鄒從羈留室步入庭時，旁聽席先後高叫「人哥！」、「幸彤！」，二人揮手回應。鄒一度問旁聽，「你哋食咗飯未呀」。 退庭時，何俊仁靠往被告欄和李卓人對話，李作打氣手勢。李、鄒離庭時，何用掌心貼住玻璃欄，目送二人。支聯會前常委徐漢光、陳多偉，社民連成員「阿牛」曾健成等人到場旁聽。
網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。案發時 21 歲的男生周三（14 日）在區域法院認罪。辯方求情稱明白「治亂世，用重典」，法庭須判處最重的刑罰，暫委法官鄭紀航聞言打斷表示：「法庭用合適嘅刑罰，唔好講最重，誇張咗啦」，又拒絕索取勞教中心報告，指監禁是合適刑罰。男生還押至同案被告審訊完結後判刑。
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，今年 6 月被控一項刑事損壞罪，周三（14 日）在東區裁判法院認罪。 他還押至 9 月 28 日判刑，以候索取背景報告，並須賠償 3,650 元。 另外，裁判官溫紹明指本案不複雜，被告事後短時間內被捕，詢問控方為何事隔近 3 年才起訴他。控方稱目前沒有資料，其後會呈遞相關時序表解釋。裁判官指警方負責將被告帶上法庭，「佢哋（警方）無心理準備我會問？難為你（檢控官）啦」。
2019 年 8 月 25 日荃葵青反修例遊行，案發時 22 歲女社工被防暴警員要求出示身份證，她被指拒絕，並多次要求對方出示委任證，經審訊後被裁定阻差辦公等兩罪罪名不成立。律政司不服裁決提出上訴。 本案爭議焦點，是制服上沒警員編號的軍裝警員，要求查閱市民身份證時，如有市民不斷要求警員出示委任證，是否構成「故意」、「阻撓」警員執行職務。 高等法院法官黃崇厚周三（14 日）頒下判詞，指社工行為構成阻撓，批評原審指警員穿上制服，不是拒絕出示委任證的理由，是對《警察通例》規定掌握不準確。此外，原審裁定社工已符合「出示身份證明文件以供查閱」的要求，亦「有悖常理」，構成法律錯誤。考慮到原審未有明確裁斷警員是否正當執行職務，法官下令案件發還原審裁判官澄清該觀點後，重新考慮是否罪成。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（14 日）在高等法院踏入第九日審訊，法官李運騰完成引導陪審員，由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。 法官周二（13 日）引導時指，本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實，X 是否可信或可靠，故陪審團須小心評估 X 的證供，就每項控罪作出裁決。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中還押逾一年半、沒律師代表的吳政亨擬不認罪，上周五（9 日）首度向高等法院申請保釋，及解除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容。 《國安法》指定法官陳慶偉周三（14 日）拒絕兩項申請，指沒有充足理由，相信吳政亨不會繼續實行危害國家安全行為。 吳政亨周三穿着一件深藍色的毛衣出庭，開庭前不時與親友做手勢傳達訊息，得悉保釋申請遭拒後，不時在筆記本上抄寫，並向公眾席擺出「感謝」手勢。
2019 年 11 月 18 日，理工大學爆發警民衝突，20 歲男學生被捕後獲釋。事隔近 3 年，今年 7 月被控暴動，控方透露他回港時被捕。 案件周二（13 日）在區域法院再訊。辯方指被告需時考慮答辯意向，但不反對將本案與另一宗涉及 6 名被告的案件合併；該案將於 2023 年初開審。辯方指保留分拆案件的權利，獲法官陳廣池批准。 辯方又指，希望保留三份一認罪判刑扣減，惟法官指僅處理合併事宜，提醒如答辯意向改變可去信法庭，並稱「無論多少都肯定有折扣」。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排入院催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治。 事隔近 6 年，死因庭周二（ 13 日）召開研訊。事主丈夫作供時投訴，院方當日應每隔 15 分鐘為妻子量血壓，惟血壓計一度失靈，又質疑院方催生決定是否有錯。 死因研訊揭露，婦產科醫生當日以為胎盤已完全排出，其後才發現死者體內殘留部分胎盤，承認「我依家知道係睇錯」。兩名助產士則承認，當日未有即時記錄死者的血壓讀數，下班後亦沒補充資料，遭死因裁判官何俊堯質疑，「點解你放工後唔寫？你諗住幾時先做？10 日、1 個月、4 年定 5 年？」
52 歲警署警長涉嫌未經許可，向 4 名同袍索取及接受貸款，合共逾 47.4 萬元，並疑在廉政公署調查期間，煽惑其中一人作假口供，又涉向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 8 萬元貸款。他被落案起訴訂明人員接受及索取利益、欺詐及意圖妨礙司法公正等 16 項罪名。 案件周二（13 日）轉介至區院提堂。辯方申請押後至 11 月 9 日，以索取文件，獲法官高勁修批准，期間被告續准以 5,000 元保釋。 警方回覆指，該名被檢控男子已離職，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。