The Witness 
2020 年 8 月，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英，按法庭手令檢取大批資料。黎智英其後入稟，要求警方歸還涉及法律專業保密特權（LPP）的資料及新聞材料。法庭因應申請，下令警方暫時封存有關資料。 上月 8 日，警方再據《國安法第 43 條實施細則》申請新的搜查令，獲法庭批准搜查從黎智英手機取得的 8,000 多項新聞材料。黎智英周三（10 日）正式提出司法覆核，指該搜查令不應容許警方查閱暫封存的「新聞材料」，聆訊定於 8 月 22 日進行。 另外，入稟狀提到，黎智英及《蘋果》被控勾結外國勢力案，鑑於檢控官 2022 年沒有檔期、辯方或需聘用資深大律師等原因，黎一方預料案件 2023 年底或 2024 年初才能開審。
30 歲男電腦資訊員，被指 2021 年至 2022 年，多次於「連登討論區」發布涉及「港獨」的帖文，引起憎恨中央或香港政府，以及煽惑他人使用暴力，被控「作出具煽動意圖的作為」罪。 被告周三（10 日）向高院原訟庭申請保釋，被法官黎婉姫拒絕。案件將於 9 月 16 日在西九龍裁判法院再提堂。
2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」，爆發警民衝突，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，經審訊後被裁定所有罪名成立，周三（10 日）在觀塘裁判法院被判監禁 4 至 5 個月，以及判入勞教中心。當中兩人准以 2 萬元保釋等候上訴。 裁判官屈麗雯指，當日集結規模不小，示威者叫囂、堵路，影響公眾安全及秩序。她指兩名被告指罵警員，積極參與非法集結；另一人則藏高功率的鐳射筆，法庭不能忽視其對現場人士，尤是警員的風險。
2017 至 2018 年， 5 歲的女童 Z 遭生父及繼母虐待致死。兩人 2021 年謀殺罪成判囚終身；另兩項控告他們虐待女童 Z 及其 8 歲胞兄男童 X 的「殘暴對待兒童」罪，則各判囚 9 年半，刑期同期執行。女童的繼外婆亦因兩項「殘暴對待兒童」罪成，判囚 5 年。 生父及繼母周三（10 日）向高院上訴庭就謀殺申請定罪上訴許可，被上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成及潘敏琦即日駁回。兩人隨後當庭撤回就「殘暴對待兒童」罪的刑罰上訴。繼外婆的刑罰上訴許可申請同樣被即日駁回。 法官薛偉成特別提及，他曾於一宗 2018 年虐待兒童案件，表明認為現時虐兒罪行最高監禁 10 年不足反映嚴重案件的刑責。今再提出關注，要求當局跟進及考慮修例。律政司代表指會向部門反映，又指法改會已於 2021 年 9 月發表報告建議提高最高刑罰。
時任警務處國家安全處長蔡展鵬，被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所， 1 男 3 女否認 6 罪，周三（10 日）在東區裁判法院踏入第 3 日審訊。 控方傳召另一參與「放蛇」的林姓警員作供。辯方問他當日行動時，在 Viet Spa 內或大樓下，有否見到「一名高級警員」（a high-ranked police officer）在場。警稱沒有。 林另外供稱，認到一被告身高約 1.6 至 1.65 米高，遭辯方質疑林目測身高的準繩度，遂問林警目測辯方大狀身高多少。林答「大概 1.8 至 1.85 米」，辯方即指自己高 1.9 米高，庭上傳出竊笑聲。
前支聯會常委、葵涌區議會主席梁錦威與人合租的辦事處，2019 年 8 至 10 月多次遭人用糞便塞門鎖及撕海報。六旬無業女子被控 6 項刑事毀壞罪，早前被裁定罪名成立，周三（10 日）在西九龍裁判法院判刑。 裁判官李志豪指，被告沒有悔意，本案涉及連續犯案因素，即使涉案金額及破壞性相對輕微，但被告在任何情況下，都不應該訴諸暴力行為，就 6 罪各被判監禁 14 日，緩刑兩年。
2019 年 8 月 10 日，紅磡爆發示威，28 歲保安員被控非法集結、襲警等 4 罪，經審訊後被裁定罪名成立，判囚 21 個月。保安員周二（9 日）入稟區院，向律政司司長索償，指警員在警車及警署內，對他施加不合法武力，要求法庭下令賠償，惟未有列明索償金額。 翻查報道，辯方於案件 2021 年初審訊時指出，警員將原告帶上警車時，用警棍捅其背及肩，又捏其下體，又指原告在警署內遭警員推跌；拘捕警作供時否認上述說法。
47 歲女警長被指於 2019 年底，在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB ，以及共值 2400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪，案件周三（ 10 日）在粉嶺法院開審。 雙方承認事實指，被告曾任少年警訊聯絡主任，案發時已離職，但被閉路電視拍到在該處出現。案發後 3 天，警方拘捕及警誡被告，她聲稱「呢兩個公仔 USB，我攞嚟自己用嘅，因為係紀念品，係人都攞得」。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥。一名 20 歲學生 2022 年 7 月承認參與非法集結罪，還押一個月索報告後，周三（10 日）在東區裁判法院被判入勞教中心。 被告親撰求情信，指受社會氛圍影響而無知犯案，已了解到錯誤，望盡快更生、重新努力讀書。辯方透露，被告因案骨折、患抑鬱，其母已離世，家庭靠綜援維生，亦很大機會不能完成副學士，擬重考 DSE 入大學，望法庭判監禁以外的拘留式刑罰。 裁判官劉淑嫻指，本案涉及不同政見人士群聚衝突，指「可以演化成暴動」，但同意辯方求情，遂採納報告建議。此外，被告另案被控理大外圍參與暴動，已認罪，周五判刑。
兩名前地勤人員涉於 2019 年，盜用前行政長官梁振英兒子梁傳昕的香港快運（HK Express）帳戶，購買超過 3,000 元飛機餐及寄艙服務等。當中一人警誡下稱「貪玩」，早前承認刑事損壞罪，周三（10 日）在東區裁判法院，被判 80 小時社會服務令。 辯方表示，報告指被告須陪患癌母親覆診，不適合接受社會服務令，建議被告接受感化。惟裁判官王證瑜指，報告僅供參考，對法庭沒有約束力，又指判刑除了輔導，亦要有懲罰及更生作用，社會服務令才能反映案件嚴重性。