2022 年 2 月，27 歲運輸工人被指將一個起火的垃圾桶，推向大圍新翠邨足球場流動採樣檢測站，他由職員制服及報警，遭搜出𠝹刀及打火機。 運輸工人被控一項縱火罪，周四（21 日）在區域法院提訊。辯方將案件押至 9 月 8 日再訊，以候索取法律意見，期間被告繼續還押。
涉大圍新翠邨檢測站縱火 27 歲運輸工還押 9.8 再訊
身在現場 見證記錄
The Witness
被指以鐳射筆照射紀律部隊宿舍 38歲男管武罪不成立 官：無直接證據指犯案
2021 年 6 月 4 日，38 歲文員被指在觀塘樂華南邨一高層走廊，以鐳射筆照射對面的秀茂坪紀律部隊宿舍，被宿舍住戶發現及報警。文員其後被截查，並被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，周三（20 日）被裁定罪名不成立。 裁判官屈麗雯指，住戶視線受阻，加上涉案地點為民居、出入方便，其他疑犯亦可在被告身處的位置犯案。她又指，雖然被告自招嫌疑，但沒有直接證據指他是犯案者。
被指 TG 發布煽動訊息、藏武 五旬漢高院申保釋被拒
53 歲無業漢被指在 Telegram 群組發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，遭控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪。他在裁判法院申請保釋失敗後，周三（ 20 日）轉往高等法院申請保釋，最終被《國安法》指定法官李素蘭拒絕，續還押至 8 月 25 日再訊。 被告得知不獲保釋後表現平靜，步入羈留室前向旁聽親友揮手道別。
9.14 牛頭角｜19 歲年認襲警囚 8 周 官：向警員踢背須加刑
2019 年 9 月 14 日，數百名手持國旗的市民，在牛頭角淘大商場聚集，有政見不同人士爆發衝突。 一名案發時 16 歲，現年 19 歲少年，早前承認襲警，周三（ 20 日）在觀塘裁判法院判刑。裁判官劉淑嫻指案情嚴重，考慮被告年輕，終判監禁 8 星期。另一名認罪男被告被列為緊密接觸者、未能出庭，押至 7 月 27 日判刑。
首宗示威限聚令案上訴｜律政司：8 被告具共同目的 引《人權法》指有責保障市民生存權
2020 年五一勞動節，社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，遊行到政府總部外請願，被控違反限聚令，被判囚 2 周、緩刑 18 個月，是首宗涉及示威、經審訊後定罪案件，8 人就定罪及判刑向高院提上訴。 案件周三（20 日）續審，律政司一方陳詞指，8 人遊行時明顯分開，但曾一起商量，口號亦是互相呼應，可推論具共同目的，強調政府有責任保障市民的生存權，又指若行使言論自由便是合理辯解，變相令限聚令的立法目的「蕩然無存」。 上訴方黃浩銘反駁，「高官、權貴飲酒食飯，佢哋真係令到限聚令蕩然無存啦，法官閣下！」法官黃崇厚訂於 10 月 18 日宣判，梁國雄、李卓人步入羈留室前，黃浩銘向兩人高呼「飲多啲水、做多啲運動！」旁聽人士則大叫「阿仁（何俊仁）晏晝（申請）保釋呀！」
被指魚革四周年旺角腳踼警署警長 29 歲男獲判無罪 官：現場狹窄不排除意外
2020 農曆年初二「魚蛋革命」 4 週年，警方驅散旺角示威者時，29 歲男子被指腳踢警署警長致其失衡受傷。他否認一項襲警罪，經審訊後周三（20 日）在九龍城裁判法院獲判無罪。 裁判官梁雅忻裁決時引述醫療報告，指受傷警署警長的腳「有 2 厘米紅腫」，與其供詞吻合，但指不排除現場環境狹窄下，被告觸碰警署警長純屬意外，即使被告自招嫌疑，但疑點利益歸於他，遂裁定罪名不成立。被告聞判後點頭。
羊村繪本案｜辯方結案：繪本毫無煽動意圖 控罪定義模糊致寒蟬效應
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周三（20 日）在區域法院繼續結案陳詞。 辯方強調， 3 本繪本完全沒有煽動性字句，而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。 《國安法》指定法官郭偉健問及，言論自由是否容許人發布假消息？辯方回應指煽動罪不是「假新聞」罪行。即使有人發布假資訊，也不需以刑法處理，指假資訊自然會被淘汰。 案件押後至 7 月 30 日續審，繼續由辯方結案陳詞。
31 歲男被控公屋圖製爆炸品 控方再申押後待查獲批 被告續還押 9.14 再訊
警方 2022 年 5 月在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲電腦技術員，並在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他被控一項企圖製造爆炸品罪，周三（20 日）在九龍城裁判法院再提堂。 控方再申請押後，指需時檢驗大量爆炸品及調查；裁判官批准，將案押後至 9 月 14 日再訊。被告續還押。
九龍城一隧道貼政治海報 30 歲女認刑事損壞 判 200 小時社服令、賠政府逾 8 千元
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城一行人隧道內張貼政治海報，以及管有噴膠及鎅刀等，2022 年 1 月被起訴 3 罪。其中 30 歲女商人 7 月初承認一項刑事損壞罪，周三（20 日）在九龍城裁判法院被判處 200 小時社會服務令，另被下令賠償政府 8,592 元。 裁判官梁雅忻指，事件雖不涉與警對峙或抗警暴力，但被告所貼內容涉宣揚反抗政權、含「光復」字眼，增加案件嚴重性，又指考慮被告求情稱因受社會氣氛影響犯案，現有悔意、及早認罪、勇於承擔，遂接納報告判處社服令，惟處高於建議的 200 小時，以反映罪行嚴重性。
支聯會被指煽動顛覆案 何俊仁首申保釋被拒
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控煽動顛覆國家政權罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁，本月初首次提出保釋申請，遭律政司反對。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉經考慮後，周三（ 20 日）在西九龍裁判法院，拒絕他的保釋申請，同時拒絕放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的傳媒報道限制。 開庭時，何俊仁揮手向旁聽人士打招呼，精神較月初上庭時佳。當他得悉保釋被拒後，未有太大反應。散庭後，有旁聽人士高呼：「頂住呀，仁哥！」