2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後出動水炮車驅散示威者。13 人被捕，「踢保」後再被捕，其中兩男被控暴動、拒捕，經審訊後被裁定罪成。
案件周五（3 月 1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情，辯方指被告並非積極參與者；又指同意案情嚴重，但與相關案對比，理大暴動較本案「瘋狂」，而被告亦不涉投擲汽油彈等行為。辯方亦申請取回羽毛球拍證物，控方反對，官押後處理。兩被告續須還押至 3 月 8 日判刑。
青年馬家健於 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與大律師張曉惠被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。張不認罪受審，周五（3 月 1 日）在區院獲裁定罪名不成立。
法官張潔宜裁定馬家健非誠實可靠的證人，指其證供「不盡不實、不可信」，例如在本案接受盤問時，才確認曾就收取涉案包裹，收 1,000 元報酬，指他「顯然並非一名絕對無知的青年」。
官亦不接納張曉惠的證供，指反映其做法「似乎違反了大律師的專業守則」，亦對其說法有保留。官指，假若全盤接納馬的證供，唯一合理的推斷是張「有份勸阻」馬在法律程序中說出真相，使馬的友人不受檢控。
大律師公會指，若收到投訴定當按現行處理紀律的機制秉公辦理，亦有權主動展開調查。而基於保密及公平原則，不會向外披露，也不會評論個別個案。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 36 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十五日作供。
陳沛敏在辯方盤問下同意，不同報章有不同報道角度，例如《蘋果》在 2019 年至 2020 年較為批判及自由開放，《文匯報》及《大公報》則較親中，屬常見現象，無不妥之處。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻完成盤問，代表《蘋果日報》3 間公司的大律師王國豪沒有提問，而控方亦於同日完成覆問。據了解，下一名證人為前主筆楊清奇。
周四報道：
黎智英案第35日審訊｜辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：亦會討論新聞角
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」等罪，5 人承認暴動罪，餘下 14 人不認罪受審，周四（29 日）在區院被裁定所有罪名成立，還押至 4 月 27 日與其他認罪被告求情。
法官王詩麗裁定，其中 9 人從理大逃出，暴動罪成，指他們沒依照「和平有序」的方法離開，反而游繩或逃離，尋求車輛接載，「目的昭然若揭，就是要逃避警方的逮捕」。
至於接載或駕車的 5 人，官指他們知悉上車人士是從理大離開，指「他們是接載暴徒逃避警方的逮捕」。官並指，涉案司機及乘客懷共同目的，就是「雙方共同行動達致免於被捕」，裁定全部 14 人意圖妨礙司法公正罪成。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 35 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
辯方向陳沛敏指出，黎智英於 2018 年設立「飯盒會」，是想收集員工意見，討論業務或改善報紙內容，而非給予編採指示。陳稱「唔係好同意」，認為黎在討論期間會觸及新聞角度，例如他於 2019 年要求多訪問示威者、疫情時要求中國版多做內地隱瞞源頭報道。陳又指，黎有自己看法，形容他比較強勢及「一錘定音」。案件周五（3 月 1 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第35日審訊 辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：都有討論新聞角度
2023 年 4 月，37 歲男高級督察劉震宇涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，控方案情指劉從後摸事主右手臂。他否認一項普通襲擊罪受審，周四（29 日）在觀塘裁判法院，獲裁定罪名不成立。
裁判官劉淑嫻指，被告在事發後愈行愈快，認為他必然知悉正被事主追截和叫停，但指不能肯定具犯罪意圖，不能排除當時觸碰事主是示意讓路，而主觀地以為得到事主同意而回頭笑。官又指，當時有警員陪伴被告，認為被告不可能在另一警員目擊下犯案。
官另指，不接納兩名警員的庭上證供，指與被告同行的偵緝警員，證供不盡不實、難以置信；而偵緝警署警長為被告的直接下屬，閉路片段見兩人當晚曾擁抱和握手，認為其證供偏頗。
警方回覆《法庭線》查詢指，不評論個別個案，會於司法程序完成後，按既定程序作出跟進。
2022 年初新冠肺炎肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，揚言「實施一場大屠殺」。 4 男承認串謀有意圖傷人、煽動等罪，周四（29 日）在區域法院判囚 16 至 38 個月。
法官練錦鴻判刑時稱，被告的言論實際是反政府，「企圖將 2019 年社會事件留下殘餘的灰燼，再挑起火頭，再挑撥起同樣對社會不滿的人，破壞已有制度，同歸於盡」。法官又指，涉案帖文沒有政治理念，是宣洩仇恨，「與其他恐怖分子沒有太大的不同」。
有被告案發時不足 18 歲，官指「年輕並非一個身分，亦非成就」，亦非任意妄為的藉口，又指有社會賢達、知識分子公然說暴力可以解決問題，但他們因為有足夠警覺及專業知識，「可以在紅線之前停下」，誤信其言的人則「未能及時轉向，墮入深淵」。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項「意圖協助罪犯」罪，周四（29 日）在九龍城裁判法院提堂。
控方申請案件押後至 4 月 25 日再訊，候索法律意見及警方進一步資料。辯方爭議，本案所涉證據簡單，上次提堂已稱是最後一次押後，又指案件至今 10 個月仍「毫無進展」。控方則指仍有證據要評估，不同意案件有延誤。
署理主任裁判官高偉雄最終批准案件押後，但明言希望是最後一次，下次控方須決定如何處理本案。兩被告准以原有條件保釋。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 35 日審訊。前《蘋果》副社長陳沛敏第 14 日作供，辯方圍繞「飯盒會」提問。
辯方指，黎智英於 2018 年認為《蘋果》員工士氣低落，故設立飯盒會與員工溝通，收集意見。陳回應指，黎會在飯盒會講述理念，「包括做生意嘅理念、對於時政嘅理念」。辯方再指，「飯盒會」目的是討論業務或改善報紙內容，而非黎給予指示？陳稱「唔係好同意」， 即使提到如何改善報紙、生意經營，「都會講啲編採指示」。她又指，出席會議的都是編採同事，「講報紙如何改善，就自然觸及新聞點做呀嗰樣嘢囉」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第35日審訊｜辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：亦會討論新聞角度
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，被指「套丁」，涉於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，被控串謀詐騙。廉署再起訴 9 名元朗原居民各一項串謀詐騙罪，案件周四（29 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請押後，以待索取文件及向被告提供法律意見，獲署理主任裁判官黃士翔批准，案件押後至 4 月 25 日再訊。9 名被告准以 5,000 元現金擔保、在報稱地址居住、不得直接或間接接觸控方證人。