警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內，起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器，現 33 歲小交響樂團小號手，周三（7 日）承認有意圖而管有爆炸品及管有攻擊性武器兩罪。
區院法官謝沈智慧質疑，控方在涉案的倉房相片，遮去如濾嘴、插針及釘等物品，但她認為與案有關，批評「唔覺得佢哋（控方）知做緊咩嘢」。辯方指有關物品非認罪部分，法庭毋須考慮，官引其他案指製炸彈或需家居物品，回應指「無告佢（被告），唔代表唔使考慮」。
至於就控罪內的爆炸品，官稱「我實在唔係專家，我chemistry（化學）好渣㗎咋！」下令索取進一步的專家報告。被告還押至 4 月 10 日求情及判刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 25 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方庭上展示黎智英及陳沛敏通訊記錄，提到 2019 年 7 月 1 日衝擊立法會後，黎稱年輕人衝立法會事令他心情沉重，要求多提年輕人心聲，爭取市民諒解和支持，「盡量大做特做令年輕人獲得同情」。陳供稱，黎的訊息使《蘋果》「好似要帶住動機採訪⋯佢想透過我哋報道，令公眾諒解或支持呢啲示威者」。
另外，控方展示寫有「明日台灣民主，失守還是堅守？」、「升級壹會員 港台命運共同睇」的《蘋果》報紙廣告，陳解釋廣告是透過「食字」方式，宣傳以同一價錢，閱讀《台蘋》內容。她在控方詢問下同意，黎認為港台命運相連。案件周四（8 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第25日審訊 立會衝擊後黎指示多講年輕人心聲爭取諒解
2021 年 4 月 15 日，警方舉行「全民國家安全教育日」，在黃竹坑警察學院舉辦開放日。當時 22 歲港台兼職記者往採訪時，被搜出兩支玩具槍及一部無線電對講機，被控「管有仿製火器」及「無牌管無線電通訊器具」兩罪，經審訊後被裁定無罪。
律政司申請覆核管有對講機的無罪裁決；原審裁判官梁嘉琪周三（ 7 日）在西九龍裁判法院接納申請，指使用者有責任了解使用電訊器具的要求，被告卻沒上網核實涉案對講機是否須持牌，改判罪成、罰款 1,000 元。
2020 年《國安法》生效翌日的七一遊行，有示威者聚集銅鑼灣中央圖書館一帶，被警方發射水炮驅趕。警方事隔近兩年後重新拘捕 4 名「踢保」男子，其中兩男經審訊後裁定非法集結罪成、判囚 5 個月。現已完成服刑的兩人，不服定罪上訴，周三（7 日）在高院聆訊。
上訴方爭議原審的身分辨認不穩妥，例如沒根據案例，考慮會否人有相似；又質疑原審僅因信納控方案情就拒絕考慮辯方案情。上訴方另質疑，原審或錯誤裁定上訴人有意圖參與非法集結。答辯方律政司則認為定罪穩妥。
暫委法官郭啟安聽取陳詞後，認為目前身分辨認的證據「都幾強」，不過原審裁判官裁決時也的確沒作清晰指引，至於此舉會否引致其定罪不穩妥，他需時考慮，押後裁決。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，案件周三（7 日）踏入第 16 日審訊。
暫委法官嚴舜儀裁定案件表證成立（法律 101 文章），「嘉科」時任營運總監及董事被告梁永強選擇出庭作供。他稱涉案實驗室項目由次被告負責，而自己知悉造假事件後，「我好 surprise 同好震驚」，認為事態比想像中嚴重，系統和整體性出現問題，遂向上級反映。
梁又指，上級決定委派海外專家和律師加入調查，他當時有份參與調查及輔助專家，惟礙於「法律專業保護特權」原則，不能透露相關內容。案件周四續審。
前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月被同一間室內設計公司，分拆 3 案入稟追討拖欠的裝修、冷氣及電力工程尾數、逾 21 萬元，案件周三（7 日）在小額錢債審裁處再訊。
梁唐青儀出庭應訊，提及自己是律師，指「我哋完全係 pay up to completion」，即只餘尾數未繳；又指工程未完成、「錯漏百出」，故「唔會承認欠款責任」。她再指不會和解，欲入稟區院追討工程失誤導致的損失。
庭上透露，申索人的公司沒有電工牌照。暫委審裁官譚利祥指，上訴案例指出承判商必須持牌，故本案可能是非法追討。案件押後至 8 月 15 日再訊，待雙方呈交開案陳詞等。
石硤尾白田邨於 2021 年發生奪命火災，致 1 死 11 傷。一住戶的 39 歲同居男友被指起火前曾嚷「你信唔信我燒咗成個白田邨」；受查時辯稱當時喝醉，抽煙時再燒著衣物。他周三（7 日）在高院承認誤殺及縱火兩罪，還押至 3 月 26 日判刑。
案情提及，被告所住單位，有一家四口鄰居因濃煙被困屋內，長子無法呼吸企圖爬窗，其母及胞弟阻止不果亦倒地昏倒，其父則目擊長子墮樓，未久聽到「嘭」聲巨響。長子在火勢救熄前證實死亡，他另外 3 名家人由消防所救，其母則一度因一氧化碳中毒入住深切治療部。
另外，有鄰居目擊起火之前，被告曾與女住戶爭執；亦有人聽到爭執時，有男聲稱「燒咗成個白田邨」。專家檢驗後，也不排除故意縱火的可能性。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，稱「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他受審後被裁定煽惑傷人罪成，周三（7 日）於區域法院被判囚 5 個月。
法官李慶年指，被告的留言似乎是單一帖子，不足 36 小時內刪除，又指其留言明顯受林卓廷的帖文影響而發布，但不能說成被告沒主動發出留言。
法官又指，雖然被告的留言沒具體計劃，煽惑言論較為概括，但當時「正值紛亂的時期」，不同平台主張以暴易暴，會助長暴力氛圍，「這些暴力的鼓吹，一點都不能多，一點都不能讓它蔓延」。考慮被告調查期間合作，酌情減刑 1 個月。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 25 日審訊。第二名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏節第四日作供，繼續接受控方主問。
控方展示 2019 年 7 月 1 日立法會衝擊後，黎智英與陳沛敏的對話訊息，見黎要求《蘋果》多報道年輕人心聲，以爭取市民諒解和支持，又指要將「這些 sentiment （情緒）擴大擴散，彌漫成為市民共識」。陳確認，視黎的訊息為指示，指黎「擔心衝擊立法會呢件事好爭議，令市民唔再支持運動，所以我哋喺佢未出聲之前，都會採訪呢啲嘢」，舉例提到《蘋果》當日，有訪問立會內的「死士」，及記錄示威者在立會餐廳「放低錢攞汽水飲」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第24日審訊｜控方引6.16籲上街頭版報道 陳沛敏確認標題有考慮黎意見
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳供稱，黎智英「支持抗爭、反對修例」，亦非常重視遊行人數，曾形容「情況實在太靜，好驚」，要求陳想辦法催谷市民上街。控方另展示兩人於 2019 年 6 月的通訊，黎當時稱雖然政府暫緩修例﹐但條例或捲土重來，指示行動要加劇，「迎接詭計來臨」。陳指，黎認為政府暫緩修例只是策略，「要撤回先可以達到嗰個目的」，又確認翌日《蘋果》頭版標題，有考慮黎的意見。
另外，控方問及《蘋果》《逆權六月》特刊中，「逆權」的意思，陳稱「逆權」兩字在《逆權司機》等韓國電影上映後，為普羅港人熟悉。而「逆權」概括 2019 年 6 月兩次大遊行，「簡單用兩個字形容反對政府措施」。案件周三（7 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第24日審訊 陳沛敏指黎「支持抗爭、反對修例」