元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人周五（22 日）在區院認罪，還押至 4 月 18 日判刑。他是第九名白衣人罪成，報稱無三合會背景。
案情指 ，被告鄧兆雄在閘外指向閘內黑衣人，多次大聲叫喊 「過嚟吖」作挑釁；另兩度在閘機旁招手，示意其他白衣人入閘。他曾指罵、叫喊「打你呀」，威嚇攻擊閘內的人，並曾在閘內襲擊，在閘外則用藤條襲擊。
辯方求情指，被告曾看到女途人倒地，都有上前「對一啲人展出關心」，稱他現時活在信仰中，已知用錯方法表達訴求。辯方求情提及鄧於獄中被打、搶走用品及撕掉家人相片，官關注有沒有案例支可構成求情，辯方指沒有，稱僅為整體的求情理由。
35 歲男子被指於 2023 年至 2024 年間，在「連登」討論區發布具煽動意圖的陳述，被控「一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件周五（22 日）在西九龍裁判法院再提堂。被告承認控罪及案情，續還押至 4 月 10 日判刑，待索取背景報告。
案情指，被告發布「香港就快唔掂啦」、「唔好咁快玩死李家超呢隻玩具」、「打倒中國共產黨」、「光復香港 時代革命」等信息，煽動對中央的憎恨，激起他人不守法，慫使香港獨立。
辯方求情指，被告辭職照顧九旬外婆，無業在家有較多時間上網，受偏頗言論影響犯案，又指他被捕一刻已錯，自願交出及「連登」帳戶，供警方刪除信息以免影響他人。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定罪成。
法官張潔宜指，有關訊息極具傷害性及針對性，被告不斷聚焦在警員上，並引起激烈討論；又引訊息指被告盲目支持示威者、極憎恨警隊，與他們所指反對暴力的說法不一致，而討論長達約一個半小時，拒接納他們「吹水」、幸災樂禍等辯解。
官指，案發時社會有警民衝突，3 人的訊息挑起仇警情緒，傷警建議並不空泛，反而是經思考並可落實的方案，例如建議襲擊無足夠自衛能力的警員家人等。案件押後至 4 月 29 日求情及判刑，期間 3 人須還押。
警方國安處早前拘捕正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，以及兩名律師，指他們於去年 5 月將一份未經授權的文件攜離監獄。鄒與其中一名律師，被落案起訴一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，周五（22 日）在西九龍裁判法院提堂。
鄒家成與律師不認罪受審，控方表示將傳召 8 名證人，主要有關懲教職員與被告的對話及解釋規矩。主任裁判官蘇文隆將案件排期 6 月 27 日開審，預留 3 天審期。鄒繼續還押，律師則准以原有條件保釋。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（21 日）在區院展開第 34 天審訊，控方引片段指，次被告庾家豪曾向白衣人招手、擊掌，「係專登挑釁佢，睇佢會唔會入嚟」。庾不同意。
控方又指，庾曾在林卓廷身旁，問庾有否問林，警察何時會到。庾指沒有。控方指出，當時庾「唔問林卓廷係因為唔想警察到」，有旁聽聞言發笑。官籲旁聽自重，稱「竊竊私語私笑又好，法官可以叫你哋離開」。另一主控指據她記錄，庾的代表大狀曾說「痴線」及冷笑；官著「刻意地節制唔好做」。
控方又引片段指庾曾衝前，將灰頭盔男子拉後，庾指當時有白衣人打該男子，「冇睇到有冇打得中，所以我跑咗上前」。控方續質疑有人比庾站更前，「唔一定要你救」？庾答「人有惻隱之心」，當時沒考慮其他人會否即時救。案件周五續。
周三報道：
7.21非白衣人案｜次被告不同意閘內人為群體共同行動 指「我哋都係受害者」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 49 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第六日作供，甫開庭主動補充，非全部「重光團隊」成員均支持制裁，亦不同意組織「為咗制裁而去成立」，制裁只是其中一種方法，但他在法官詢問下，同意部分廣告字眼包括要求制裁。
李另提到，同年 9 月與美國參議員 Rick Scott 會面時，Mark Simon 亦在場，當時知道他是陳梓華一方的人，及後透過報紙或其他渠道才得悉，Mark Simon 是黎智英的「right hand man（得力助手）」。案件周四（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第49日審訊 李宇軒：重光團隊非為制裁而成立 制裁僅方法之一
兩名男女被指 2019 年加入一個呼籲家長捐款「助養」仔女「發夢」的 Telegram 群組，並使用銀行及 PayMe 帳戶等，處理共約 167 萬元，又商討自留款項開店、買車、旅遊等。兩人承認共 6 項「洗黑錢」罪，周三（20 日）於區域法院判刑。
暫委法官鄧少雄判刑時指，本案不涉國際元素，犯案手法相對簡單，無證據顯示被告知道黑錢的源頭或所涉罪案，判男被告囚 32 個月，另頒沒收令；據悉涉及沒收近 60 萬元。
女被告則錄取口供指證男被告，令男被告改為認罪，獲額外減刑 45% 至囚 8 個月，但基於報告指她智商偏低等等，官指會考慮其他判刑選項，押後至 4 月 9 日判刑，待索社會服務令及感化令報告，期間她須還押。
41 歲西九龍總區反黑組男警署警長，被指竊取警方反毒行動中檢獲的部分毒品，轉交另一名女子販運；至 2020 年 5 月，警方偵查女子酒店房時，警長突持卡入內，二人販毒被揭發，警方共檢回約 24 公斤冰毒、市值逾 1,600 萬元。二人承認串謀販毒罪，周三（20日）在高等法院判刑，警長判囚 23 年 10 月，女子判囚 16 年半。
官引辯方求情時披露，警長已婚，而女子稱與他為情侶關係，誤信警長會與她組織家庭，故不智地同意犯案。案情指，女子警誡下稱對涉案毒品不知情，警長警誡下則稱涉案毒品由女子提供。警方翻查閉路電視後揭發，警長涉載走反毒行動中檢獲的毒品至涉案處所。
法官指，被告案發時為警員，有違警隊予其信任，正常屬加刑因素，但量刑時已衡量其角色，訂出較高起點，故不會另加刑，以防「雙重處罰」。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（20 日）在區院展開第 33 天審訊，次被告庾家豪續作供，完成主問，並接受控方盤問。
控方問及，庾曾供稱閘內「大家保護大家」，即「唔會自己一個對抗」？庾稱，「當時有我女朋友，有老弱婦孺…我唔可以轉身跑」；他不同意當時是「對抗」，「你話係咪有共同目的，因為我哋都係受害者，需要大家保護大家」，另亦不同意閘內人是「群體共同行動」。
控方引片段，指庾向閘外白衣人說「嚟啦，Come On」時表情「擘大眼」、眉毛似挑起，庾指其表情「一定唔係平時傾計狀態…唔會係一個好怕事嘅樣」。案件周四續。
周二報道：
7.21非白衣人案｜次被告解釋向白衣人招手 另指有救護員曾遭白衣人襲擊
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者，10 男被控暴動等罪，其中 6 人開審前認罪，另 4 人經審訊後被裁定罪成，另一人則承認管有六角匙；合共 11 人周三（20 日）一併在區院判刑。
法官姚勳智指，本案暴動參與人數眾多，暴力程度高，幸無人受傷，但帶來財物損失，造成公眾開支，考慮被告非帶領號召者，事發至今已 4 年，判不認罪的 4 人囚 4 年，而認罪的 6 人則判囚 2 年 8 個月，承認管六角匙的被告則判 160 小時社會服務令。
一被告獲大學助理教授撰求情信，指身為老師必定會持續擔當同行、指導角色，冀從輕發落讓他早日重投社會。一被告指在成婚後兩天重新被捕，對更生、工作帶來極大衝擊，亦對家人，特別是妻子帶來巨大壓力。