50 歲男子被指於 2019 年，在 34 歲同居女友的寓所打死對方，並把其遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，多處骨折等。男子擬承認誤殺罪，但不被控方接納。他否認一項謀殺罪，案件周五（14 日）在高等法院展開第 3 天審訊。 被告在錄影會面供稱，他與死者是「朋友關係」，指對方高呼被強姦等、「嘈喧巴閉」，他曾「冚佢幾巴」、綁起及腳踢對方。當他睡醒後，發現對方沒有動靜，內心「驚一驚」，但自己正因另案被通緝，所以不敢報警，其後把屍體藏於床板下，再清潔全屋。 警員問被告為何會清潔，「死咗人喎！」被告回應「死咗人還死咗人，都要清潔㗎，我日日都要清潔。」案件周一（17 日）續審。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效後一日，24 歲工程師在銅鑼灣被指於警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。他承認暴動、有意圖傷人罪，周四（13 日）在區域法院被判囚 5 年。另一被指阻警拘捕示威者的 19 歲男子，則承認暴動、阻差辦公罪，被判囚 33 個月。 法官姚勳智判刑時指，被告用軍刀插警性質非常嚴重，受襲警員傷口距離動脈神經僅約 4 毫米，涉案襲擊可以致命。而警員傷口嚴重感染，日後只能做文職工作，對事業有長遠影響，法官形容「此類極嚴重傷人案，根本可在高院審理」。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產 2 罪罪成，周三（12 日）在區域法院共被判囚 34 個月。 法官練錦鴻判刑時指，被告與同案行為，「顯然是希望把熄滅的暴力活動，從灰燼中再次燃起」，幸沒造成嚴重人命或財產傷亡，又指考慮被告身世可憐、感情坎坷，受當時男友、同案被告影響犯案，決定採較低量刑起點及行使酌情權減刑。 女被告為單親母親，育有 4 歲女兒。休庭時，每逢女被告望向旁聽席，其父邊手抱外孫女，邊叫她向被告做心形手勢，「舉高啲，如果唔係睇唔到」、「你睇下人哋（旁聽者）都整（心心）」。女童則由要外祖父要求，到後期主動以手臂比心，期間數度細聲地喚「媽媽」，獲被告瞇眼回應。
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府公布，7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」將於周三（12 日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核。高院法官高浩文周二（11 日）就政府決定頒下臨時禁制令，令到涉案「免針紙」暫續維持有效，直至另有頒令，並將案件押後至下周四（20 日）作聆訊。 郭卓堅在庭上指，政府做法是「未審先判」，違反法治精神。法官亦問及，廢除「免針紙」的權力來源，政府一方解釋不是廢除，而是不再接納為有效，又指據警方調查，涉案醫生疑未經適當評估而簽發「免針紙」，讓相關市民進入處所會對公共衛生構成風險。 政府晚上公布，因應高院頒令，暫緩拒絕接納相關「免針紙」，又指調查仍在進行，市民若延誤接種，可能對自身構成健康風險，「他們一旦感染新冠病毒，可導致重症甚至死亡，亦會對公營醫療系統帶來不必要的負擔」。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，8 月被裁定全部罪名成立，還押候判。 案件原於周一（10 日）在區域法院求情，惟辯方律師指，「熊仔餅」上周五（7 日）因肚痛入院、未能出庭，其家人、懲教人員均不知道周的情況。法官謝沈智慧押後案件至 11 月 30 日求情，另一被告則在同日判刑。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
網台 D100 主持人「傑斯」尹耀昇，被指在節目中發表特首「死全家」等言論，又發起涉支援因示威離港者的眾籌計劃，早前承認 1 項串謀作出煽動意圖作為罪，及 3 項洗黑錢罪，周五（7 日）在區域法院被判監禁 32 個月。法庭另頒令充公「傑斯」合共約 487 萬元資產。 法官謝沈智慧指，傳媒有影響力，當時社會經歷嚴重衝擊，被告的言論並非政論，而是「充斥粗言穢語的謾罵」，他持續犯案 9 個月，是火上加油、加劇破壞社會安寧的風險。法官又指，他在《國安法》生效仍然犯案，是挑戰法律，案情極嚴重。 旁聽人士向「傑斯」高呼「斯叔早晨！撐住呀」，他雙手放在胸前，向旁聽席微微彎身鞠躬。亦有人向他大叫：「斯叔，我愛你，我哋全部人都愛你！」，他聞言雙眼通紅。據悉，「傑斯」仍要服刑約 2 個月，預料最早於 2022 年底獲釋。
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，陪審團早前裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，周四（6 日）被判監禁 48 個月。 法官李運騰指，被告對事主有管教責任，卻沒有以身作則 、樹立正面價值觀，無恥地做出猥褻行為﹐更教唆兒子自瀆，是自甘墮落、荼毒兒子、禍延下一代及影響他的性觀念。被告作為在職警員屬加刑因素，即使他不是利用職權犯事，卻做出令人震驚、厚顏無恥的事，違反公眾對他的信任。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周三（5 日）踏入第 2 日審訊。 事主陳子遷供稱，案發日他抵達銅鑼灣時，見時裝店 I.T. 旗下店舖玻璃被黑衣人破壞，「我就好嬲」，轉身兩度大聲罵，「你哋呢班黑暴唔好走，等啲差人嚟拉哂你哋」，之後有黑衣人衝向他，「我就知道唔對路，諗住走」。陳供稱 3 度被黑衣人追上包圍他襲擊，遭拳打腳踢、用硬物或雨傘攻擊，頭部出血，「當時我只係想走、逃命、保住條命」、「我覺得如果我走唔甩呢，我就死㗎喇」，到他再有意識時已躺在南華會。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立。案件經審訊後，被告周一（3 日）於西九龍裁判法院獲判無罪。 暫委裁判官談立豐指，控方未能證明被告案發時拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解。 被告離開法院時指：「始終法律還是戰勝了一切，我們還是相信香港的法律，香港一國兩制還是一國兩制。」