43 歲男子被指在 2013 年至 2014 年，趁 3 名女同事在其住所留宿時，在蔘湯和水等下藥迷暈對方，被控 3 項「施用毒藥或有害物品」罪。被告不認罪，周一（18 日）在區域法院被裁定罪成，押後至 9 月 23 日判刑。
法官練錦鴻裁決時指，3 名事主作供時均能清楚說出核心事件，經歷亦有相同之處，故認為各女事主作供時沒有動機作偽、合謀污衊被告。官又指，女事主飲用飲料後均感不適，唯一推論為被告曾在飲料中加入物品。
辯方求情時指，其 6 歲女兒於半年前被診斷患有抽動症，醫生明言難以治療，建議父母悉心照顧及陪伴女兒，避免病情加重，冀法庭能判處非監禁式刑罰。官則斥被告違反事主信任，案件案情嚴重，將考慮判處監禁式刑罰。
4 名男女涉透過中小企百分百擔保貸款計劃提供虛假資料，詐騙銀行批出逾 473 萬元貸款，被警方國安處起訴串謀欺詐、洗黑錢等 4 罪。案件周一（18 日）於區域法院開審。庭上透露，男被告張昊揚早前在「光城者案」認罪，經認罪協商後，律政司在本案不繼續起訴張。涉案女文員則承認串謀詐騙等 3 罪，將以控方證人身分出庭作供。
案情指，女被告月薪應為 1.3 萬元，惟在申請貸款時報稱月薪 8.1 萬元，並在得到虛假薪金後，只保留真正薪金，將餘額分別以現金、轉賬等方式交還公司負責人。她在警誡下指，「當初我都有懷疑咁做係唔合法」，但最後聽從對方指示行事。案情透露，該名公司負責人被捕後，在保釋期間潛逃。
在今年「七一」前宣布解散的社民連，於 2022 年 9 月，在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額，內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周一（18 日）於東區裁判法院開審。
余自行應訊，於庭上指，本案的爭議點，在於地政總署及食環署的聯合行動，有否充足合理依據，和是否惡意檢控，以及橫額是否永久性，或慣常規律性的存在。
控方證人、食環署督察黃錦明被問到，涉及政治性的海報，與商業性的違例街招海報，處理手法有否不同。他指，未經許可下展示非商業性宣傳物品已是違法。裁判官林子康裁定表證成立，余不作供，不傳召證人，周二結案陳詞。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周一（18 日）踏入第 16 日審訊。
控方上周擬呈遞，蔡淑梅於 2016 年在網台 MyRadio 主持節目的片段，並指節目出現的政治標語與本案可能有關，辯方質疑對蔡構成偏見。控方周一改稱，思量後決定遮蓋政治標語，主要依賴蔡在節目上的發言。
庭上播放節目片段，供法官考慮是否批准呈堂，蔡在節目提及，不認同流感疫苗，因此不曾為病人注射流感疫苗，又質疑，疫苗政策是一種「醫學霸權」，「好似共產黨政權，唔能夠挑戰佢一黨專政」。暫委法官勞潔儀考慮後，認為蔡談及對強制接種疫苗的看法，明顯與本案有關連，批准片段呈堂，但不會考慮蔡在節目上的政治發言。審訊周二續。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（18 日）於高院踏入第 152 天審訊。法官陳仲衡繼續引導陪審員。
官指，陪審員需要確定，涉案的爆炸裝置，設計的目的是有能力導致他人死亡，或造成嚴重程度傷害，或造成巨大物質傷害，才可以將被告定罪。官亦就「串謀」的意思向陪審員作出指引，指「一個人唔可以同自己串謀」，必需是兩人或以上，協議去干犯一種或多種罪行，無論最後有沒有成事，本身已是違法。
官續指，各被告人參與串謀的程度可以不一樣，各被告對串謀中實際的內容、認知亦可以不一樣。陪審員不需理會被告參與程度輕或重，或是加入的時間。如果陪審員認為被告沒有意圖，或可能沒有意圖加入串謀，或假裝表示加入，則不能當作參與串謀的一部分。
第151天審訊｜官開始引導 指不能因2019年事件立場作判斷 警員證供
不能看高一線
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件原定上周開始結案陳詞，惟因黑雨及黎出現心悸，押後至周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 148 日審訊。黎智英配戴心電圖監測儀應訊，開庭前有旁聽人士向黎揮手遭警告。
控方結案陳詞指，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議勾結罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。
就辯方引前中聯辦主任張曉明發言，指可證「勾結」須有秘密協議。控方庭上引用同一發言，反指「勾結」毋須證明協議存在。法官李運騰關注，張並非《國安法》起草者，質疑其說法能否用作詮釋條文。案件周二（19 日）續審。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去 「7.1 包圍警總」示威者照片，2023 年 1 月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立。
律政司早前以案件呈述方式，就林卓廷、網媒記者及女社工無罪裁決提上訴。根據司法機構網頁顯示，案件排期 2026 年 6 月 5 日審理，預料審期一日。
居於葵芳邨的六旬女公屋住戶，女兒婚後遷出惟未從戶籍除名。房委會抽查發現女兒持有物業，因而收回單位，女住戶遭勒令遷出，入稟申請司法覆核，要求推翻決定，周五（15 日）被高院法官高浩文駁回。
判詞引住戶女兒的個人入息課税評估、購買物業印花稅聲明，指女兒是以自己的名義購買、是實際受益人，亦申報有來自全資擁有物業的收入，與住戶聲稱女兒並非持有該物業、無得益是明顯不一致。另提到，女兒曾錯誤報稱「未婚」，可見她「採取了積極措施來繼續作假」。
對於申請人引用《基本法》「香港居民的住宅和其他房屋不受侵犯」為理據，官反駁指個人享有公共房屋並非憲法保障的權利，本案沒有合理的可爭辯理據，拒批許可並下令住戶支付訟費。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（15 日）踏入第 15 日審訊。
控方所有證人作供完畢，兩名被告擬作供。控方呈遞蔡淑梅於 2016 年主持網台節目的片段，指節目反映蔡對政府要求巿民接種疫苗的看法，節目中亦出現一些標語，希望蔡作供時解釋。
辯方質疑，本案是針對新冠疫苗，節目遠早於疫情爆發前播出，與案無關，又指「呢個法庭唔係審判蔡醫生嘅政治取向」，恐對被告不公。辯方又指，控方此時才呈遞新證物，質疑屬濫用程序。審訊下周一（18 日）續，法官將決定是否批准證物呈堂。
一名男子入稟向警務處長提出民事傷亡訴訟，指個別警員行為造成他的身體及精神傷害，要求賠償。入稟狀指，他在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間在警署遭警員毆打。
索償案周五（15 日）在高院進行核對列表審核聆訊，男子缺席聆訊，他的表姨向聆案官葛倩兒指，男子因另案正受審，希望在另案完結後才開始處理索償案。官押後至 10 月 30 日再訊，並提醒如想繼續索償案，要向被告一方派送傳訊令狀。