2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華被指咬斷警長手指等，在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪，被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健，循民事向杜索償，案件周一（11 日）在區域法院開審。
後來晉升為總警司、去年已退休的梁子健供稱，受襲後無名指神經線受損，「呢幾年耐唔中痺痛」、「翻風落雨係麻痛」，亦帶來「心理上影響」。杜啟華自行應訊，他盤問梁時引述梁的物理治療報告，指梁除了手指外，腳踭、下背亦出現痛楚，可見痛感基於其身體老化而致，梁不同意。
杜另供稱，曾揮動雨傘但沒接觸到梁的手指。案件將在周二作結案陳詞。
法律101｜刑事與民事訴訟
一名 33 歲女子被指於 2023 年，因女兒與異性同學關係親密，掌摑及拉扯 12 歲親生女的頭髮，被控一項對所看管兒童或少年人襲擊罪。被告早前承認控罪，周一（11 日）於沙田裁判法院判處 12 個月感化令。
辯方求情指，被告非常關心其女兒，因其年少時的經歷，「希望個女唔好重蹈（自己）昔日嘅覆轍」，惟用錯方法。辯方又指，被告在案發後深感後悔，與兩位孩子分開對其是很大的教訓，並指其願意遵守感化令，望法庭寬大處理。
裁判官施祖堯指，明白被告因緊張女兒而犯案，惟認為被告「有少少失控」。官稱現今社會的法律，不容許體罰出現，又稱體罰沒有效用，反而會成為不良榜樣，「可能將來你小朋友都會學你咁做」。官考慮被告家庭情況及本案案情後，終判處被告感化令。
曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於 2024 年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料，被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩傳票控罪。案件周五（8 日）於東區裁判法院進行審前覆核。
胡漢清自行應訊，稱將爭議涉案行車紀錄儀片段的呈堂性，又指曾向警方申請延長提供資料的期限，有文件佐證。胡另指，就「不小心駕駛」罪，願承認較輕的「越過雙白綫」傳票罪。
案件定於 10 月 14 日開審，法庭要求控方在 28 日內，確認會否接受辯方的認罪協商，以及對片段呈堂性的立場。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（8 日）於高院踏入第 148 天審訊。第四被告張家俊的代表大狀張志輝完成結案陳詞。
辯方指，警員拘捕張家俊時踩其左膝及捶打胸口，張在非自願下交出 Telegram 密碼，警員承認沒警誡，其做法侵犯基本權利。此外，調查警員就拘捕及扣查張的供詞，有矛盾及不合理之處，有兩份記事冊出現一樣的錯別字，有警員明顯抄襲，陪審團不應接納。
辯方亦引醫療報告，指醫生診斷張被捕後的傷勢是外來、新創，並非控方所指是先天性；又指張求醫時有可能有警員在旁，所以他不能向醫生提及被警員打。案件下周一續，第五被告一方將繼續結案陳詞。
第147天審訊｜辯方稱第三被告被捕後 被指為其TG帳戶曾打電話 另質疑警編撰證供
22 歲男子被指於去年 6 月至今年 4 月期間，於 X 和 Instagram 發布煽動帖文，早前控罪由《維護國家安全條例》（俗稱 23 條）下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，改控為一項《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪，周五（8 日）於西九龍裁判法院再訊。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方申請，將本案轉介至區域法院審理，押後至 8 月 21 日區院再訊，被告續還押。被告穿灰色外套、神情嚴肅。散庭時，旁聽人士向被告說「撐住呀」。
台灣國民黨立法院黨團總召傅崐萁今年 2 月率團來港，台灣陸委會翌月披露其團員之一、55 歲台灣女子入境香港時被捕，被起訴一項洗黑錢罪，周五（8 日）被解往西九龍裁判法院再訊。控方庭上讀出新修訂控罪，涉案日期擴闊約一個月，涉及金額亦由原本約 1.5 萬美元，增至 55.6 萬美元及 4.5 萬歐羅（折合約逾 477 萬元港幣）。女子以國語稱「明白」。案件將轉介區域法院處理，女子沒保釋申請，繼續還押至 8 月 28 日在區院再訊。 新修訂控罪 擴闊犯案日期、增涉事金額 被告陳慧芝（55 歲，報稱業務發展），控罪書顯示她為台灣籍、住台灣。她被控一項俗稱「洗黑錢」罪行，即「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」。 新修訂控罪指，被告於 2019 年 12 月 3 日至 2020 年 1 月 7 日期間 （包括首尾兩日）在香港，知道或有合理理由相信一筆存於中國銀行（香港）的約 55.6 萬美元及 4.5 萬歐羅款項，全部或部份、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。 至於原有控罪，則指被告犯案日期為 2019 年 12 月 19 日，涉額為 1.5 萬美元。 WKCC723/2025
今年 5 月被革職的前紀律部隊人員周四（8 日）入稟高院，提出司法覆核，要求法庭推翻公務員事務局的決定。入稟狀指，她約於 2019 年 8 月被警方拘捕，警方之後表明結案，她在部門內部調查指出對事件記憶模糊，公務員事務局不接納，將她革職，令她失去有薪假等福利。
申請人由大律師黃宇逸代表，指出局方的決定程序不當或不合法，局方不接納申請人的解釋亦屬不合理。申請方亦指，局方引用的兩個公務員紀律個案的例子都不恰當，局方引用錯誤，其革職決定是壓迫性。入稟狀未有提及申請人被警方拘捕的原因或被革職的詳情。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，今年 6 月初在赤柱監獄被捕，被控《國安法》串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，周五（8 日）在西九龍裁判法院再訊。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方申請，將案件押至 9 月 5 日作提訊日，以處理交付高等法院審理程序，黃無保釋申請，聆訊歷時兩分鐘。散庭後，黃向旁聽席鞠躬、揮手，旁聽人士亦高呼「保重呀之鋒！」。
香港建造商會副會長王朝正，涉今年 5 月在南區淺水灣道酒後駕駛兼撞毁公物，事後被驗出酒精含量屬第三級超標，上月承認醉酒駕駛及不小心駕駛兩罪，周五（ 8 日）在東區裁判法院被判處 240 小時社會服務令、停牌 2 年及罰款 1500 元，並須完成駕駛改進課程才可恢復牌照。辯方求情指，案件給予被告「好大教訓」，對其打擊沉重、「覺得自己好愚蠢」，而被告「唔會再揸車」，願接受社會服務令及賠償維修費，「希望法庭可以開恩」。裁判官屈麗雯指案件嚴重，酒精含量是第三級超標，亦出現交通意外，惟見被告有悔意，案中沒涉及其他道路使用者，終判處社服令。 辯方：已獲「好大教訓」、「自己好愚蠢」 被告王朝正被控醉酒駕駛及不小心駕駛兩罪，今年 7 月 25 日在裁判官屈麗雯席前認罪，官索取社會服務令報告及背景報告，至本周五處理判刑。 辯方庭上引用社會服務令報告，建議判處 160 至 240 小時社會服務令，強調被告「不會討價還價」，願意完成 240 小時的社會服務令，及不會因工作繁忙或離港探親等原因無法完成。辯方補充被告同意停牌，願意完成駕駛改進課程，亦指「唔會揸車」。 辯方又指，本案給予被告「好大教訓」，案發至今 2 個月出現失眠問題，本案對其「打擊好沉重，覺得自己好愚蠢」。另呈交三封信件指，被告在事發後透過事務律師聯絡相關人員，承諾願意為損壞的公物賠償維修費，現待收相關維修費用帳單。 辯方續指，被告沒有刑事及交通定罪紀錄，望法庭採納報告建議，判刑時考慮整體性，「希望法庭可以開恩」，讓被告能彌補過失，回饋大眾。 官：第三級超標嚴重 願賠償有悔意 裁判官指，被告願意賠償，看見其對事件有悔意，事件沒有涉及其他道路使用者，惟酒精含量是第三級超標，亦發生交通意外，形容案件嚴重，終判處 240 小時社會服務令、停牌 2 年及罰款 1500 元，並須完成駕駛改進課程才可恢復牌照。 翻查運輸署網頁，酒後駕駛者視乎其當時呼氣、血液或尿液中的酒精比例分成三級，停牌長短會有所不同，當中以第三級屬最高等級的超標，首次定罪最高可罰停牌兩年，再次定罪最重可罰停牌 5 年。而據《社會服務令條例》，社會服務令最高時數為 240 小時。 案情：酒後駕駛 撞上交通標誌 被告王朝正（ 52 歲，控罪書沒報稱職業）被控在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度的情況下駕駛汽車及不小心駕駛兩罪。控罪指他於 2025 年 5 月 31 日，在香港淺水灣道近燈柱 37978 ，在道路上駕駛一輛私家車，而在呼氣中的酒精比例是 100 毫升呼氣中有 … Read more
