一名 32 歲男子被指去年在連登討論區留言，呼籲他人公開一宗非禮案事主的資料，被控一項「煽惑他人未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。他否認控罪，案件周三（ 16 日）於東區裁判法院開審。
庭上播放被告的警誡錄影會面，被告解釋，留言稱「Po 條女啲相先啦」，意指「Please observe」，即「叫其他人自己睇咗啲相先」。他又指，不認識非禮案的事主，言論並非針對任何人，當時只是根據連登文化隨便留言。
2024 年，一名天水圍公屋住戶被指遇家訪時沒應門、沒每天清理信箱、水電用量低，以及在不同區域的便利店交租，遭房委會認為屬濫用公屋，被收回單位。住戶向委員會上訴不果，入稟司法覆核要求推翻決定。案件周三（16 日）於高等法院進行合併聆訊。
申請人指，受查時段母親在深圳接受手術，她忙於照顧，而自己會在胞妹家中洗澡、洗衣服後才回家，亦沒有開冷氣的習慣，又質疑處方在她解釋自己早出晚歸後，沒安排凌晨家訪，便斷定她不在單位居住，決定不合理。
房委會一方指出，申請人在 169 天內有 163 天完全沒有用水，亦有多天零電量紀錄，綜合考慮 18 次突擊家訪沒應門、預約家訪沒及時回覆等「一籃子因素」，認為申請人濫用公屋。暫委法官林展程押後兩個月內頒書面判決。
民主派初選案周三（16 日）展開第三日上訴聆訊，被告方已完成定罪上訴的陳詞。黃碧雲、林卓廷一方指，原審錯誤引用民主黨時任主席胡志偉在九東論壇的發言，裁斷黃碧雲、林卓廷對黨的否決立場知情，同意參與謀劃，又指沒證據顯示民主黨對否決有一致立場。
鄒家成、余慧明的代表大狀分別舉例指出，原審法官陳慶偉在兩人作供時過度干預，包括公開評論鄒的供詞「沒有邏輯」，亦阻止辯方大狀及另一法官陳仲衡擬對余提問，令她無法解釋對「五大訴求」看法。兩人代表指，被告有權獲得公平審訊。
何桂藍一方則稱，立會議員有責任向政府反映民意，亦獲民意授權，反問議員反映市民的正當訴求，何以構成顛覆政權？律政司一方則就 4 名被告方的陳詞，作口頭反駁。案件周四續，由被告方續就刑罰上訴陳詞。
2023 年，一名私家車司機被指在旺角見警察巡邏、想開車離去而被截查；警員稱在車上搜出 2 條膠條，而司機招認用於自衛遂拘捕。事後司機被控「在公眾地方管有攻擊性武器」，審後罪成、判囚 2 個月。他不服提出上訴，周二（15 日）獲高等法院裁定上訴得直，撤銷定罪及擱置刑罰。
據判詞，控方指司機警誡下稱「呢兩條膠條我用嚟防身自衛，畀次機會啦」；辯方則指該招認是被警員威逼利誘，而膠條屬司機的朋友，打算用以「墊高」漏水的洗衣機。原審拒納辯方辯解，對上訴人招認給予絕對比重。
高院暫委法官李俊文則指，原審處理辯方證據時「略嫌苛刻」，指當時私家車停在不准泊車位置，司機見警方巡邏而開車走，是「大有可能，亦是合理」。官又指，涉案膠條似略厚的膠間尺，雖然不知物料堅硬度，但目測認為其傷害性、威嚇性似乎不大，控方也未能提出證據，反駁膠條用於「墊高」洗衣機的說法，最終裁定控方未能舉證至毫無合理疑點。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周二（15 日）在粉嶺裁判法院續審。
就陳表示，因婚姻出現問題，曾提出到事主家借宿，控方問到為何不在酒店或警署留宿，陳指當時心情及精神狀態讓他沒有考慮太多，自己清晰知道對事主沒有遐想，且不想睡警署地下而弄髒衣服。
陳亦不同意控方指，自己是測試事主底線，以及是與妻子吵架後找女性朋友安慰，表示感到被冒犯。控辯雙方完成舉證，署理主任裁判官香淑嫻將案件押後至 7 月 25 日，雙方將結案陳詞。
2020 年初，明愛醫院、羅湖站港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（15 日）於高院踏入第 135 天審訊，控方繼續結案陳詞。
就次被告李嘉濱聲稱，曾被警方曾「打、嚇、𠱁」，控方反駁，李嘉濱於錄影會面中，對搜到的證物，均表示「冇嘢講」、「唔清楚」，指李「從頭到尾不斷行使佢嘅緘默權」，次數達 20 次，認為若警方真的威嚇招供，「唔會畀佢答冇嘢講。」
李嘉濱一方又指，目睹警員在搜查其西營盤單位時，將炸藥、鎂粉等證物放置於單位中，指控警員插贓嫁禍。控方則反駁「有冇人會蠢到喺被告人面前，插贓嫁禍啲爆炸品？」並補充李的電話內，有「水喉通炸彈」的相片和設計草圖。即若警員曾插贓嫁禍，須在發現相片後，即時製造相同物件，再放進單位內，「有冇咁多巧合？」
第 134 天審訊｜次被告聲稱被首被告威脅犯案 控方：若不想繼續可以停止
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周二（15 日）展開第 39 日研訊，由海事處延聘的海事專家 Jeremy Ayling 出庭作供。海難中撞穿南丫四號的海泰號，獲海事處豁免航速限制。專家認為，處方審批豁免的標準合適，又指即使海泰號獲豁免限速，仍須遵守國際間通用的《避碰規則》，以安全速度行駛及保持適當瞭望。
研訊主任指出，若海事處可因應天氣惡劣等特定情況，為獲豁免船隻臨時設航速限制，會否更安全？專家同意這樣做會更安全，但他從未聽聞有水域實行相關措施。研訊周四（17 日）續，將重召財利船廠董事羅愕瑩作供，解釋南丫四號與其設計藍本東區一號設計上有何不同。
一名持雙程證到港的 39 歲男子，疑於上周六（12 日）在尖沙咀警署報案室內，襲擊另一名男子，被控一項「對他人身體加以嚴重傷害」。案件周二（15 日）在九龍城裁判法院提堂。
裁判官陳志輝將案件押後至 7 月 18 日答辯，期間被告需要還押。
民主派初選案周二（15 日）展開第二日上訴聆訊，律政司一方回應被告方的聯合陳詞，指是「立足錯誤」，因控方不只是指控被告沒審議預算案的內容，而是由取得立法會大多數控制權至導致特首下台，整個過程才構成濫權，又指被告方的說法及舉例是荒謬。
對於被告方爭議，顛覆罪條文中的「非法手段」，在普通法的同類原則下應限於與使用武力相關及刑事行為。副刑事檢控專員周天行指，不能應用該原則，又指原審裁決正確，而被告方的詮釋是荒謬、不合邏輯、有違《國安法》立法目的。
被告方逐一就個人案情陳詞，反駁原審的裁斷，指鄭達鴻、楊雪盈所屬的港島區沒就運用否決權達共識；梁國雄所屬的社民連沒改變立場；質疑對具良好紀錄的陳志全有罪推論不穩妥；就針對林卓廷的證據亦處理不當。案件周三續。
法院外｜王百羽、陳寶瑩到庭 警方劃採訪區、稱不方便讓記者「行嚟行去」
一名 50 歲時任警員，涉嫌未經許可向受查人借貸 15,000 元，被廉政公署落案起訴一項「訂明人員接受利益」罪。廉署之後再加控被告 30 項貪污及詐騙等罪，指他涉向投資騙局報案人，索取及收受賄款 10 萬元，於調查期間向對方提供協助；被告另被指隱瞞債務，以申請延遲退休及詐騙多間財務機構﹐批出貸款共逾 240 萬元。
案件周二（15 日）在區域法院提堂。辯方申請將案件押後至 9 月 16 日再訊，期間索取文件及法律意見，獲法官郭偉健批准。被告可以原有條件保釋。