2025 年 3 月 17 日，一輛旅遊巴沿將軍澳貿業路往寶琳路方向行駛，駛至港鐵寶琳站對開時，撞倒 67 歲梁姓男子，該男子送院搶救後不治。70 歲旅遊巴司機被控 1 項「危險駕駛導致他人死亡」罪，周四（17 日）於觀塘裁判法院首次提堂。
裁判官劉淑嫻將案件押後至 7 月 10 日再訊，期間被告獲准以現金 5,000 元保釋。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（17 日）於高院踏入第 90 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 對話提問。
何卓為向第七被告何培欣發訊提到，「狗狗為香港做高風險嘅嘢你會唔會唔鐘（意）」、「唔想你拖入呢 d 嘢」。何卓為庭上稱，與何培欣於泰國旅行的時候成為情侶，因認為身邊有人涉及爆炸案，擔心連累她，作供期間一度哽咽。
何又指，因想淡出社運，其 TG 帳戶之後開始轉由友人使用，對帳戶與其他人討論的內容，包括與被指為第二、三、四被告帳戶的對話，均不知情。他亦提到，認為其他出入宏創方 503 室的人與爆炸案有關。
第 89 天審訊｜首被告稱為追求第七被告訛稱放煙霧彈 看新聞後吹噓「認威」
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」發展元朗十八鄉「曉門」項目，被控串謀詐騙一案，周四（17 日）在區院進入第 26 天審訊，處理案件管理。庭上指，辯方擬提出憲法挑戰，控方會徵詢律政司內「基本法組」的意見，雙方需時準備書面陳詞。
辯方另關注，控方在控罪中新增的共謀者名單，該百多人在詐騙地政總署上有何角色，又關注為何王光榮的妻子等人，被列入控方的文件內，但他們在審訊時沒指稱為共謀者。暫委法官鍾明新押後本案至 12 月 3 日再訊，以候雙方準備陳詞，期間兩被告准以原有條件保釋。
一名市民周三（16 日）入稟區院控告警務處長，指自己在今年 4 月 6 日晚上，就警方執法時對他不禮貌，而赴旺角警署報案室投訴時，反被警務人員指他涉刑事恐嚇等罪名予以拘捕，再被警務人員使用不當武力，包括拍打其後腦致其帽子飛脫、頭暈，送院後證實腦出血。
該市民認為涉事警務人員有違人權法，警務處長對此有謹慎及轉承責任，要求處方向他賠償 120 萬元。司法機構暫未顯示聆訊日期。
警方回覆指，由於案件已進入司法程序，警方不作評論。
港大繼經管學院後，有其他學院的碩士課程亦涉有人以假學歷報讀。一名 28 歲內地女子，被指於 2022 年至 2024 年，欺騙入境處及港大，聲稱自己曾就讀美國哥倫比亞大學，其後獲港大取錄，修讀應用語言學文學碩士，被起訴 3 罪。女子周四（17 日）再在沙田裁判法院應訊。
庭上女子承認「以欺騙手段取得服務」等兩罪，獲控方撤回「為取得入境證而作出虛假陳述」罪。案情指，被告向中介「學術帝」付 38 萬元，安排她來港讀書，期間對方曾為她報讀哥大的網上課程，其後聲稱她已在哥大「畢業」。被告的住處被搜出偽造的港大畢業證書，稱以「優異」成績畢業，但實際她僅「合格」。
2023 年，足球教練招重文涉指示友人投注 5 場「外圍波」，包括他有份執教的標準流浪之港超聯賽事，又在投注時，透露其球隊的作賽策略，注碼共涉 4.7 萬元。兩人周四（17 日）在東區裁判法院認罪，分別被判罰款 1.2 萬及 2.4 萬元。
裁判官林子康指，本案牽涉人數、金額少，投注次數不頻密，沒證供顯示是集團式犯案，只是朋友之間幫忙，亦不涉剝奪政府或官方稅收，「刑責係冇咁重」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（16 日）於高院踏入第 89 天審訊。
首被告何卓為繼續作供，解釋他在明愛醫院爆炸案發生時，向第七被告何培欣稱「醫院小隊出咗發」、「完成 等手足㩒制」、「嚿嘢好似爆唔到」等訊息，是因為當時正追求對方，將聽聞有人打算到醫院放煙霧彈一事，向何培欣吹噓是自己所為，「想喺珀斯光輝（何培欣）面前認威」。
何卓為又稱，案發時勇武抗爭者「喺個抗爭圈度比較容易引起異性注意」，為了吸引對方的注意「故意講一啲冇諗住實行、冇諗住做嘅嘢出嚟」。審訊周四續。
第 88 天審訊｜發訊息著人追蹤「九十二籤」頻道 首被告供稱僅扮有關
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指性侵智障女院友，事主與母親入稟區院，向張及兩間公司循民事索償勝訴，張須賠償逾 83 萬元。張不服決定，提出上訴許可及暫緩執行申請；法官黃若鋒周三（16 日）駁回張的上訴許可及暫緩執行裁決申請。
法官指，張健華認為原審的裁決對他有偏見，在裁定他須對性侵事件負責時，錯誤地依賴了傳聞證供。惟官表示，3 項傳聞證供中他只接納了 1 個，而內容與法醫報告吻合，亦不涉引導。對於張提出，事主的創傷性後遺症，是在報稱事發後一個月出現，未必與其有關；官反駁稱，沒證據指創傷會立即在事發後出現。
官指張的上訴，是重複原審已處理的議題，上訴理由亦不具備可供爭辯之處，遂駁回兩項申請。
屯門區議員葉吉江涉於去年 8 月，在上水古洞路近金坑路逆線駕車，並迎面撞向一輛的士，被控危駕及醉駕兩罪。他周三（16 日）在粉嶺裁判法院承認危駕罪，醉駕罪則獲撤銷。
案情透露，被告與的士相撞後，警員發現他呆滯且身上有酒氣，為他進行呼氣測試，發現超出訂明限度。警員遂以「酒後駕駛」罪拘捕被告，被告警誡下保持緘默。辯方求情時稱，今次事件後，被告「決定唔再揸車」，已聘請司機，望法庭網開一面，判處非監禁式刑罰。
署理主任裁判官香淑嫻下令將案件押後至 5 月 9 日判刑，期間為被告索取索取社服令報告，但強調所有判刑選項均為開放，期間續准保釋。
一名 22 歲女子涉於去年，向香港教育大學職員虛假陳述於中學文憑試英文科，取得第 3 級成績，並指其成績通知書副本為真實，以圖獲「語文研究（榮譽）文學士（英文主修）課程」取錄。她被控一項「企圖以欺騙手段取得服務」罪，案件周三（16 日）在粉嶺裁判法院提堂。辯方申請將案件押後至 5 月 28 日再訊，以待索取文件及提供法律意見，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。被告續准以 500 元保釋外出，另不得離港及交出所有旅遊文件。