47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與新西初選的認罪 8 人，偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周三（28 日）續求情，處理吳敏兒、譚凱邦及柯耀林求情。
照顧尹兆堅一家近 16 年的家傭，周三亦到場旁聽，她表示尹是好僱主，會為她解決問題，又指尹被捕後，自己有旁聽案件及探望對方。她指，當想念尹一家人時，會翻看電話內的合照，「直到他出獄前，我會一直留在這裡。」
前職工盟主席黃迺元形容，吳敏兒勇敢、堅韌，「喺逆境入面仍然能夠保持信念，係好難得嘅事，我自問望塵莫及」。柯耀林的「學員」則提及，上周探望時感到他「冇咁積極、憂鬱咗少少」，又認為柯的知名度比較低，「好似少啲人會留意佢，希望佢都知道有人撐住佢。」
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（28 日）在高等法院踏入第 82 天審訊。陪審團周二退庭商議約 8 小時尚未有裁決，並向法庭提出 3 個問題，包括《反恐條例》控罪與交替控罪之分別、無法達成有效裁決時應如何處理等。
法官張慧玲回答指，《反恐》控罪須證明被告有意圖在公共場所放置炸彈，令他人死亡或嚴重受傷；交替控罪則毋須理會地點，只須證明有意圖相當可能會危害生命。官另指，陪審團應互相借鑒及考慮他人意見，有人或會被說服而改變立場，前提是忠於宣誓時的誓言，作出合乎事實的裁決。若商討後仍未有共識，可尋求法官指引。
至晚上 7 時半，陪審團退庭商議逾 19 小時後仍未能達成共識，法官押後至周四續。
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人案，7 人罪成，1 人罪脫。罪成其中 4 人提出上訴，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴周三（28 日）頒下裁決，裁定被告蔡立基上訴得直，撤銷暴動及有意圖傷人的定罪。其餘 3 人上訴許可則遭駁回，維持定罪及刑期。
律政司另就脫罪被告王志榮，以案件呈述方式上訴。上訴庭裁定律政司得直，發還原審區院法官葉佐文重新考慮裁決，10 月 15 日將於區院提訊，期間王准以原有條件保釋。
上訴庭指出，原審要求蔡立基在庭上做動作及露齒笑，屬越界要求他協助控方舉證；剔除庭上動作後，對於是否可憑警方照片及事發影像肯定蔡是犯案人「不無糾結」，雖然上訴庭比對兩者肯定是同一人，但指「人物辨認始終是主觀」，無法論斷必然結論，裁定蔡立基罪脫。
據了解，原審罪成的吳偉南、鄧英斌、蔡立基已獲釋，他們未有到庭。至於仍在服刑的鄧懷琛，料最早在 2026 年 2 月獲釋。王志榮則沒有回應記者問題，作擺手手勢後離開高院。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。案件於 2022 年 10 月開審，至今歷 57 日審訊，原定於 2023 年 10 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至今年 8 月 29 日（周四）裁決，距離開審接近 2 年。
回顧整場審訊，究竟控方如何指控涉案 17 篇文章？控罪元素是甚麼？為何控方多番提及發布文章的時代背景？辯方又怎樣抗辯？前《立場》總編輯鍾沛權眼中的新聞自由又是甚麼？《法庭線》整合控辯爭議，讓讀者在案件裁決前理解雙方重點。
《立場》被指煽動案件追蹤
參選新界西、選擇認罪的黃子悅，正因理大衝突的暴動案服刑，其代表大狀潘志明在庭上簡述她親撰求情信的內容。《法庭線》取得黃子悅求情信的部分內容，她提及成長於基督教家庭，自小參加教會，形塑對助人和公義的價值觀，始終相信生命關乎愛和善，她絕非完美的人，但至少所做的事、所追求的，「也是竭力實踐這些信念，而非以二元價值來掠奪、鬥爭和仇恨」。
她又說，參與初選是希望為那些受了傷失去盼望的人帶來正面改變，當時亦相信並不違法，「我沒有想過以政治為職業，而只是單純想為所愛的地方略盡綿力」。她亦指，對錯過家人的重要時刻，未能報答父母養育之恩，總是讓對方擔心深感愧疚。
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
梁國雄陳情書：議員兩次行使否決權是民意依歸 成為階下囚但我毋怨
被告庭上求情報道
參與新東初選、經審訊後被裁定罪成的梁國雄，其代表資深大狀潘熙周二（27 日）早上完成求情陳詞。社民連其後發布梁的陳情書，梁指參與治運動和社會抗爭近 50 年，一直秉持改變社會不公，爭取民主自由、實現社會主義的理念，從沒放棄。
法官引社民連的「決議文」為證據，指該黨改變立場，成為裁定梁罪成的理由。梁在陳情書亦引同一文章內容，「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
梁續指，當初認為否決預算案屬《基本法》早已訂明的憲制權力，又指行政長官面臨下台的憲制危機，「必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！」，而議員兩次行使否決權是民意依歸，「只是彰顯 200 萬遊行市民民意，順從 60 萬初選投票者民願」。
梁最後指，「權力歸於人民」是他終生信守的理念、從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾，指「今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。」
被告庭上求情報道
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
參與新西初選、選擇認罪的伍健偉沒有律師代表，他親自陳情，期間不時望筆記，而張可森、黃子悅、譚凱邦、郭家麒亦數度望向伍。
伍提及參與「35+」的其中一個原因，是不希望有人受傷、被捕，甚至再有人犧牲生命，他選擇參與「35+」因為手段是和平、理性、非暴力。伍又稱，「五大訴求」合情合理，沒有被法庭裁定違法，「我哋唔係追求緊一個虛無飄渺，海市蜃樓嘅願望」，訴求對政府而言是「是不為也」，而非「不能為也」，法官陳慶偉打斷。
法官李運騰問及，伍是否沒有悔意？伍答「無錯」，指作為政治人物，期許自己要有承擔，竭盡所能，留守到最後一刻，「所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落」。
新西被告庭上求情報道
法院外報道
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款，受審後被裁定 2 罪罪成，陳和一名義工分別被判罰款 1,000 元和 800 元。陳寶瑩不服定罪提出上訴，案件經聆訊後，高院暫委法官姚勳智周二（27 日）在高等法院駁回其定罪上訴。
法官指，法例條文清晰，法例所規管的並非單純「收集款項」，而是包括組織、參與或提供設備以進行籌款活動，而陳在公眾地方籌款，已構成組織、參與籌款，本案行為正正違反條文所規管，為防止影響公眾安寧的行為，故駁回定罪上訴。
陳於庭外表示，打算上訴至終院，又指法庭把政治宣傳活動解讀為籌款，擔心言論自由空間不斷被收窄。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周二（27 日）於區域法院踏入第 12 日審訊，傳召飯局時在場的同僚作供。
獲控方提供免起訴書的事主同僚供稱，在警隊文化中，若上級向下屬敬酒，兩人必須喝清整杯酒，而事發當晚被告多次向 X 敬酒，X 喝得爛醉，三度與被告去廁所，同僚認為兩人多次一同去廁所「係有啲奇怪」，欲幫忙扶事主去廁所，但被告示意他坐下。
飯局過後，同僚得悉被告時常接送事主上下班，事主曾表示覺得「好尷尬」，認為非正常上下屬相處方式，亦表現焦慮、受壓，想避開被告。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與新界西初選的朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦，連同新東的梁國雄、柯耀林，周二（27 日）展開首日求情。
伍健偉親自陳情，數十名天水圍街坊排隊旁聽。前「天水連線」元朗區議員林進指，伍還押 3 年半仍有意志，又指「我冇諗過離開，一直都會等佢出返嚟」。前「賢學思政」召集人王逸戰則指，曾與伍健偉一起擺街站，後來兩人因各案被控，在收押所相遇，感到唏噓及諷刺。
有前土地正義聯盟的義工，旁聽支持朱凱廸，表示會繼續實踐環保、關心鄉郊的理念，認為也是一種支持，「我哋會等佢出嚟，佢唔放棄，我哋冇藉口放棄」。一名 87 歲，入會 30 年的前職工盟會員則形容吳敏兒「勤力」，說見證她的成長，盼她保重身體。