57 歲女子涉於 2017 年在機場販運 4.7 公斤毒品，原審及重審均被陪審團定罪，判囚 25 年。她質疑控方在重審結案陳詞時，指她選擇不作供，致控方沒機會測試其可信性，違反《刑事訴訟程序條例》的規定。終審法院 5 位法官周五（16 日）一致裁定她上訴得直，撤銷定罪，惟上訴人須繼續還押待案件重審。
判詞指，緘默權在香港刑事制度「至關重要」，以體現無罪推定原則。控方「利用上訴人行使緘默權來削弱辯方的論點，加強控方的論點」，基本上是暗示上訴人策略性不作供，避免接受控方盤問，變相是轉嫁舉證責任。加上原審法官未有阻止控方的不當陳詞，之後亦沒向陪審員糾正，對上訴人造成重大不公。
大埔宏福苑五級火的死亡人數增加 7 人，累計升至 168 人，包括 58 男、110 女，年齡介乎 6 個月至 98 歲。保安局局長鄧炳強周四（15 日）指已辨認所有遺體、遺骸，並已澄清所有失聯、失蹤個案，此遇難人數為「最終數字」。
至於遇難者名單，鄧稱現階段尊重許多遺屬意願而暫不會披露，若死因裁判官日後決定召開死因研訊，屆時會在研訊中透露死者的資料，稱做法與以往一致。政府周三亦在立法會提出多項措施，加強監管消防安全及樓宇維修。
主要服務大埔區的「嘉誠地產」，兩名董事涉透過中間人，以逾 3.2 萬元向一名「美聯」代理購買客戶資料以兜售服務。兩董事早前認罪，同案「美聯」代理經審訊後，被裁定「串謀使代理人接受利益」等兩罪成，3 人周四（15 日）在沙田裁判法院分別被判囚 5 至 10 個月。
暫委裁判官李卓慧指，本案雖涉款不多，但案發時間長達 5 個月，打擊「美聯」聲譽，批評代理違反誠信，濫用職權，泄露公司資料。官續指，本案串謀雖由他人提出，惟兩董事可從中獲得個人利益，故積極參與，判刑須向大眾傳遞社會不容貪污舞弊的訊息。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。其中 74 號獨立屋被揭發，涉自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的一間公司，遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪，周四（15 日）在東區裁判法院再訊。
公司代表、商人陳天賜不認罪，官押至 2 月 26 日開審，預料審期 6 日。陳天賜一度質疑，本案簡單、不涉人命安全，6 日審期浪費政府資源和時間，官解釋是因應本案的爭議議題定下審期。
57 歲男警涉上周二（6 日），在警察東九龍總區總部，駕駛私家車時撞到一輛警車，事後未能通過酒精呼氣測試。該男子被控酒後駕駛、不小心駕駛等 4 罪，案件周四（15 日）在觀塘裁判法院首提堂。
控方申請押後至 2 月 26 日，以待進一步調查，獲署理主任裁判官鍾明新批准。期間被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括交出駕駛執照、不可駕駛任何車型的車輛。
22 歲男子被指於 2024 年 6 月至 2025 年 4 月期間，於 X（Twitter）和 Instagram 發布煽動帖文，早前控罪由《維護國家安全條例》下的「發布煽動刊物」罪，改控《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。
辯方申請押後案件，待索取教育心理專家報告，再與控方商討控罪。法官陳廣池質疑押後索報告，是否對審訊有幫助。辯方透露，該專家已會見被告，相信本案進行審訊的機會低，「現階段睇唔到審訊嘅必要」，又指有考慮押後會否令被告「坐爆」。法官最後批准押後案件至 3 月 17 日再訊，被告繼續還押。
持有香港專上學生聯會（學聯）會址物業的「學聯及學生活動基金有限公司」，2023 年 7 月入稟區域法院，要求頒令學聯披露帳目，以及交還會址管有權，亦獲法官批出禁制令，凍結學聯銀行戶口。案件早前達成庭外和解，原告方申請終止法律程序，及撤回早前向法庭申請凍結學聯戶口的臨時禁制令獲准。法庭早前頒令，由原告方以彌償性質支付訟費，原告方不服提上訴。
案件周四（15 日）於區院處理，法官梁國安聽畢雙方陳詞，押至 3 個月內頒下書面判詞。法庭早前指原告「告錯人」，要求原告支付訟費。原告方不服指，有兩男子刻意於原告入禀當天，代替當中兩名原有前幹事。但前幹事仍有法定責任，他們亦沒有通知警方除名，法庭不應因而要求作為事主的原告方，支付彌償性質訟費。
有人疑自稱是大埔宏福苑大火災民，在網上請求金錢援助，數名市民轉帳後發現受騙。32 歲男子被指處理一筆 6.4 萬元款項，被控洗黑錢罪，案件周四（15 日）在西九龍裁判法院再訊。辯方申請押後待索取文件及法律意見，案件押後至 3 月 12 日再訊，期間被告准以原有條件保釋。
2 男 1 女被指於 2025 年立法會選舉期間，分別在 Facebook 轉載由「香港民主建國聯盟」黨魁姜嘉偉，及被稱為「赴湯」的湯偉雄所發布、呼籲他人不投票的帖文，各被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」罪。
3 宗案件押後至今年 2 月至 5 月再訊，分別待考慮與控方磋商的結果，及索取醫生報告。期間 3 人續准以原有條件保釋。
