28 歲男技術員被指今年 2 月下旬，經快速抗原測試確診新型冠狀病毒後，連續多日乘公共交通工具外出，光顧富臨皇宮、元氣壽司等「藍店」後，圖文並茂上載至 Facebook。他早前承認 11 項「使其他人蒙受感染的危險」罪，周二（ 5 日）在九龍城裁判法院被判囚一年。 裁判官梁雅忻直斥，被告行為卑劣，除針對性地乘車和前往某些餐廳，亦在網上公開行蹤，令閱覽者感到恐慌，案情「非常非常嚴重」。梁又強調，被告接連犯案，「唔係肚餓落街食飯」如此簡單，非但沒有盡公民責任，更於艱難時期火上加油。
三名法律界消息人士向《法庭線》確認，一批大狀上周陸續收到大律師公會信件，指接到投訴，指控他們接受「612 基金」支付專業費用，而部分大狀向法庭聲稱「義務」工作，但實際上收取款項，違反《行為守則》，要求涉事大狀就不同情況書面解釋。據了解，收信者大部分年資未足 5 年，亦有人年資 5 年以上。 《星島日報》周二（ 5 日）引述消息報道，公會向約 35 名大律師發信，涉及的案件屬於反修例示威案，在 2019 至 2021 年間處理。報道又引述消息，指警方調查「612基金」時，發現有大狀「繞過獲延聘的律師行」，直接從基金收取支票。 大律師公會指，執委會正調查，在完成調查前不會就個案詳情或進展事宜另予評論或回覆。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁，周二（5 日）首次提出保釋申請；律政司反對。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷雙方陳詞後，下令押後至 7 月 20 日決定。庭上所見，何狀甚憔悴，體型亦消瘦不少。他在散庭時揮手道別，旁聽人士隨即打氣謂「保重身體！」
2021 年 11 月，38 歲售貨員被指在 Telegram 群組煽惑他人參與「反疫苗集會」及慢駛，早前承認「煽惑他人參與未經批准集結」及「煽惑他人導致公眾地方遭受阻礙」兩罪，還押至周二（ 5 日）在九龍城裁判法院判刑。 裁判官莫子聰表示，被告所為打擊港府抗疫政策，同時增加傳染疾病的風險，又指他呼籲司機慢駛及「響咹」等，以避開警方追蹤，反映其犯案有計劃和預謀，需判處具阻嚇性的刑罰，最終判囚 6 個月。被告妻子聞判後失聲痛哭，親友從旁安慰。
「12 港人」之一，31 歲測量員李子賢，去年 3 月被遣返回港後一直還押，周二（ 5 日）早上在區域法院承認 2019 年 9 月 29 日，在金鐘「全球反極權遊行」中參與暴動及襲警兩罪。暫委法官鄭紀航聽取求情後，判處被告 3 年半監禁。 鄭紀航判刑時指，被告以磚頭打戴頭盔警員頭部 4 次，行為「兇殘狠毒」，又斥示威者的作為「破壞香港治安良好的國際聲譽」。而辯方求情指被告孝順有禮、勤奮上進、熱愛動物，均是「普羅大眾應有的待人之道」，不會就此作額外扣減。
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布刊物「羊村」系列兒童繪本，2021 年被控「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。5 人還押近一年，周二（5 日）在區域法院表示不認罪，案件正式開審，由《國安法》指定法官郭偉健審理，審期預計 5 日。 各被告精神不俗，黎雯齡穿着白色西裝外套出庭，陳源森及方梓皓則不時望向旁聽席。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周一（4 日）在高院原訟庭作第 11 日審訊。 控方盤問辯方的精神科專科醫生專家證人，指次被告報稱被警員威嚇或拳打心口，多份醫療報告卻無紀錄，質疑次被告其實沒嚴重驚恐病發。醫生則指據他經驗，患者未必即時求助。 控方又播放警方錄影片段，指顯示次被告表達清晰，質疑驚恐病發一說「是說謊」。醫生指，同意片中表達清晰，但強調「有啲驚恐症狀係難以從表面睇到」，又指比較兩次會面片段，認為被捕當日的會面，被次告情況「唔係咁理想」。 辯方專家完成作供，案件周二（5 日）續，料傳召同為精神科專科醫生的控方專家證人。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 6 人被控在油麻地暴動，周一（4 日）在區院法院續審。 17 歲陳姓男生的父親完成作供。其中控方質疑，兒子可能是參與社運後才叫父親接送，陳父稱兒子不問時事，不相信他會參與。 另一名 17 歲杜姓男被告，其前髮型師上司供稱，員工上班須穿黑色衣褲。控方引該髮型店集團 FB 專頁相片，指有員工穿格仔恤衫；前上司指，相片出自另一分店，與他管理、被告隸屬的分店，情況可能不同。聆訊周二（5 日）繼續。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，10 人於同月 19 日凌晨在尖沙咀被捕，被控暴動等罪，周一（ 4 日）在區域法院開審。兩名案發時未成年男女，於開審前承認暴動罪。他們分別被指向警員投擲汽油彈，及留在現場壯大暴動人士聲勢。 辯方求情指，兩人雖非於答辯日認罪，但都希望法庭考慮他們及早認罪，節省法庭時間輕判。男被告還押至 8 月 26 日判刑，法官李慶年為女被告索取教導所報告，下令她還押至 7 月 25 日再訊。 法官指若報告正面，屆時會即時判刑，「盡量希望（被告）早日服畢刑期。」其餘不認罪被告將於周二（ 5 日）受審。
2020 年 2 月 29 日，有市民到太子站外悼念 8.31 事件半周年，一名前輔警兼教師被指當日向警方掟膠水樽，翌年 8 月經審訊後被裁定「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成，判囚 7 周。他不服定罪提出上訴，周一（ 4 日）被高等法院法官李運騰駁回。 法官指，案發日是「敏感日子」，聚集人數多、警民關係緊張，上訴人明顯有心用力擲出手上水樽、針對正在推進的執法人員，其行為相當可能造成漣漪效應、觸發現場其他示威者仿效，因此駁回他的定罪上訴，又批上訴方部分說法「不切實際和脫離香港人當時的生活經驗」。