網台 D100 主持人「傑斯」尹耀昇，被指在節目中發表特首「死全家」等言論，又發起涉支援因示威離港者的眾籌計劃，早前承認 1 項串謀作出煽動意圖作為罪，及 3 項洗黑錢罪，周五（7 日）在區域法院被判監禁 32 個月。法庭另頒令充公「傑斯」合共約 487 萬元資產。 法官謝沈智慧指，傳媒有影響力，當時社會經歷嚴重衝擊，被告的言論並非政論，而是「充斥粗言穢語的謾罵」，他持續犯案 9 個月，是火上加油、加劇破壞社會安寧的風險。法官又指，他在《國安法》生效仍然犯案，是挑戰法律，案情極嚴重。 旁聽人士向「傑斯」高呼「斯叔早晨！撐住呀」，他雙手放在胸前，向旁聽席微微彎身鞠躬。亦有人向他大叫：「斯叔，我愛你，我哋全部人都愛你！」，他聞言雙眼通紅。據悉，「傑斯」仍要服刑約 2 個月，預料最早於 2022 年底獲釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 1 名被告 9 月否認控罪，案件周五（7 日）在九龍城裁判法院審前覆核。 控方指，經控辯雙方商議後，同意閉路電視片段等證物，因此毋須傳召證人。署理主任裁判官黃雅苬將案件排期至 2023 年 2 月 1 日，在裁判法院審訊，期間被告准以原有條件保釋。
中年夫婦被指 2010 年至 2012 年間，以熱燙斗、𠝹刀、單車鏈等向印傭施襲，造成其身上至少 45 處新舊傷痕，2013 年經審訊後被裁定襲擊等罪成，分別判囚 3 年 3 個月及 5 年半。印傭 3 年後入稟區域法院向該夫婦提出傷亡索償，獲法庭判勝訴，周四（6 日）在區院處理賠償額之評核。 該對夫婦是日缺席聆訊。原告方指印傭受事件影響，損失 5 至 15 ％ 工作能力，留下疤痕及患上不能根治的創傷後壓力症，要求向對方索償 931,546 元，案件押後至 12 月 15 日頒布決定。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周四（6 日）踏入第 3 日審訊。 辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」處理片段能否呈堂。庭上播放片段顯示，被告稱陳子遷望向他說「屌你老母，你哋班黑暴夠膽唔好走，等警察過嚟」，被告稱以為陳罵他便覆「你講咩呀」，陳便轉往罵其他人，即被其他人圍住，口角繼而動武。 被告與警方會面時續稱，剛剛「畀人屌完」，「我就好嬲，我就好衝動咁踢佢（陳）兩腳」。至陳逃跑，被告稱最初沒跟去，直至聽到有人起哄，便衝過去，「都係燥咗，跟住又打多咗佢兩拳」。
27 歲男子涉於 2021 年 10 月，在 IG 等社交媒體披露前女友的個人資料，又冒認她開帳戶，令陌生人聯絡事主意圖交友。他警誡下表示，希望博取前女友注意，又在 TG 群組發布其丈夫的資料，以證明她是「人妻」。 男子周四（6 日）在沙田裁判法院承認 7 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，署理主任裁判官張志偉批准被告保釋至 12 月 15 日判刑。本案是自 2021 年 10 月 8 日「起底」新條文生效後，首宗因違反相關規定而被定罪的案件。
2022 年 3 月初，47 歲食客光顧茶餐廳「銀龍冰室」時，疑不滿下單時無人理會，遂高呼「光復香港 時代革命」口號，結果惹來鄰座夫婦不滿。三人初則口角，繼而動武，最終同被控在公眾地方打鬥罪。 47 歲食客周四（6 日）亦於西九龍法院承認控罪。署理主任裁判官香淑嫻判他罰款 1,000 元。夫婦 8 月已獲准自簽保守行為一年結案。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路遭警方驅散，5 名男女經審訊後，早前被裁定非法集結及襲警等罪成。 2 名被告周四（6 日）在西九龍裁判法院被判囚 11 個月，其中符凱晴因另案正服刑，與本案 3 個月刑期同期執行，即符加監 8 個月。裁判官李志豪指，事發時處於社會動亂期間，兩人雖沒有極端暴力行為，但罪責「不相伯仲」。裁判官接納辯方求情指檢控程序延誤，此外沒有其他減刑因素。 另外 3 名被告因隔離未能到庭，押後至 10 月 19 日判刑。
本周日十一國慶翌日，北角有 13 支國旗、12 支區旗被人拆下及拋出馬路，警方事後拘捕 36 歲摩洛哥籍男子，起訴他侮辱國旗、區旗及刑事毁壞 3 罪，男子周四（6 日）在東區裁判法院首度提堂。 主任裁判官羅德泉將案件押至 12 月 1 日再訊，候控方索取法律意見，被告期間獲准以 100 元保釋。
有網民於 2019 年在各區發起「和你 Shop」示威，一名女文員於銅鑼灣時代廣場疑被搜出鐳射筆及士巴拿，2021 年被裁定兩罪不成立。控方事後就次罪「管有物品意圖損壞財產」的無罪裁決提出覆核聆訊。裁判官崔美霞周四（6 日）在九龍城裁判法院駁回，維持無罪裁決。 律政司認為，裁判官裁決時對女文員沒有蒙面給予過大比重，認為她身處的環境附近有示威活動，可推論她附帶管有物品並有意圖損壞財產。 裁判官反駁指，裁決時已就不同議題作出分析，並非比重過大，而且沒有片段證明案發時商場有示威活動，而女文員管有的物品亦有其他合法用途，即使行為可疑，亦非必然犯罪。
2019 年 11 月區議會選舉，建制派屯門區候選人何君堯在街站拉票時，一名男子佯裝成支持者獻花並用刀刺何胸口，何的保鑣亦受傷。男子被制服後高叫「721 元朗襲擊係何君堯所為」、「唔該搵人繼承我嘅遺志殺咗佢」等。男子早前承認有意圖傷人罪及傷人罪，被判囚 9 年。他不服刑期申上訴，遭法官拒批上訴許可。 上訴庭今頒下理由，指襲擊對事主做成的實際傷害，只是其中一項判刑考慮因素。施襲者沒有做成嚴重傷害，亦不一定可減輕控罪的嚴重性，或抵消其他加刑因素。