時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席，去信時任律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，並在 2021 年遭停職及接受紀律聆訊。 黃華芬周三（ 7 日）入稟高等法院，指紀律聆訊中擔任檢控及法律顧問的大律師，均來自同一事務所，且從未作出申報，似乎予人偏頗觀感，但聆訊委員會主席認為沒有問題，同時駁回 3 個黃提出的法律爭議。黃遂入稟申請司法覆許可，要求推翻委員會主席的決定。 公務員事務局及律政司回覆《法庭線》查詢指，由於案件已進入司法程序，不適宜作任何評論。
已被剔除註冊的支聯會，與前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」一案，周四（8 日）處理鄒第二日公開初級偵訊。 辯方表示，控方針對支聯會「結束一黨專政」綱領檢控，該綱領屬國家管治概念、政治理論之爭，公開支持該綱領「唔構成罪」，而控方舉證亦沒提出鄒有何行為，涉及暴力或煽動暴力，卻以《國安法》生效前、支聯會過去 30 年的言行作檢控基礎，形容結論「好奇怪」。 辯方指，控方舉證、案情存重大缺漏，不足以將案交付至高院審訊。控方據案例不陳詞。署理主任裁判官香淑嫻押後周五頒布決定。被捕還押至今滿一年的鄒幸彤，甫步入法庭便高叫「中秋節快樂」，被保安員叫「安靜、安靜唔該」。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 擬認罪的劉頴匡、王百羽，周四（8 日）在高等法院進行案件管理聆訊，商討求情及判刑。劉頴匡表示去年遭撤銷法援、沒有律師代表，將會自行求情，並指「大家都係中國人」，希望以中文聆訊，「以體現國家安全精神」，遭法官拒絕。至於判刑時間，劉認為法庭應「盡快、及時懲治我哋呢啲罪犯」，即審訊前判刑才符合《國安法》第 42 條原則。
現年 58 歲男電工郭偉賢前年在睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子。他早前承認一項誤殺罪，還押逾 2 年後，周三（7 日）被判感化 12 個月。案情透露，被告太太臨終前曾向家人稱感到極度痛苦，希望香港有「安樂死」。(見另稿) 類似的倫常慘劇並非個別事件，過去 10 年間至少有 8 宗。前立法會議員張超雄，曾接觸其中 3 案的照顧者。他指 3 人都曾經向他提出「香港係咪應該要有安樂死」，認為社會是時候正視照顧者的聲音，不論支持與否，都應該就「安樂死」認真展開討論。有社工則促請政府，加快落實以照顧者為本的支援政策，「省卻照顧者周圍搵服務嘅過程」，從而減輕他們的壓力。 醫務衞生局回覆查詢指，安樂死在大部分先進國家為非法行為，亦不符合醫護人員的專業守則，政府現時並無計劃就安樂死合法化進行檢討。社署則重申，一直透過不同單位提供服務，盡早識別有需要人士及家庭，提供適切援助。
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀發布煽動刊物」罪，還押逾一年後，周三（7 日）在區域法院被裁定罪名成立，本周六中秋節（10 日）求情及判刑。本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。 裁決前，前主席黎雯齡及前外務副主席楊逸意，在被告欄內不時交頭接耳聊天，親友則向前秘書伍巧怡「做口型」傳達訊息。5 名被告得悉罪成後神情冷靜，散庭時與旁聽人士揮手。 《國安法》指定法官郭偉健於判詞反駁辯方指控罪違憲，指現時香港「政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩」，又指反政府者「只是潛藏、種子仍在」，認為為保障國安及公共秩序，《刑事罪行條例》下煽動罪限制言論及出版自由「實屬必要」，控罪「更應作為維護國安的重要工具，而非指它違憲」。
警方 2022 年 7 月據《國安法》「實施細則」獲得新搜查令，容許搜查 2020 年從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。黎提司法覆核挑戰，8 月 30 日被駁回，法官批准暫緩命令，警方在 9 月 6 日前不得解封材料，以候黎申請上訴和暫緩執行手令。 司法機構資料最新顯示，黎在敗訴翌日即 8 月 31 日已提出上訴，案件排期 9 月 28 日聆訊，預計需時 180 分鐘。
2019 年區議會選舉漁灣選區，參選人胡健南敗給徐子見。他事後被指沒依時繳交選舉申報，翌年 7 月被廉署發信指涉違選舉條例，胡兩個月後向法庭申請命令，容許他延時提交申報。高等法院法官楊家雄周三（7 日）頒下判詞，拒為胡作出寬免，並下令他 3 個月內支付逾 2.4 萬元訟費。 法官指，選舉事務處以電郵、電話等方式多番提醒胡健南，且他 2003 年曾參選區議員，亦因漏報遭廉署警告，認為他沒有合理理由漏呈申報。官又批評胡不尊重選舉、輕視他作為候選人提交申報的責任，「愛理不理，甚至視而不見，最終只是怯於可能須負刑責，才作出申請」。
警方周一（5 日）接獲報案，指柴灣興民邨梯間有懷疑彈藥，遂到場埋伏，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人被控無牌管有彈藥、槍械等 5 罪，周三（7 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩被告暫毋須答辯，裁判官應控方要求，押後 12 月 7 日再訊，待警方繼續調查，包括進行科學鑑證、檢驗相關子彈、手機等。兩被告申請保釋，控方反對，裁判官聽取雙方陳詞後拒批，二人還押候訊。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（7 日）在高等法院踏入第五日審訊、進入辯方案情。被告不作供，但播放與警方的錄影會面片段。 會面中，被告多次強調自己沒犯案，「我真係乜都無做過」，又叫警員搜屋，「你喺我屋企搵到一隻咸碟（色情光碟）嘅話，我乜都得」、「你可以 check 返哂啲紀錄」。被告又指稱妻子的教會「有問題」，稱兒子說「成班人捉佢返教會」，懷疑有人教唆兒子，「唔知點解佢無啦啦砌出呢個指控」。 案件押後周五（9 日）結案陳詞，下周二（13 日）及三由法官李運騰引導，其後 7 女 2 男陪審團將退庭商議。
2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。3 男 2 女在尖沙咀厚福街被捕，被控暴動罪，當中一人於開審前認罪，餘下 4 人早前被裁定罪名成立。法官郭啟安周三（7 日）判 5 人監禁 37 至 48 個月。 法官形容，本案聚集人群使用汽油彈，暴動目的為分散警力，企圖妨礙警方正當執行職務，以營救理大內的示威者，均屬加刑因素。法官續指，暴動現場「人多勢眾」，部分人手持塞有毛巾的玻璃瓶作勢投擲，警方逼不得已拔搶，幸好警員「當機立斷」，否則可能受嚴重傷害。 法官又指，即使被告當時管有急救用品，仍可同屬暴動者，兩者並非互相排斥。