「我係野人……瞓呢度呀野人囉」，阮文山坐在公園一張「單人床」上冷笑嘆道，手拿着露宿者服務傳單。
越南籍的阿山今年 68 歲。在通州街露宿者案中，他說遭警員襲擊及砸爛家當，之後又捲入另一藏毒案，罪成判囚。他 10 月底出獄，第一件事是重回公園落腳。
阿山說，已流落街頭逾 20 年。他與記者談起身世，原來背後有個難民家庭被拆散的故事。
住過難民營、流落街頭，做過紮鐵，為有份建地鐵站而自豪，阿山在港漂流四十載，至今都不是永久居民，他說喜歡香港多過越南，但說不清哪裡是「家」。
棲身公園的中央涼亭，阿山身邊幾位街友都是越南籍，聽他說越南難民的故事，記者發現原來他不是孤例。數十年前發生，早已被遺忘的那些事，如何導致今天的社會問題？
假如要大家講講認識甚麼律師樓，在香港土生土長的讀者，可能都會想起一個由三個姓氏組成的名稱。大家在街上、交通工具或電視上，都可能看過它的廣告。同樣，大家對某些律師名字耳熟能詳，可能是因為他們活躍於報紙、社交媒體或政界。
假如律師們的廣告或曝光率，是公眾聘用他們的原因之一，這些宣傳推廣有否受監管？今期「法律 101」想與讀者分享，香港現時監管事務律師和大律師執業推廣（practice promotion）的相關守則。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 95 日審訊，黎第三日作供。辯方圍繞黎專欄文章提問，黎指文章不涉煽動暴力或憎恨政府意圖，但承認在其中一篇文章，讚揚一名少女對警方喊粗口「冇得輸」，是受當時氣氛影響，同意言論低俗，現感後悔致歉。黎又解釋，提到「和勇不分」並非美化勇武派，而是希望他們受和平示威者影響變溫和。
另外，黎指《蘋果》推英文版，是想令外國關注香港、為港發聲，例如以外交渠道與中國溝通、提供政治保護，不同意是為求外國干預。他亦希望打破《南華早報》壟斷，因《南早》不會報道中國負面新聞。法官杜麗冰問，黎是否指「反華」新聞？黎否認，指「中國新聞不能反華」，強調是指負面的中國新聞。案件下周一（25 日）續審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，案件由 9 人陪審團及高院法官陳仲衡審理。
案件周五（22 日）展開第二日審訊，控方讀出開案陳詞，指各被告在大角咀一個商住單位製造炸彈，單位內的煎鍋驗出爆炸品原材料硝酸鉀，各被告不時出入單位，亦驗到其中兩名被告的指紋。
控方引述大量 TG 訊息指被告表示「煙彈，明天放」、「問題係個 bot 冇回我 boom」、「舊野好似爆唔到」等。除了第七被告，其餘各人否認是控方指稱的發言者。控方下周一將續讀出開案陳詞。
首日審訊｜8人涉口岸爆炸品不認罪受審 高院抽出9人陪審團
「DR 醫學美容集團」2012 年發生致命美容事故，3 名接受「CIK」療程的女顧客出現敗血性休克，最終 1 死 2 傷殘。集團創辦人周向榮、技術員陳冠忠、女醫生麥允齡，在高院原訟庭被裁定誤殺罪成。
政府周五（22 日）刊憲公布，陳冠忠已從醫務化驗師註冊名冊中除名。公告指，醫務化驗師管理委員會於 2023 年 12 月 11 日研訊，信納陳在他身為名冊下的註冊醫務化驗師，於 2017 年被裁定誤殺罪成，2021 年上訴後法庭維持原判，遂於研訊後同日命令他除名。
翻查資料，周向榮已於 2023 年 2 月，經醫委會聆訊後被從醫生名冊永久除名；麥允齡則在 2022 年經研訊後，從普通科醫生名冊中除名，為期 5 年。
一名 49 歲時任警員，涉嫌未經許可向受查人借貸15,000 元，被廉政公署落案起訴一項「訂明人員接受利益」罪，案件周五（22 日）在東區裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯。主任裁判官蘇文隆應控方申請，押後案件至 2025 年 1 月 17 日再訊，以待索取律政司法律意見。控方透露，本案將為區域法院案件。被告准以原有條件保釋外出。
警方回覆《法庭線》查詢指，該名被檢控男子已離職。由於案件已進入司法程序，警隊不作評論。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 95 日審訊，黎智英第三日出庭作供，辯方圍繞其專欄「成敗樂一笑」文章提問。黎智英指文中提到「不斷游說」，是指游說外國人反修例運動和平、非暴力及耐心，又指文章內容是反映事實、其內心真實想法，沒有任何敵意或煽動意圖，否認「游說」包括要求制裁。
辯方其後申請休庭，讓黎智英留在庭內閱讀 12 篇被指煽動的文章，下午再一併提問，獲法官批准。案件押至下午 2 時半續審。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指專欄無意圖煽暴、憎恨政府 認部分言論低俗感後悔致歉
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 94 日審訊，黎第二日作供。他指，在 7.1 立法會衝突，著下屬陳沛敏多報道年輕人心聲，或令有些人主觀上視為指示，但其實只是建議。他重申反對暴力，故認為年輕人犯了錯要作出解釋，才可獲大眾理解及同情。
就前主筆楊清奇供稱《蘋果》「鳥籠自主」，黎認為楊意指員工為一間媒體工作，須跟從該媒體的立場及價值工作，就如《蘋果》的價值包括自由、民主。黎又否認其專欄文章煽動憎恨，指自己僅鼓勵人上街，以及預測若政策生效會發生甚麼事，且「文章很多內容已經發生了」。辯方提醒，其預測是否正確屬「歷史問題」，非法庭要判斷的問題。案件周五（22 日）續審。
2021 年 6 月 4 日「六四事件」32 周年，「鄭婆婆」鄭潔嫦被票控於坑口違口罩令。她不認罪受審，原定周四（21 日）在觀塘裁判法院展開辯方案情、被告親身作供，惟辯方指現決定不傳證人亦不作供，控辯雙方即日結案陳詞。暫委裁判官鄧子楷押後本案半日後，裁定被告罪名不成立。鄭潔嫦在庭外形容裁判官是「明察秋毫，為民生嘅法官」。
官裁決時指，控方兩名警方證人的證供「差異太大」，未能安心接納；二人均稱當時沒啟動隨身攝錄機，惟記事冊有「停止攝錄」字眼，「令人百思不得其解」；兩人面對盤問時又顯迴避，質疑「除非有事件唔想披露」，做法令法庭難以接受，最後基於控方未能舉證至毫無合理疑點，罪名不成立。
