兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外，男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承財產，提出司法覆核，3 案早前獲判勝訴。政府上訴至終審法院，周二（26 日）被終院一致駁回，同志一方於 3 案維持勝訴。
同志一方申請人之一原為吳翰林，他離世後由丈夫李亦豪接手。李於 FB 感激法庭肯定亡夫的苦，「肯定你對同志平權的付出」。公屋案申請人 Nick Infinger 則形容自己爭取平權多年，今次裁決「叫做有少少成果，算係畀自己一個交代」。
政府發言人及房委會表示，尊重終審法院的判決，會認真研究法庭判決，再按情況徵詢法律意見，以作出跟進行動。
相關報道：
房屋政策排除同志被裁違憲 房委會終極敗訴 終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利
遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極敗訴 終院指條例下權利非建基於贍養責任
兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外，男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承財產，提出司法覆核，3 案早前獲判勝訴。政府上訴至終審法院，周二（26 日）被終院 5 名法官一致駁回，兼須付訟費，同志一方於 3 案維持勝訴。
針對《遺產條例》，判詞指，海外結婚的同性伴侶與異性夫婦一樣，具有同等密切的關係。而涉案《遺產條例》目的是將死者財產分配予親屬，包括死者的「親密人際關係」，非取決於婚姻狀況，因此同性配偶可成為受益人。
就政府一方指，只有異性已婚人士有「生前贍養責任」。終院反駁，條例下的權利非建基於贍養責任，又指《遺產條例》對「有效婚姻」一詞定義，與其他婚姻條例採用的定義有別，重申立法機關沒充分理由，限制受益配偶必須是根據《婚姻條例》結婚的人。
同志一方其中一名申請人原為吳翰林，吳於 2020 年離世後，由丈夫李亦豪接手。李於 FB 表示：「感激法庭肯定你的苦，肯定你對同志平權的付出」。(見另稿)
相關報道：
房屋政策排除同志被裁違憲 房委會終極敗訴 終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利
房屋政策、遺產條例案政府終極敗訴 申請人致亡夫：希望我沒有辜負了你的心血
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（26 日）於高院踏入第 4 天審訊。
控方完成開案陳詞，提到各被告在原定作將軍澳爆炸案的前兩天，開會及購買原材料，次被告再於前一晚「踩線」，五度經過擬放炸彈的路口視察及拍照，又稱正考慮會否加上螺絲、絲帽。控方強調現場有大量巿民逗留，若非警方及時制止或有傷亡。
警方在事發前一晚拘捕各人，在大角嘴兩單位搜出大量炸藥原材料，包括逾千公斤硝酸鉀、約 60 公斤汽油，第三被告警誡下承認助製煙霧彈「迫醫護罷工」；3 警在庭上合力抬出一包約 30 公斤的硝酸鉀供陪審員查看，法官陳仲衡一度關注「係咪安全㗎」。審訊周三續。
第三天審訊｜控方開案：被告計劃將軍澳放炸彈「悼周同學」、手機有試爆片段
2019 年 10 月 13 日「18 區開花」，旺角爆發衝突，一名女子清路障時遭「私了」。案發時 42 歲女子被指開傘掩護黑衣人施襲，2020 年經審訊獲裁定無罪。律政司 3 年後提出上訴，案件再在逾一年後，即周二（26 日）在高院審理，法官即日駁回上訴。
暫委法官姚勳智指，「案件都幾耐㗎喎，唔打算再押後」，故即日裁決。他指被告在眾人襲擊之前突然為事主「開遮」，「確實是非常可疑之舉」。惟現場混亂，認為被告未必聽到有人呼籲「開遮」，加她沒戴口罩遮蓋容貌，認為原審裁決無誤。
元朗 7.21 襲擊逾五年，至今 8 名白衣人罪成，判囚 3 年半至 7 年。43 歲男子鄧嘉民被指為白衣人，他否認暴動、有意圖而傷人兩罪，經審訊後周二（26 日）在區院（移師西九龍裁判法院）被裁定全部罪成，為至今第九名罪成的白衣人，須還押至 12 月 23 日判刑。
暫委法官陳慧敏比對入境處紀錄照片、警方拍攝的照片及本案片段，指被告出庭時故意改外型，但肯定他是片中男子。而被告曾扔工程燈、木棍，並用藤條指向黑衣人，其存在不只鼓勵，亦為主要參與者。官另裁定白衣人達協議用藤條、木棍打傷黑衣人，而被告是白衣人亦是協議的其中一員。
官關注涉案時段有多少人受傷，問「有啲白衫人用藤條、棍打黑衣人，有冇人報警？」控方稱，「我哋冇呢個紀錄。」官聞言稱，「咁奇怪，佢哋受傷都唔去報警？」官另着辯方求情時交代「點解啲白衫人會打黑衫人」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 96 日審訊，黎第四日作供。
針對《蘋果》英文版的口號「每日一《蘋果》，假新聞遠離我」，黎智英指，這口號與《蘋果》1995 年創報時的標語一致，希望報道真相，而他認為公信力來自報道真相，而非平衡報道。他在辯方提問下確認，即使報道真相可能會煽動他人憎恨政府，仍然會這樣做。但若知屬違法便不會報道，強調《蘋果》一直依法行事。
辯方另圍繞黎個人 Twitter 提問，根據控方開案，黎的 Twitter 追蹤美國時任副總統彭斯、美國時任國務卿蓬佩奧等。黎指，帳戶交由「徒弟」李兆富打理，他不懂如何追蹤帳戶、亦不懂加上 hashtag。至於控方證人楊清奇供稱，黎希望通過社交媒體擴大影響力，黎稱自己「沒有那麼自以為是」，只是想讓外界了解香港情況。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（25 日）於高等法院踏入第 3 天審訊。
控方繼續開案陳詞，指各被告計劃於 2020 年 3 月 8 日，於將軍澳尚德邨停車場外，悼念科大生周梓樂之處放炸彈。Telegram 訊息顯示，被告商討調配化學品的比例、購買炸藥原材料、人手分配、安排「鬼車」逃走等；監視警員亦目擊被告購買硫磺、角鐵等物品。
部分被告在大角咀一個單位內試爆炸藥，首、次被告電話內搜出多段試爆影片，顯示疑似炸藥被點燃後，冒出紅色、黃色閃光，畫面一度一片空白，隨後冒出大量濃煙。控方指，次被告在部分片段中露面，辯方不同意。審訊周二（26 日）續，料將完成開案陳詞。
第二日審訊｜控方開案：明愛醫院、羅湖站爆炸品案 被告涉煎鍋製炸彈、TG討論引爆
政府力推北部都會區發展，環保署署長今年 5 月有條件批准牽涉新田科技城的環評報告。守護大嶼聯盟召集人謝世傑以個人身分，入稟申請司法覆核要求推翻決定，獲批出許可排期，明年 6 月審理，惟申請法援至今逾 3 個月仍未獲批。
謝世傑周日（24 日）發稿指，法庭早前已表明案件涉及重大公眾利益、一定迫切性，惟法援署沒重視，「情況並不尋常」，予公眾一種不合理拖延的印象，促請法援署向公眾交代，以及盡快完成審批程序。
另外，立法會工務小組周一同意新田科技城和三寶樹濕地保育公園項目，共 272.6 億元撥款申請，將提交財委會審議。謝指政府火速推行前期工程，稱對法援署「嘆慢板」感到「極度憤怒及遺憾」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 96 日審訊，黎智英第四日出庭作供。黎智英上午在辯方主問下，兩度反駁控方證人張劍虹的證供，指自己沒跟張提及制裁。就張有關英文版新聞編採指示的說法，黎直指是張虛構證供。
辯方上周五圍繞黎專欄文章提問，黎指文章不涉煽動暴力或憎恨政府意圖，但承認在其中一篇文章，讚揚一名少女對警方喊粗口「冇得輸」，是受當時氣氛影響，同意言論低俗，現感後悔致歉。他又解釋，提到「和勇不分」並非美化勇武派，而是希望他們受和平示威者影響變溫和。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎：公信力來自報道真相、非平衡報道 同意即使或涉煽動仍會報道真相
PODCAST： 上周焦點： 47人案｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用 民主派初選 47 人案周二（19 日）判刑，高院 3 名指定法官裁定戴耀廷等 4 人屬於「首要分子」，以判囚 12 至 15 年為量刑起點，在認罪及協助控方減刑後，戴被判囚 10 年，成為《國安法》在港實施至今刑期最重的被告，官指戴「實質上是提倡一場革命」；區諾軒、趙家賢的刑期分別為 6 年 9 個月及 7 年。 本案是香港首宗顛覆案，法官部分接納辯方立場，指被告面對的是串謀控罪，顛覆罪條文下的刑期分級有參考價值，但非完全適用。官另反駁辯方稱謀劃不可能實現，指謀劃不是注定失敗，「61 萬名市民也不認為如此」，但接納部分被告對法律無知而給予減刑。 罪成被告分別判囚 4 年 2 個月至 10 年，毛孟靜、譚文豪、郭家麒及范國威料於明年上半年出獄，而戴耀廷與正就暴動案服刑的鄒家成則料至 2032 年出獄。保安局長鄧炳強指，整體判刑已反映了嚴重性，會研究判詞決定會否就個別被告的刑期提出上訴。 有被告在社交媒體發文，胡志偉表示「不用擔心，志偉的身體和精神都好好」；梁國雄向妻子撰家書致意。鄒家成稱對刑期絕不樂觀，但仍見希望。何桂藍分別以英文及中文撰文，由反修例運動談到本案。 47人案｜18人完成三分二刑期 若獲獄中減刑有望早釋 官指8人具悔意信當局考慮 民主派初選 47 人案，45 名罪成被告判囚 4 年 2 個月至 10 年，《法庭線》按已還押日子等推算，被告將最早於明年、最遲至 2032 年出獄，而當中 18 人已完成三分之二刑期，若他們在服刑期間，獲獄中行為良好減刑（按例最多減三分之一），有望於短期內獲釋。不過在「23 條」後，就國安罪服刑者未必獲獄中減刑。 該 18 … Read more