2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
唯一罪成的賴振邦，被裁定「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成，辯方周一（2 日）在高等法院求情，指賴並非案中主腦、曾參與測試炸彈搖控器，但非由賴攜帶及操作、亦不知涉案爆炸品的確實重量。
法官張慧玲指，認為陪審團並不信納從犯證人的證供，故未能肯定賴知悉控罪的「訂明標的」，即炸彈將於公共地方放置；但認為陪審團肯定賴聯絡別人製造遙控器、參與試槍，故裁定其交替的爆炸罪成。法官指待聽取同案其他被告求情，料不早於 10 月一併判刑。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，最後一批、參選新東的 9 人周一（2 日）起處理求情，何桂藍、劉頴匡、鄒家成、楊岳橋、陳志全、林卓廷、范國威 7 人完成陳詞。案件周二續，續處理呂智恆、林景楠的求情。
何桂藍一方確認何的案底紀錄後稱，「除此之外，沒有求情」。鄒家成在求情信指，想像不到參選已構成危害國安，亦提及數年來的還押生活。楊岳橋求情信稱身為律師，要承認犯下刑事罪行難堪，又指對公民黨成員非常抱歉。
劉頴匡自行陳詞稱自己應屬「積極參與」，又引案例指據案情可扣減刑期，他亦讀出女友求情信。范國威一方稱《基本法》容許否決預算，而憲制沒那麼脆弱，另引女兒求情信稱范是最好的爸爸。陳志全、林卓廷的代表大狀都提及兩人參與程度少。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47人案新東 9 人求情，當中 5 人上午完成陳詞。鄒家成由代表大狀陳世傑陳詞，他讀出鄒家成親撰求情信的最後部分，而《法庭線》亦取得庭上未有讀出的其餘部分。
鄒家成在信中提及 15 歲時父親病逝，他在照顧時漸漸培養出對弱者的關懷和同理心，亦對父親家暴的恨意全消。同一年，他也跟隨中學師兄第一次參加七一遊行，「覺醒到我家庭所面對的困境絕非我們一家七口獨有，而是數以十萬計家庭所共同面對的問題。現像背後，更是有著社會的結構性不公。」成為他積極參與公民事務的起點。
鄒指，「由始至終，我根本無意違反《國安法》，亦想像不了參選本身原來已構成危害國安。」在《國安法》生效之後，他「無法離群眾而去。於是，在刪去所有有機會被視為違反《國安法》的宣傳內容後 ，我決定重新上路，與民同行，走完最後一段初選之路。」
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，最後一批、參選新界東的 9 名罪成被告，周一（2 日）展開求情。歌手黃耀明指，情況「真係好艱難其實」，希望各人無論佢哋作出甚麼決定，「都好堅強地繼續落去，同埋希望佢哋平安」。
范國威的友人凌晨起到西九龍法院外排隊，指范仍有意志，又哽咽稱盼在最艱難的時期，「陪住佢哋行落去…我一定會等埋佢哋出嚟先」。有人攜吳靄儀新作《雨中的香港》排隊，引述當中〈遙遠的看見〉一文，「我諗還有人在、彼此看見，係一個好重要、繼續落去嘅動力」。
另外，有在獄中認識何桂藍的朋友亦到場旁聽，「想畀佢知道，即使我放咗學都好，我冇忘記佢同埋好想畀啲支持佢」。曾為楊岳橋助選的吳小姐，形容楊是個「好斯文，對工作好有理想、有抱負、好認真、對人好好」的人，到來旁聽希望讓楊知道「我哋好多人都記掛佢」，亦冀「雖然個世界咁壞，但係都要企喺真嗰邊」。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，最後一批、參選新界東的 9 名罪成被告，將於周一（9 月 2 日）起處理求情，暫定需時 4 天。《法庭線》翻查承認案情、裁決理據判詞及庭上證供，整理眾人被指控的罪責與角色。
選擇認罪的 5 人之中，楊岳橋為時任公民黨黨魁，他曾於記招稱如特首沒回應「五大訴求」，「以後政府每一個法案，由施政報告…我哋都會否決」；劉頴匡為「民間集會團隊」發言人，指自己一直身體力行「推動遊行，推動集會，推動各種街頭抗爭」。
范國威曾於訪問及論壇中，承諾會否決預算案。呂智恆則在論壇上稱，「會傾其所有去攬炒議會，癱瘓呢個暴政」。林景楠則曾提及「大方向其實都係要達成到 35+ 咁」，另林在審訊中以控方證人身分作供。
受審後罪成的 4 人，法官拒納何桂藍、鄒家成、陳志全的證供，例如指何希望把現行政治架構及制度連根拔起，反對「一國兩制」。林卓廷則沒作供，官以在林家中搜出的論壇筆記等為由，裁定他罪成。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
Podcast： 上周焦點： 官裁定《立場》煽動罪成 兩總編陳情提新聞理念 《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，區院法官郭偉健周四（29 日）裁定被告全部罪成，押後至 9 月 26 日判刑；鍾、林續准保釋，林因病獲批准缺席裁決。 本案為 1997 年後首宗傳媒被控煽動罪的審訊，法官裁定 11 篇文章，包括何桂藍專訪、羅冠聰博客文章具有煽動意圖，涉提倡反憲制抗爭理念、以假消息散播憎恨等（見內文表）。官亦拒納鍾沛權辯解，並裁斷《立場》在反修例期間「成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具」。 在判詞中，法官亦將控罪的犯罪意圖，拓展至「罔顧後果」而發布煽動文章，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」，並引上訴庭就譚得志案的裁決，指控罪已經平衡國安與人權。 辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄。兩人陳情均提及新聞理念，鍾指如實記錄和報道是「不可逃避的責任」；林稱新聞工作者效忠對象「只有公眾，只能是公眾」。 傳媒學者指判決界線不清晰 法律學者指傳媒難捏紅線 《立場》被裁定煽動罪成。中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。 法律學者陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。 反恐首案 陪審團裁6人無罪、1人罪成 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。 經歷超過 80 日審訊，3 男 6 女陪審團退庭商議約 23 小時，周四裁定賴振邦一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成；其餘 6 人全部控罪均罪名不成立（內文附裁決比數及結果），他們逐一離開高院，張俊富則返回荔枝角收押所處理手續後獲釋。賴振邦將於 9 月 2 日）求情。 同案認罪被告、前本土民主前線成員鍾雪瑩開審前承認「無牌管有槍械及彈藥」，辯方指她角色被動，受男友、同案被告蘇緯軒影響下犯案。法官張慧玲同日判刑，接納鍾真心悔改，為維繫情侶關係而犯案，判囚 7 年 4 個月。 47人案 新西8人、梁國雄柯耀林完成陳詞 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，參與新界西初選的 8 人，及參與新界東初選的梁國雄、柯耀林本周完成求情。 沒有律師代表的伍健偉親自陳詞，向法官確認無悔意，指身為政治人物，期許自己有承擔。張可森於求情信中指有深刻反省，不應藉審議預算案危害國安。黃子悅求情信指對父母家人感愧疚；吳敏兒求情信指干犯本案是她最錯的決定。 朱凱廸採納書面陳詞，未有補充。郭家麒、尹兆堅獲前高官撰寫求情信。譚凱邦獲林超英撰寫求情信。梁國雄陳情書指，對成為階下囚「毋怨」。柯耀林一方指柯不是最極端。 法院外，有被告的親友、前同事受訪，訴說與眾人的共同經歷及對他們的支持。 721白衣人蔡立基上訴得直 撤銷暴動等罪 … Read more
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，涉案 17 篇文章，共 11 篇被裁定具煽動意圖。
港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。
法律評論員黃啟暘認為，部分被裁定屬煽動、「欠事實基礎」的文章內容，屬價值判斷、或涉新聞判斷，質疑由法庭斷定編採決定優劣，「到底是否一件好事？」。
港大法律學院憲法學講座教授陳弘毅接受電台訪問時則指，文章是否煽動須視乎社會環境，又指報章為煽動評論加上免責聲明並非萬能，編輯仍須自證不具煽動意圖。
《立場》案裁決相關報道合集
8.31 五周年，《法庭線》整合數據，至今有 24 人涉當晚太子、旺角衝突被控，全部案件已審結，共 21 人罪成。記者翻查法庭紀錄、判詞、監警會報告，重組事發經過（相輯、時序表見內文）。
在示威者破壞車站、於車廂中與乘客衝突兩個階段，分別有 4 及 5 人次被控，涉及暴動、刑毀等。案情指示威者掌摑、扯頭髮等，有罪成被告判囚 5 年半，是事件中最重。有乘客擔任控方證人，承認曾推開女子，但未有被控；判詞另形容，有乘客曾「取出鎚仔防衛」。
另一關鍵階段是在太子站月台，大批警員追捕示威者，共 15 人次被控，涉襲警、阻差等。監警會報告指警方被批評濫用武力，而警方解釋有人用雨傘、利器襲警，故使用「所需的最低程度武力，包括警棍及胡椒泡劑」。
此外，24 名被告分為 3 批被起訴，最後一批 16 人事隔近 4 年才被控。控方解釋因警員證人重疊；法庭則接納檢控有延誤，對部分被告酌情減刑。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，周四（29 日）被裁定罪成。法官郭偉健裁定《立場》主張本土主義，在政治氣氛熾熱之時，發布 11 篇煽動文章，鼓吹和煽惑群眾對抗中央政府等煽動意圖。
中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。
港大新聞及傳媒研究中心教授傅景華則關注，學術界對《立場》的政治立場沒定論，「不太明白」法庭裁定《立場》主張本土主義的基礎；他亦相信媒體日後可能要顧及自身媒體會否被視為有政治理念，更步步為營。
《立場》案裁決相關報道合集
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余的案件周五（30 日）於東區裁判法院再訊。
余否認控罪，案件原定於 9 月 4 日開審。余周五陳詞稱，高院現正審理同類案件，並爭議執行相稱性，該案將於 9 月續審，故申請押後本案待其判決。控方反對，認為本案僅涉及事實裁定。官最終批准押後，指是最公平穩妥的做法，並定於 10 月底再訊。
余在庭上並提出，控方提供的食環署行動指引，對辯方有利的部分被遮蓋。控方指，相關部分涉「公眾利益豁免權」，故不向辯方披露。